Connect with us

Column

Willem Engel

Published

on

Engel

Activist Willem Engel stond maandag voor de rechter in Rotterdam wegens opruiing. Wat opviel was het vijanddenken waar Engel in kringen van zijn criticasters al langere tijd om bekend staat. Het is zijn brandstof; denkbeeldige vijanden die hem in zijn waanwereld eendrachtig bestrijden, waardoor hij zelf als een ware Messias van de heilige vrijheid kan blijven strijden tegen vermeend onrecht.

Voor de goede orde; of Willem Engel schuldig is aan opruiing (anderen aanzetten tot strafbare feiten) moet nog maar blijken. Dat is uiteindelijk aan de rechter en ook een zalvend treiterende beroepsactivist is onschuldig tot het tegendeel blijkt.

Waar ik het over wil hebben, is zijn inmiddels typerende (proces)houding.

Collectief

De strafzaak tegen de demoniserende dansleraar is een gevolg van een collectieve aangifte van meer dan 22.000 mensen, geïnitieerd door Norbert Dikkeboom. Het gaat onder meer om de zogenaamde ‘doe-opdrachten’ die Engel tijdens de coronacrisis aan zijn volgelingen gaf. Zo riep hij op om te bellen naar een verzorgingstehuis omdat die wegens corona de deuren sloot voor bezoekers. Nietsvermoedende medewerkers werden op misselijkmakende wijze telefonisch belaagd.

Ook riep Engel op om zoveel mogelijk foto’s te maken van personeel van vaccinatiebussen van de GGD. ‘Voor later’, zo hield Engel zijn gevolg voor. Een op zijn minst kwalijke en intimiderende suggestie, zeker gezien de uitgesproken voorkeur van Engel voor tribunalen. Die oproep had effect; de GGD moest de politie bellen om de rust voor bedreigde medewerkers terug te laten keren.

Door een van de berichten van Engel zou iemand zelfs overgegaan zijn tot het plegen van een brandstichting voor de deur van een ambtswoning van een burgemeester.

Podium

De eerste strafzaak in Rotterdam was ingepland als een regiezitting, een gelegenheid om onderzoekswensen kenbaar te maken, maar Engel kreeg en nam opvallend genoeg uitgebreid de tijd in een vier uur durende zitting om te oreren hoe alles en iedereen zich in eendrachtige samenwerking tegen hem keert. Zijn advocaat speelde vooral de tweede viool.

Je verwacht niet dat iemand in een ‘dictatuur’ zo veel ruimte krijgt, maar goed.

Engel schuwde daarbij grote woorden niet. Volgens de draadharige dansmarieke is er sprake van een waar politiek proces om hem als mensenrechtenactivist monddood te kunnen maken, was zijn arrestatie ‘politiek gemotiveerd’ en louter bedoeld om hem te beletten te demonstreren (tegen coronamaatregelen die helemaal niet meer golden overigens) en spannen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Openbaar Ministerie en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) samen om hem veroordeeld te krijgen.

‘Deze zaak is duidelijk een politiek proces. Het recht op vrije meningsuiting staat hier on trial. Dit proces legt de staat van de rechtstaat bloot’, aldus Engel op gedragen toon en zonder een spoortje zelfspot. Het deed meteen denken aan de woorden van PVV-leider Geert Wilders, die willens en wetens van zijn ellenlang durende en miljoenen verslindende strafzaak een waar circus maakte.

Oneindig

De lijst van mensen en organisaties die Engel naar eigen zeggen bewust en collectief in de wielen zouden rijden is schier oneindig. Zo stelde Engel dat het Openbaar Ministerie en nieuwsorganisatie DPG Media tegen hem samenspannen. De nieuwssite Nu.nl zou zelfs teksten aanpassen ‘na een seintje van het Openbaar Ministerie’ om hem dwars te zitten. Er is wat Engel betreft ‘een enorme publieke druk op de zaak gezet door alle eenzijdige media-aandacht en de reacties van politici’.

Engel vroeg de rechtbank zelfs om journalisten van het Algemeen Dagblad en het Brabants Dagblad als getuige op te roepen omdat die volgens hem bewust scoops krijgen aangeleverd van het Openbaar Ministerie.

Daarmee zijn we er nog niet. Ook de sociale mediabedrijven Facebook en Twitter zitten kennelijk in het complot, want die werken eendrachtig samen met de opsporingsdiensten, aldus Willem Engel. Ook de initiatiefnemer van de collectieve aangifte, Norbert Dikkeboom, zou volgens de activist erg veel informatie krijgen van het OM om hem zo publiekelijk zwart te kunnen maken. Engel is naar eigen zeggen geen dader, maar slachtoffer. Van de – zoals hij dat noemt – stalker Dikkeboom.

Proceshouding

De proceshouding van de beroepsactivist is bepaald geen toeval. Engel heeft het in zijn niet aflatende strijd heel erg hard nodig om te laten zien dat mainstream-organisaties zich bewust tegen hem keren. Hij is er de man niet naar om zijn eigen fouten toe te geven of kritisch te reflecteren op zijn eigen gedrag, zijn intenties zijn immers altijd zuiver, hij handelt netjes en uit pure liefde en alle weerstand die hij oproept moet dus wel georkestreerd zijn.

Media, de overheid, virologen: ze zijn samen bezig om hem een halt toe te roepen. In die zelf tot leven gebrachte slachtofferrol is hij in zijn eigen belevingswereld automatisch een noodzakelijke en nobele strijder voor het goede en tegen het kwade.

Wat hierbij opvalt is de hypocrisie die Engel zelf toont. In zijn eigen strafzaak heeft hij de mond vol van het immense belang van de vrijheid van meningsuiting, de oneerlijkheid van zijn strafrechtelijke vervolging en het recht to shock, offend en disturb, maar hij sleepte zelf ooit viroloog Marc van Ranst twee keer voor de rechter omdat die hem onder meer een ‘virusontkenner’ had genoemd.

Tergend

De Belgische rechter oordeelde ironisch genoeg toen dat Engel te lichtzinnig naar de rechter was gestapt en veroordeelde hem wegens ‘een tergende en roekeloze vordering’ tot de betaling van een schadevergoeding aan de viroloog van 4000 euro.

Voor de goede orde: bij een tergende en roekeloze vordering begin je feitelijk alleen een rechtszaak om iemand te schaden of in een kwaad daglicht te zetten. Feitelijk wat Engel nu Norbert Dikkeboom, het OM en zo’n beetje iedere organisatie waar hij ooit de naam van heeft gehoord verwijt.

De proceshouding van Willem Engel was natuurlijk bepaald geen verrassing. Sinds de uitbraak van het coronavirus hebben Engel en zijn kornuiten werkelijk alles in het werk gesteld om wetenschappers, publicisten, rechters, journalisten, artsen en politici te framen als de vijand die bestreden moet worden. Dat varieerde van wilde fantasieën over een aanslag op premier Mark Rutte en intimiderende brieven aan huisartsen tot suggesties over het belagen van undercoveragenten, wetenschappers en medici.

Tribunalen

Denk daarbij ook aan de herhaalde standpunten van Engel over tribunalen. Hij riep volgelingen op om bewijzen te verzamelen en dossiers aan te leggen over bewindslieden, politici, virologen en rechters. Sigrid Kaag en Hugo de Jonge zouden onder meer in aanmerking komen voor berechting door een tribunaal. Vergeet ook niet dat Engel het woonadres van Kaag op Twitter zette.

Zonder vijand kun je niet strijden en Engel doet er dan ook werkelijk alles aan om dat denkbeeldige vijandbeeld stevig overeind te houden.

De werkelijkheid is echter dat hij lange tijd met treiterijen en intimidaties de aandacht op zich heeft weten te vestigen. Uiteindelijk loop je dan in een maatschappij tegen de grenzen van tolerantie aan en is het aan de rechter om te oordelen over de strafbaarheid van je uitlatingen.

Van een man die als dansleraar toch gewend is aan grote spiegels, zou je meer zelfreflectie verwachten.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Column

Is Mark Rutte een leugenaar?

Published

on

rutte

We horen het Geert Wilders, PVV, vaak zeggen: “Rutte is een leugenaar”. Heeft hij gelijk? Ik neem een aanloopje.

De Duits-Amerikaanse Joodse politiek filosoof Hannah Arend (1906-1975) toont in haar boek “Eichmann in Jerusalem”, 1963, aan dat gesloten systemen met sterke machtsverhoudingen hun eigen morele kompas ontwikkelen dat op hun beurt het individuele geweten van de leden vormt.

De voorbeelden dat dit correct is, zijn legio. In de katholieke kerk veelvuldig seksueel misbruik, in het bedrijfsleven, in de sport (turnen), in het verenigingsleven en vooral in de politiek, zoals Hannah Arend zo loupe zuiver blootlegde voor de misdrijven in de Tweede Wereldoorlog.

Wangedrag kan plaatsvinden gesanctioneerd door de groep. Dit verschijnsel doet zich ook in de Nederlandse politiek voor. De individuele leden van de groep, de politieke partijen, verschillen op diverse onderwerpen van mening, maar vormen een gesloten front in de richting van rechtse partijen, via een cordon sanitaire. Thierry Baudet noemt dit terecht “het Kartel”.

Rechtse partijen worden per definitie buitengesloten. Partijen binnen het gesloten systeem gaan liever met tegenzin akkoord over een politiek item, dan rechtse partijen mee te laten beslissen. Verketter ze, noem ze extreem rechts, racist en fascist, “wie zijn die mensen”. Vele kiezers blijven bij voortduring buiten spel staan. Geen wonder dat het vertrouwen tot een absoluut dieptepunt daalt. Het is bedroevend.

Ieder systeem dat deze gesloten kenmerken vertoont wordt op den duur een instituut in verval. Is de Nederlandse politiek een instituut in verval? Ja, weldegelijk. Het vertrouwen in de Nederlandse politiek ligt op dertig procent. Dit is een dieptepunt waar we van weg móeten willen we democratie als systeem overeind houden.

Dat betekent dat we het gesloten systeem moeten doorbreken of we dat nu leuk vinden of niet. Dat impliceert allereerst een bredere inspraak hoe dan ook, via referenda en/of meer partijen ook ter rechterzijde laten meebeslissen.

Er was toch afgesproken pal voor de verkiezingen dat het politiek systeem op de schop zou gaan of bijgestuurd zou worden? Machtspoliticus Mark Rutte had ons beloofd dat hij met voorstellen zou komen het systeem transparanter te maken en te verbeteren. We horen er niets meer over. Het was dus alweer een leugen in de hele lange rij leugens die hij ons voorschotelt.

Geert Wilders heeft gelijk: Mark Rutte is een leugenaar. Hoe komt het dat hij daarmee telkens wegkomt? Dat komt omdat hij binnen het gesloten systeem van de Nederlandse politiek met sterke machtsverhoudingen, ongehinderd kan opereren. Het bestaande morele geweten van de leden is zo buigzaam als een tuinslang. Hij heeft ze aan een lijntje. Binnen dat systeem heeft Rutte complete grip, totdat hij zijn hand overspeelt of het systeem barst…

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Column

Boodschappen stijgen fors en Nederlandse gasprijzen hoogste EU: ‘Burgers verarmen, bedrijven recordwinsten’

Published

on

prijzen

Schrik jij iedere keer als je bij de kassa in de supermarkt staat? Nou, dat is dus blijkbaar niet zo gek. Want de prijzen voor boodschappen stijgen fors. Daarnaast blijken we in Nederland de hoogste gasprijzen van de Europese Unie (EU) te hebben. De inflatie is steeds meer voelbaar en volgens vakbond FNV en budgetvoorlichter Nibud moeten er echt dingen anders.

Bureau GfK deed onderzoek naar verschillende producten uit de supermarkt. En wat blijkt? Onze boodschappen stegen met 18,5 procent. Wat erop neerkomt dat ze een vijfde duurder zijn dan krap een jaar geleden, schrijft de NOS. Wel blijkt er prijsverschil tussen producten. Zo zijn producten als brood, pasta of keukenrollen fors gestegen, maar geldt dat voor schoonmaakartikelen, bananen en chocola niet.

Dure boodschappen en hoogste gasprijzen van EU

Een rekensommetje toont aan dat een gezin van vier personen zo’n 1500 euro meer aan boodschappen betaalt. Elf maanden geleden was boodschappen doen dus een flinke duit goedkoper. Maar de oorlog in Oekraïne, graantekorten en personeelstekorten zijn er nog steeds. Waardoor een boodschap doen, voorlopig, prijzig zal blijven.

Ook voor gas moeten we inmiddels flink in de buidel tasten. Afgelopen maand had Nederland namelijk de hoogste gasprijs in de Europese Unie. En ook hier toont een rekensommetje aan dat we behoorlijk wat geld betalen voor gas. In juli betaalden we 283 euro per megawattuur (MWh).

‘Burgers Nederland verarmen, bedrijven recordwinsten’

Dat blijkt twee keer zoveel als in andere Europese huishoudens, meldt Nieuwsuur. Want bij onze buren in België en Duitsland betaalden ze in juli de helft minder. Eerder in juni bleken de gasprijzen in Zweden nog het hoogst, maar we hebben de Scandinaviërs inmiddels ingehaald.

Door het duurdere leven pleit vakbond FNV voor een prijsplafond voor gas en zien zij graag loonsverhogingen voor de Nederlanders. „Er is een koopkrachtcrisis zoals we die in decennia niet hebben meegemaakt”, sprak FNV-voorzitter Tuur Elzinga tegen Nieuwsuur.

De lonen zouden omhoog moeten naar minimaal 14 euro per uur. „En daaraan gekoppeld een stijging van de uitkering en de AOW.” Maar er moet volgens hem meer gebeuren. Want er moet een maximumprijs voor boodschappen of energie volgen. „Wat we nu zien is dat door de inflatie de burgers verarmen, terwijl bedrijven recordwinsten maken. Er is geld zat, maar dat zit allemaal bij bedrijven.”

Energiecontract ook steeds duurder door inflatie

Ook stroom is tegenwoordig flink aan de prijs, met zo’n 419 euro per MWh in Nederland. Dat is inclusief heffingen én vermindering van de energiebelasting. Waarin wij in Nederland in de top-3 staan als het gaat om prijzige stroom, achter Denemarken en Italië.

Een energiecontract in Nederland kost tegenwoordig zo’n 3700 euro meer per jaar in vergelijking met vorig jaar. Budgetvoorlichter Nibud voorziet problemen. Zij verwachten moeilijkheden voor zeker één op de drie Nederlandse huishoudens.

Daarin is de eenmalige energietoeslag van 1300 euro volgens het Nibud en FNV niet genoeg. „Aan een tijdelijke toeslag heb je niet zoveel omdat de inflatie permanent is.” Eerder sprak ons Metro-panel al over de dreigende inflatie en voorspelden zij dat Jan Modaal steeds meer op de kleintjes moet letten.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Column

Corona nachtmerrie

Published

on

corona
Inhoud
  1. Corona - In 2020 fluisterde mijn charmante friseuse “Wir werden verarscht durch die Politiker” in mijn oor en beschermd door mijn met bacteriën gevulde mondkapje kon ik haar alleen maar gelijk geven.
  2. Kwalijke eigenwijsheid
  3. Gedeukt bestrijdingsproces
  4. Incompetentie
  5. Onbetrouwbaar

Corona – In 2020 fluisterde mijn charmante friseuse “Wir werden verarscht durch die Politiker” in mijn oor en beschermd door mijn met bacteriën gevulde mondkapje kon ik haar alleen maar gelijk geven.

We worden inderdaad verneukt. Iedere dag weer. Niet alleen door politici, ook door publieke en commerciële zenders en zich als experts profilerende personen. Vooral die laatsten zijn mij door hun met veel dedain uitgesproken contradicterende waarschuwingen en uitspraken een doorn in het oog. Tijdens het knippen dacht ik aan de adviezen en uitspraken van RIVM en regering in die eerste maanden dat het Covid-19 virus zijn intrede deed in Europa.

Kwalijke eigenwijsheid

In die eerste vier maanden van 2020 orakelde het RIVM het volgende: “de kans lijkt op dit moment klein dat het Wuhan virus in Nederland verschijnt(20 januari 202)..De ziekte lijkt, met wat er nu bekend is, niet zo heel besmettelijk (24 januari 2020)…  lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar te zijn….de kans is  daarom klein dat het zich hier verspreidt (28 januari 2020)….we zijn zeer goed voorbereid … allerlei maatregelen in werking die voorkomen dat het virus zich verder kan verspreiden (3 februari 2020)

Pas als mensen ziek worden, kunnen ze anderen besmetten (5 februari 2020)… Iemand zonder klachten verspreidt het virus niet (11 februari 2020)… het virus lijkt inderdaad een beetje op de gewone griep (25 februari 2020)… scholen sluiten?dat hoeft niet (6 april 2020) …, …mondkapjes schijnveiligheid, nergens voor nodig (16 pril 2020, Rutte en RIVM lachend, een maand later wordt de mondkapjes plicht afgekondigd per 1 juni 2020). Dat waren uitspraken en voorspellingen van RIVM en in hun spoor papegaaiende bewindslieden. Niet orakelen wel kakelen als kippen zonder kop.

Wanneer die adviezen en uitspraken van het RIVM aan een nadere beschouwing onderworpen worden, vraag je jezelf af welke ondeskundige knuppels een dwingende stem in die adviesclub hebben. Het RIVM kleunde niet een, niet twee, niet drie maar talloze keren mis en bij de boven opgesomde bloemlezing is het niet gebleven. Over de duur van de endemie werd Nederland verblijd met de mededeling dat de endemie maar een paar weken zou duren en dan alles weer normaal zou worden.

Die endemie duurde geen paar weken maar twee jaar en de samenleving mocht van de regering niet terugkeren naar het normale normaal van de precorona periode. In die twee jaar durende corona periode hersenspoelde en conditioneerde de regering door angst aan te jagen en treffen van dwang maatregelen de Nederlandse samenleving naar het nieuwe normaal. Maatregelen die mensenrechten schonden en inbreuken waren op de Grondwet. De grote massa onderging het allemaal lijdzaam, volgde en volgt gedwee maatregelen die waren gebaseerd op ongemakkelijke adviezen en op drijfzand gebaseerde waarschuwingen van OMT en RIVM.

Gedeukt bestrijdingsproces

De betreffende bewindslieden willen maar niet geloven dat de PCR-test als vertrekpunt en het vaccin regime als eindfase van het coronabeleid niet deugen, op drijfzand berusten. Binnen en buiten het regeringsgebouw wordt het klamme vasthouden aan de PCR-test stevig bekritiseerd. Volgens de ontdekker van de PCR-test zijn de resultaten die als besmettingen door Kabinet, politici en media worden geregistreerd, niets meer dan pure onzin. Hij is niet de enige, want in december 2020 verklaarden twee zeer gewaardeerde leden van OMT en RIVM, Koopmans en Van Dissel, dat de test geen onderscheid kan maken tussen een vermoedelijke besmetting met het Covid-19 virus of restjes van andere virussen die al wekenlang in het lichaam van de gecontroleerde personen bivakkeren. Het houdt niet op.

Volgens een peer review zitten in het protocol van Marion Koopmans en Drosten, waarop de PCR-test voor het SARS-CoV-2 virus is gebaseerd, 10 grote fouten. De conclusie? De beschreven procedure in het document is ongeschikt om het SARS-Cov-2 virus te detecteren[1]. Tenslotte het orgaan waarnaar RIVM, OMT en in hun spoor verantwoordelijke bewindslieden voortdurend wijzen als bevestiging van adviezen, uitspraken en maatregelen: de WHO. Die erkende in december 2020 dat de PCR-test vrijwel uitsluitend vals-positieven oplevert[2]. Desondanks blijft de regering zijn maatregelen op de registratie van de PCR-test, van vals-positieven, baseren. Wie is er nu een wappie, een nepberichten-postbode?

Over de haastig ontwikkelde vaccins kreeg het grote publiek ook een aantal sussende mededelingen te horen: “de vaccins zijn uit en te na onderzocht…beschermen tegen het COVID-19 virus….kennen geen bijwerkingen”. Het was begin 2021 al duidelijk dat over de kwaliteit van de ontwikkelde vaccins om Covid-19 te bestrijden driftig gelogen werd. Door fabrikanten (dat is niets nieuws), door moguls als Bill Gates (die slaan een slaatje uit ellende), door gesubsidieerde wetenschappers (om te voorkomen dat de subsidie stroom uit Den Haag zou opdrogen) en van de overheid afhankelijke experts (lekker een paar duizend euro per uitzending opstrijken, naamsbekendheid verhogen en leuke uitnodigingen genereren. Nooit weg).

De fabrikanten mochten hun eigen producten beoordelen en werden door RIVM, OMT en regering op hun woord geloofd. Die fabrikanten hebben een geschiedenis gevuld met rechtszaken wegens fraude, bedrog en misleiding, met torenhoge boetes en herstelbetalingen als gerechtelijke vonnissen. Dat tekent de naïviteit van een wereldvreemde leek. Vaccinfabrikanten hebben uiteindelijk eind 2021 zelf erkend dat de vaccins een beperkte beschermingsraad en tijdsduur hebben en ze in gebreke zijn gebleven om de geconstateerde bijwerkingen te rapporteren die tot het stopzetten van het testen hebben geleid.

De vaccins werken niet afdoende, meervoudig gevaccineerden belanden toch op de  IC en de relatie tussen vaccinatie en bijwerkingen (myocarditis, onvruchtbaarheid etc.) is in de praktijk bevestigd. Toch blijven mensen in niet bewezen onheilsboodschappen geloven en haasten zich om weer een prik te laten zetten zonder te beseffen wat de consequenties kunnen zijn.

Incompetentie

Ook een deel van het parlement kan en mag zijn handen niet in onschuld wassen. Is verantwoordelijk voor dit medische fiasco. De FVD vroeg op 29 januari 2020 een spoeddebat aan over het naderende corona onheil en werd weggelachen door de kartel partijen. Die namen hem niet serieus. Ook de Minister-president niet. Volgens regering en parlement had Nederland niets te vrezen. Aura Timen, hoofd infectieziektebestrijding bij het RIVM, antwoordde op die dag desgevraagd: “het zal zo’n vaart niet lopen, we zijn goed voorbereid en we hoeven ons vooral geen zorgen te maken”. 

Toen de PVV in maart 2020 een motie indiende om een inreisverbod voor mensen uit corona risicogebieden in te voeren, vonden de kartelpartijen het niet nodig, omdat zo’n maatregel volgens het RIVM sterk overdreven en nogal bevoogdend was. Om de term discriminerend maar niet te gebruiken. De PVV diende ook een motie in om alle scholen te sluiten en de kartel partijen met o.m. Groen Links en PvdA stemden weer tegen. Een paar dagen later schreeuwden die twee partijen wel weer om sluiting van de scholen. De FVD diende een motie in om gesloten Ziekenhuizen om te vormen in specifieke corona ziekenhuizen. GL stemde opnieuw tegen, maar schreeuwde een paar dagen later om speciale corona Ziekenhuizen. Politiek is belangrijker dan de volksgezondheid.

De gekozen overheidsroute om het Covid-19 virus in de greep te krijgen kende een onjuist gekozen startpunt en een voor de volksgezondheid ineffectief einde. Tussen start en finish werden machtsmaatregelen zonder rechtsgeldigheid doorgedrukt. Regering en hun adviesorganen OMT en RIVM hebben onderbouwde onderzoeksresultaten en verzamelde data op het gebied van de volksgezondheid angstvallig buiten de deur gehouden.

Justitie weigert door 70.000 aangiftes tegen een Minister niet, en 20.000 aangiftes tegen een fractievoorzitter wel in behandeling te nemen. Liegende, frauderende en aan talrijke rechtszaken onderworpen fabrikanten en hun politieke sponsors zagen in het aan de man brengen van een onbetrouwbaar vaccin een prima verdienmodel. Zakken met belastinggeld werden door de verantwoordelijke bewindslieden voor hun deur gezet. Het coronabeleid had een discriminatoir karakter, bezat fascistische trekken en heeft niet geresulteerd in het beschermen van de volksgezondheid. In tegendeel zelfs.

Onbetrouwbaar

Inmiddels is uit overheidsdocumenten die middels de WOB-procedure wel moesten worden vrijgegeven (!), duidelijk geworden wat voor een boevenbende in die twee jaar bezig is geweest. Het is duidelijk geworden dat geen van de maatregelen kan bogen op een wettelijke argumentatie en andere factoren een rol hebben gespeeld bij het versterken van de greep op de Nederlandse samenleving. Rutte c.s. hebben zich met handen en voeten verbonden aan het uitvoeren van VN Agenda-21 (/2030), die binnen de in januari 2022 op het World Economic Forum in Davos afgesproken Grote (Groene) Reset, een cruciale stap is naar een communistische werelddictatuur.

Nederlandse politici (en zeker de Minister-president en zijn trouwe marionet de minister van VSM, maar zij niet alleen) genieten zichtbaar van de dictatoriale macht die ze zichzelf over onze samenleving hebben aangepraat. Gezien de benadering van de energietransitie, boerencrisis en antiRusland sancties willen bewindslieden dat despotische gedrag niet meer opgeven. De kosten van hun dictatoriale opstelling worden afgewenteld op de schouders van de Nederlandse samenleving.

Inderdaad, wij zijn bij de beer genomen, door incompetente bewindslieden, naar de mond van de regering pratende adviesinstanties en experts, door propaganda media, nepnieuws verspreidende radio – en TV zendgemachtigden en ook nog door een selectief optredend justitieel apparaat. Het gevoerde coronabeleid is twee jaar lang een geworstel geweest met een Corona spook. Het was en is een nachtmerrie waaruit we dankzij de regering nog steeds niet mogen ontwaken.

De leeuw brult wel, maar hapt nog niet toe.


[1] Zie Retraction paper van o.m. Savalle dat bij Euro Surveillance is ingediend

[2] Zie artikel https://www.zerohedge.com/medical/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives )

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Trending

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings