Connect with us

Column

Vragen

Published

on

vragen

Het is tegenwoordig enorm in de mode om ´gewoon´ vragen te stellen. Over heel veel jonge mensen die plotseling zouden overlijden bijvoorbeeld. Er zijn immers geen domme vragen. Klinkt allemaal sympathiek, maar feitelijk is het een staaltje van pure manipulatie. Mensen die ‘gewoon’ een vraag stellen verwerken er doorgaans meteen de eigen waarheid in.

Door: Erich Brink

Vragen stellen – De rechtse rechtsfilosofe Raisa Blommestijn twitterde onlangs een mooi exemplaar van deze ongezonde manipulatie. Onder het mom van ‘domme vragen bestaan niet’ tikte ze de volgende tekst:

Ligt het aan mij of gaan er wel heel veel (ogenschijnlijk jonge en gezonde) mensen dood de laatste tijd?

Als je oprecht interesse hebt én een academische achtergrond, begin je ten eerste niet met een rare individuele voorwaarde. Feiten trekken zich niets aan van wat iemand meent te vinden. Het is zo of het is niet zo.

De tekst vervolgt meteen met een vooringenomen stelling, lafjes verpakt in een vraag. Namelijk: heel veel (ogenschijnlijk jonge en gezonde) mensen. De vraag stellen is hem beantwoorden, zou ik zeggen. Tegenwoordig is het internet een mooie plek om iets op te zoeken. Een echt oprechte vraag nodigt uit om op zoek te gaan naar antwoorden. ‘Gaan er tegenwoordig meer jonge mensen dood?’, zou qua vraag om te beginnen al een stuk neutraler zijn.

Willem Engel

De meester van de suggestieve vragen is beroepscharlatan Willem Engel. Nog zeer recent plaatste hij een nieuwsbericht over een fatale mishandeling in het uitgaansleven. Treiterend liet hij noteren dat het erop leek dat het ‘niet C19 injectie gerelateerd is’, om meteen daarna de vraag te stellen: ‘maar wat vertellen ze niet?’

Een bizarre en opnieuw laffe vraag, omdat je zo alles wel ter discussie kunt stellen en aan elkaar kunt knopen zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen over wat je zegt. Want het was toch maar een vraag, nietwaar?

Zo kan ik het ook natuurlijk:

Willem Engel lijkt op het eerste oog geen gemuteerde fazant, maar wat vertelt hij niet?

Willem Engel lijkt niet betrokken te zijn bij een fatale mishandeling, maar wat vertellen ze niet?

Willem Engel lijkt geen false flag van de Staat om kritiek op beleid makkelijk te kunnen ridiculiseren, maar wat vertellen ze niet?

Een man wordt slachtoffer van een brute mishandeling, de politie pakt een 25-jarige verdachte zonder vaste woon of verblijfplaats op en zelfs dat toch vrij duidelijke gegeven van uitgaansgeweld wordt nog in verband gebracht met de vaccinaties tegen het coronavirus. Het is om moedeloos van te worden.

Variant

De draadharige dansmarieke heeft zelf ook wel door dat hij ladingen kritiek krijgt op zijn manipulatieve vragen, dus af en toe gooit hij er een gewijzigde variant in. Toen het trieste nieuws naar buiten kwam dat de voetballer Jody Lukoki om het leven was gekomen, tikte de doldrieste activist ‘dat je niet mag vragen of het door de complicaties van de prik komt’, maar dat de kerngezonde voetballer wel precies in de categorie past.

Niet veel later bleek dat de voetballer was overleden nadat hij in elkaar was geslagen door familieleden.

Patroon

Bij Engel zie je een duidelijk patroon. Op 26 november twitterde hij een afbeelding van cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Op het plaatje is te zien dat in een bepaalde periode 900 mensen meer overleden dan te doen gebruikelijk.

Volstrekt logisch in een pandemie waar dagelijks door een virus mensen overlijden, maar de gesjeesde dansleraar had er natuurlijk weer een vraag over. Hij vroeg zich af of die 900 mensen waren overleden door ‘de prik’ of door de maatregelen. Wat hem betreft was wel duidelijk dat de verantwoordelijken ‘niet vrij rond horen te lopen’ en dat er ‘gelukkig tribunalen’ zouden komen.

Zogenaamd een vraag stellen dus, maar de ‘daders’ meteen maar even een veroordeling beloven, het vergt een bijzonder lenige geest zullen we maar zeggen en het heeft niets te maken met het stellen van een oprechte vraag.

Hier worden niet zomaar nieuwsgierig en met een open blik vragen gesteld, hier wordt een frame neergezet. Wie denkt dat activistische mensen gewoon vragen stellen omdat ze oprechte interesse hebben, moet nog maar eens een keer nadenken. Het heeft allemaal een doel.

De suggestie in de vraag is het bewust inbrengen van gif om een echt inhoudelijk debat te verlammen.

JAQing

In het Engels zijn er inmiddels meerdere benamingen voor deze tactiek. JAQing off bijvoorbeeld, het stellen van vragen om het eigen publiek te beïnvloeden en vervolgens je te verschuilen door te stellen dat je gewoon maar vragen stelt. Ondanks het duidelijke gegeven dat je allerlei aannames doet.

Het wordt ook wel Sealioning genoemd. Een vorm van trollen of intimidatie die bestaat uit het achtervolgen van mensen met aanhoudende verzoeken om bewijs of herhaalde vragen, terwijl de schijn van beleefdheid en oprechtheid gehandhaafd blijft.

Je zou de mensen die voortdurend deze suggestieve vragen stellen natuurlijk ook Askholes kunnen noemen. Het is maar een idee.

Zaadje

De opzichtig neergelegde suggestie in de vragen is een zaadje dat bewust in de hoofden van minder stabiele en angstige mensen wordt geplant. De vragenstellers weten dat hun aanhang het zaadje kritiekloos zullen laten uitgroeien tot een onstuimig en wild bos, waar alles als wilde aannames door elkaar heen groeit en het licht van de waarheid de bodem niet meer bereikt.

En dat is precies waar het ze om te doen is: twijfel zaaien, de wetenschap en de gevestigde orde verdacht maken, constant knagend aan de stoelpoten van mensen die wel oprecht onderzoek doen en pas naar buiten komen als er een resultaat te melden is. Het is een spel om de macht, om de knikkers. Het gaat om het mobiliseren en concentreren van de angst om zo donaties of politieke macht binnen te kunnen hengelen.

Beveiliging

Deze week werd bekend dat de politie honderden mensen extra in dienst wil nemen om de toegenomen bedreigingen in Nederland het hoofd te kunnen bieden. Meer mensen moeten worden beveiligd. Een deel van die mensen is slachtoffer van de georganiseerde criminaliteit, maar een ander deel wordt gevormd door bijvoorbeeld politici, wetenschappers en journalisten.

Als we het dan toch hebben over het stellen van vragen, dan heb ik er ook nog wel eentje.

Zou het kunnen dat de toegenomen bedreigingen te maken hebben met opruiers die denken dat ze vragen stellen, maar eigenlijk onrust zaaien en bedreigingen oogsten?

Ik stel maar gewoon een vraag, mensen. En domme vragen bestaan niet.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Facebook

Indignatie

Planden de VS het einde van Europa?

Het Zweedse dagblad “Nya Dagbladet” bericht over een krant van de RAND-corporatie, waaruit zou blijken dat de huidige crisis is begonnen door de vijandige staten van Amerika om Europa en… [...]

Nord Stream 2 America’s Grand Masters Schaakmat de Baltische Zee

Het netto resultaat van deze terroristische aanslagen is om achterhaalde Duitse populaire eisen om Nord Stream 2 te openen, schrijft Declan Hayes. Nord Stream 2 De terroristische aanval van de… [...]

Macron’s nieuwe EU 2.0 zal hem en Frankrijk weer groot maken terwijl hij de NAVO vervreemdt

Het nieuwe gedurfde plan van Macron om een ​​’gemeenschap’ van EU-landen plus niet-EU-leden te creëren om een ​​nieuwe ‘super-EU’ te vormen, zal Macron alles geven waar hij ooit van heeft… [...]

Moeten Europeanen de Amerikanen ‘bedanken’ voor het vernietigen van Nord Stream?

Nord Stream – Europa had het advies van Henry Kissinger moeten opvolgen: “Een vijand van de VS zijn is gevaarlijk, maar een vriend zijn is fataal.” Met een lopend onderzoek… [...]

Iedereen die ertoe doet in de wereld, weet dat Nordstream I en II zijn opgeblazen door de NAVO

Nordstream Als u dat niet weet, is de enige conclusie dat u er niet toe doet. Sommige mensen die het weten doen echter of hun neus bloed, omdat ze anders… [...]

SDB

RSS Error: A feed could not be found at `https://www.stopdebankiers.com/feed/`; the status code is `503` and content-type is `text/html`

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings