Twitter moet gratis, leuk en winstgevend zijn: Elon Musk haalt Saoedi’s aan boord
Inhoudsopgave
Twitter Sinds Elon Musk het platform kocht voor $ 44 miljard, woedt er een machtsstrijd over de oppervlakte en de achtergrond over de toekomstige verhalen van de ‘elites’. De EU en andere globalistische organisaties dreigden hem met sancties als hij het platform te tolerant zou maken. Musk heeft geen tekort aan investeerders, ook de Saoedi’s zijn aan boord en willen 1,9 miljard dollar bijdragen. Ondertussen werkt Musk aan nieuwe businessmodellen: er kunnen in de toekomst kosten in rekening worden gebracht voor speciale tweets.
keerpunt voor beschaving
Musk blijft zelf een oogverblindende persoonlijkheid die graag provoceert, maar zich dan weer terugtrekt. Musk noemde de aankoop van Twitter een ‘waterscheidingsmoment voor de beschaving ‘ . Het platform is stilaan saai geworden. Hij wil meer vrijheid van meningsuiting, zodat iemand die je niet mag ook kan zeggen wat je niet mag. Extreem-links haat iedereen en zichzelf, maar hij is ook geen fan van extreem-rechts, twitterde hij. Voor minder haat en meer liefde!
Let’s make Twitter maximum fun!
— Elon Musk (@elonmusk) April 28, 2022
Een voorbeeld van zijn zorgeloze, soms onaangename, maar altijd vrije Frankische humor die hij kort daarvoor had doorgemaakt. Hij schreef: “Vervolgens koop ik Coca Cola om de cocaïne er weer in te doen”.
Next I’m buying Coca-Cola to put the cocaine back in
— Elon Musk (@elonmusk) April 28, 2022
Bedrijfsmodel met tweets
Maar zulke bon mots en escapades kunnen zijn briljante zakelijk inzicht niet verbergen. Zijn Twitter-aankoop werd niet zonder reden ondersteund door superrijke beleggersplatforms en banken . Volgens rapporten van insiders verzekerde Musk hen van kostenefficiëntie en nieuwe inkomstenideeën. Hij ziet mogelijke besparingen van enkele miljoenen in de salarissen van bestuurders. Maar u kunt ook bepaalde tweets die viraal gaan of belangrijke inhoud bevatten, op de markt brengen door een vergoeding te vragen aan websites van derden die dergelijke tweets willen citeren of insluiten (van verifieerbare personen). Musk bevestigde dit ook in een tweet.
Ultimately, the downfall of the Freemasons was giving away their stonecutting services for nothing
— Elon Musk (@elonmusk) May 3, 2022
Saoedi’s houden van Musk
De Saoedi’s zijn ook aan boord . Aanvankelijk wezen ze Musks aankoop van Twitter af. Nu twitterde prins Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz Al-Saud naar Musk: “Geweldig om contact met je te hebben, mijn nieuwe vriend”. Hij gelooft dat Musk een uitstekende Twitter-baas zal zijn om het grote potentieel van het platform te stimuleren en te maximaliseren. Prins Alwaleed kondigde aan dat hij een belang van $ 1,9 miljard zou investeren en kijkt uit naar de “interessante reis”.
Interesting. Just two questions, if I may.
How much of Twitter does the Kingdom own, directly & indirectly?
What are the Kingdom’s views on journalistic freedom of speech?
— Elon Musk (@elonmusk) April 14, 2022
De prins is de voorzitter van Kingdom Holding Company (KHC), een conglomeraat uit Riyad dat in 2011 voor het eerst aandelen op Twitter kocht. KHD heeft ook grote belangen in andere bedrijven, zoals Uber, Lyft, Citigroup en de hotelketen Four Seasons.
Grote beven bij Soros & Co.
De aankondiging van Musk dat hij minder censuur en meer vrijheid van meningsuiting op het platform zou brengen, valt niet in goede aarde bij de wereldwijde censuurfreaks. In een brief aan grote merken als Apple, Best Buy en HBO riep een groep NGO’s in de VS op om hun advertentiebudgetten op Twitter te koppelen aan de bestaande richtlijnen voor het monitoren van haatspraak en nepnieuws. Een Daily Mail-rapport vermoedt George Soros, Bill Clinton, Obama-functionarissen en Europese regeringen achter de NGO’s en hun brief waarin wordt opgeroepen tot een reclameboycot.
Big Tech
Slag om slinger raken de goedbedoelende medemensen dus verstrikt in hun eigen kromredeneringen. We zien dat bij Groen-politici die met hun geplande gas- en biocentrales meer Co2 produceren dan ooit, om toch maar niet aan de kernenergie te moeten blijven hangen. We merken het bij democraten die erbij zweren om de hun onwelgevallige democratische partijen te muilkorven.
En we zien het bij de voormalige vrije pers die pleit voor censuur om de vrije pers te vrijwaren. Terwijl het net de discussie, het debat en de polemiek is die de pers, de wetenschap en de democratie dient. Wie bezorgd is om het zogenaamde fake news heeft altijd het recht om te antwoorden op wat hij/zij als fake news bestempelt, moeilijker dan dat is het niet.
Een groot probleem met dit alles is dat er totaal geen wettelijke grond is voor overheden hier en in de VS om in te grijpen in de vrije meningsuiting, die vergrendeld is in de grondwet. Voorafgaande censuur kan niet – met uitzondering van het oproepen tot geweld – en dus wordt de hete aardappel doorgeschoven naar de privé-spelers: het outsourcen van censuur naar Big Tech zoals al gepland is door de EU die de regels over sociale media gaat verstrengen.
En zo wordt een morele afkeur, geformuleerd door een elite die andere meningen gevaarlijk vindt, in Europese wetgeving gesmokkeld worden met de rijksten der aarden als poortwachters.
Steun OnsNieuws
Via paypal
IBAN:ES0900730100550594088873
BIC: OPENESMMXXX
Dank bij voorbaat voor uw steun