songfestival

Songfestival Puntenverschuiving en oorlogsvideo

Het “Eurovisie Songfestival” van dit jaar was een toernooi met een ongelijke uitgangspositie. Er waren eigenlijk maar twee vragen vooraf: hoe groot kan Oekraïne winnen? En: Laat de jury op zijn minst de schijn van een eerlijke competitie achter, om vervolgens de overwinning de “wens van het volk” uit te roepen?

 Dus, om die journalistieke nieuwsgierigheid na te jagen, wierp ik mezelf in de strijd en gaf mezelf een vier uur durende beproeving van middelmatige nummers met veel te veel glitter. In de wetenschap natuurlijk dat dit alles ook betaald zal worden door mijn verplichte vergoedingen. En de zaak was niet zonder kibbels: tijdens de stemming werden er blijkbaar wild rondgegooid totdat de uitslag juist was.

Roemeens Moldavië Stem…voor Oekraïne

Na uren wachten werden zes jury ’s simpelweg gediskwalificeerd en kregen ze een gemiddelde score van landen die de afgelopen jaren “op dezelfde manier hadden gestemd”. Met andere woorden, deze zes landen kregen gewoon de gemiddelde waarde van andere landen in hun loting voor de halve finale. Het zwaarst getroffen was ongetwijfeld Roemenië, waarvan de partituren uiteindelijk werden voorgelezen door een ambtenaar van de European Broadcasting Union (EBU) . 

Zoals zo vaak in de afgelopen jaren kregen de Moldavische buren de volle twaalf punten. De post van dit jaar ging over de gelijkenis tussen de twee landen. Zoals verwacht waren er “douzepoints” uit Roemenië. Maar de EBU vond het niet leuk. Ze zou manipulatie hebben gevoeld en een vervangende stem hebben uitgedeeld.

Daardoor kreeg Moldavië geen enkel punt, maar Oekraïne wel twaalf punten. De reden hiervoor was dat het land op één hoop werd gegooid met Estland, Letland, Litouwen, Polen en Moldavië – waarvan vier buurlanden van Rusland, dat de afgelopen maanden bijzonder intensief de kant van Oekraïne heeft gekozen . Een soortgelijk lot trof Polen, Azerbeidzjan, Georgië, Montenegro en San Marino. In drie gevallen mochten de landen het resultaat niet eens zelf presenteren – het werd uitgelegd als “technische problemen”.

Romeinse groet zo hard als Azov-staal

In het geval van Azerbeidzjan en Georgië ging het de andere kant op, ze hadden hun 12 punten toegekend aan Oekraïne. Omdat ze voor de halve finales uit dezelfde pot werden getrokken, waren hun puntentoewijzingen identiek – uiteindelijk zorgde dat ervoor dat Groot-Brittannië als tweede eindigde voor Spanje . Polen daarentegen zat in dezelfde pot als Roemenië en trilde, in de vorm van een hand opstekende commentator, de 12 “toegewezen” punten met een luide “Slawa Ukrajini!” eruit alsof ze van jou zijn.

Politieke uitspraken zijn eigenlijk onwenselijk bij het ESC. Het feit dat het Oekraïense opstandelingenleger (UPA), vechtend met deze strijdkreet, tussen 1943 en 1944 tot 100.000 etnische Polen heeft vermoord in de loop van het zogenaamde Volhynia- bloedbad, is sowieso een ander onderwerp.

Wie doet dat?

Toen ze vertrokken, wilden sommige waarnemers ook zien dat een bandlid van de Oekraïense vertegenwoordigers … laten we zeggen “de meest ongelukkig gestrekte wuivende hand sinds Bettina Wulff” er voor het beste was. Over Azov en het gelijknamige nationalistische bataljon gesproken: zijn bolwerk Mariupol wordt al besproken als kandidaat voor de aanpassing van volgend jaar…

Zelfverklaarde “factcheckers” hebben vastgesteld dat het in beide gevallen – natuurlijk – niet het geval was. een kwestie van een Hitlergroet.

EBU Songfestival : “Een apolitiek cultureel evenement”

Toch zou de politiek dit keer sowieso op de voorgrond moeten staan , al sloot de EBU Rusland eerder uit met het argument dat het Songfestival een “niet-politiek cultureel evenement” was. IJsland moest drie jaar geleden zelfs een boete van 5.000 euro betalen aan de EBU voor het overtreden van het vermeende verbod op politiek door het tonen van de Palestijnse vlag. Maar toen de frontman van de Oekraïense deelnemers “Kalush Orchestra” na het lied naar voren stapte en de internationale gemeenschap opriep om op te komen voor de strijders in de Azov-staalfabriek in Mariupol, deed het er niet toe.

Songfestival apolitiek? Niet als het gaat om pro-Oekraïnisme:

“Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek cultureel evenement. De EBU maakt zich echter zorgen over de huidige gebeurtenissen in Oekraïne en zal de situatie nauwlettend blijven volgen.”

– European Broadcasting Union (EBU) in februari 2022

Songfestival Schandaal voor (geen) twaalf punten

De politieke lijst rond de winnende Oekraïne-bijdrage was sowieso geen probleem voor de kranten van Advertisement Kaiser. In plaats daarvan ergerden ze zich ernstig aan het feit dat de lokale vakjury besliste op basis van artistieke aspecten en niet het maximale aantal punten aan Oekraïne weggaf.

Stemlobbyen ook mogelijk met televoting

Des te verrassender was het toen de EBU toen aankondigde dat er geen onregelmatigheden waren geweest bij de stemmingen van het publiek. In de aanloop werd gevreesd dat ‘Russische hackers’ een Oekraïense overwinning zouden willen voorkomen. Men kan er dus van uitgaan dat de waarnemers vooral in deze richting keken en niet zo nauwkeurig naar andere afwijkingen. Uiteindelijk was de Oekraïense overwinning in “televoting” zo duidelijk dat je je zou kunnen afvragen of “hackers voor het goede” al vermeende Russische hackers voor waren. Het was 439 van de 468 mogelijke punten. Dat is 11,26 punten per land, 28 topklasseringen en 93 procent van het maximale aantal punten.Het vorige record was ooit 12 topplaatsingen met 74 procent van de punten.

Zijn de Europeanen echt zo goedgelovig dat ze zich laten uitbuiten? Een mogelijke verklaring is natuurlijk dat het ESC-publiek gemiddeld meer neigt naar ‘mainstream’ dan naar de algemene dwarsdoorsnede van de bevolking; daarnaast was en is er veel eenzijdige propaganda in de media . Een andere mogelijkheid ligt in het stemsysteem. Want met 20 stemmen per apparaat staan ​​de sluizen wijd open voor misbruik door relevante activisten. Het aandeel “normale fans” dat via laptop, mobiele telefoon en tablet koortsachtig het volledige aantal stemmen op hun favorieten afstemt, zal waarschijnlijk klein zijn. Ook konden Oekraïense ontheemden in de ontvangende landen op hun thuisland stemmen.

Songfestival Oekraïne verrees uit de ruïnes

Natuurlijk is dit allemaal het lezen van koffiebrouwsels. Maar het zou het Songfestival niet zijn en het zou het jaar 2022 niet zijn als het niet verder zou gaan. Want minder dan twee dagen na de finale publiceren de winnaars een videoclip in Hollywood-kwaliteit voor hun winnende nummer. Je ziet verwoeste steden in Oekraïne – en nam de tijd tot na de wedstrijd om niet de indruk te wekken van een politiek lied.

En de mainstream vindt dat niet alarmerend of voelt zich niet bedrogen. Nee: ze zijn allemaal weggeblazen door deze indrukwekkende foto’s. Omdat we allemaal een beetje I-You-He-She-It-Krainer zijn…? Persoonlijk heb ik minder last van de opzwepende video dan van de dubbele standaard. Ik herinner me nog maar al te goed dat er dagjachten werden georganiseerd voor bijvoorbeeld Andreas Gabalier of Frei.Wild, omdat ze op een gegeven moment hun huis in de bergen bekenden…

“NuoVision”: competitie met authentieke artiesten

Met dat in gedachten was het misschien beter geweest als ik mijn aandacht had gericht op het ‘NuoVision Songfestival’ dat diezelfde avond plaatsvindt . Het evenement werd bijgewoond door 26 kritische kunstenaars . En ook daar werd niet verfraaid: elke fan had precies één stem, die ze transparant konden uitbrengen in het bijbehorende Telegram-kanaal. Aangenomen mag worden dat het evenement volgend jaar weer zal plaatsvinden – zonder airs en graces, maar met authentieke artiesten die echt iets te vertellen hebben.

De winnaar was dit keer het gezelschap “Corona Bavaria” met het nummer “Freeze for Peace” (20 procent), dat met heerlijke satire de spot drijft met de afstandelijke crisiszaaierij van de elite. De post ging gelijk op met Allmanns ‘Schon als Kind’ (19 procent), dat gaat over het verantwoord zoeken naar de waarheid. Een respectabele derde plaats ging naar Alien’s Best Friend’s “Ziht in den Frieden, Freunde” (11 procent), een ontroerende ballad waarin wordt opgeroepen tot vreedzaam verzet tegen dwang en verdeeldheid.

1e plaats:

Plaats 2:

Plaats 3:

De ESC-charade snel vooruit

Natuurlijk waren er niet zoveel kritische overwegingen bij de ESC. Het was een nutteloze besprenkeling zonder echte spanning. Misschien moet ik niet zoeken naar de moraal achter “Bread and Games”. Maar het is veelzeggend dat de Servische bijdrage het dichtst bij betekenisvolle inhoud kwam, waarin de kunstenaar waarschijnlijk ook de spot dreef met de wereldwijde waanzin van maatregelen door haar handen manisch te wassen. 

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun

Door Redactie

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings