Social-mediaplatforms

Social-media kunnen nog steeds niet voorkomen dat video’s met massa-shootind viraal gaan, bedrijven eageren steeds beter op incidenten zoals de schietpartij in Buffalo. Het is nog lang niet goed genoeg.

Social-media Na de schietpartij in een moskee in Christchurch, Nieuw-Zeeland in 2019 , kreeg Facebook veel kritiek omdat het de schutter toestond zijn moorden 17 minuten lang ononderbroken te livestreamen. De racistisch gemotiveerde massaschietpartij voor internet op zaterdag in Buffalo, New York, verliep anders.

Deze keer deelde de schutter zijn afschuwelijke daden op Twitch, een livestreaming-video-app die populair is bij gamers, waar hij volgens het bedrijf veel sneller werd afgesloten, minder dan twee minuten nadat het geweld begon . Toen Twitch de stream afsneed, had deze naar verluidt slechts 22 views .

Social-media

Dat weerhield mensen er niet van om schermopnamen van de Twitch-livestream – en de geschriften van de schutter – over het hele internet te verspreiden, waar ze miljoenen views verzamelden, waarvan sommige via links die op grote schaal werden gedeeld op Facebook en Twitter.

“Het is een tragedie, want je hebt maar één kopie van de video nodig om dit ding voor altijd online te laten leven en eindeloos te vermenigvuldigen”, zegt Emerson Brooking, een senior fellow bij de denktank Atlantic Council die sociale media bestudeert.

Het laat zien dat, hoewel grote sociale-media zoals Facebook en Twitter sinds Christchurch beter zijn geworden in het vertragen van de verspreiding van gruwelijke afbeeldingen van massaal geweld, ze het nog steeds niet helemaal kunnen stoppen. Twitch was in staat om de realtime videofeed van de schutter snel af te sluiten, omdat het een app is die is ontworpen voor het delen van een specifiek soort inhoud: first-person live gamevideo’s.

Social-mediaplatforms

Social-media Facebook, Twitter en YouTube hebben een veel grotere groep gebruikers en plaatsen een veel breder scala aan berichten, die worden gedeeld via algoritmen die zijn ontworpen om viraliteit te bevorderen. Als Facebook en Twitter de verspreiding van alle sporen van deze video zouden stoppen, zouden deze bedrijven de manier waarop informatie op hun apps wordt gedeeld fundamenteel moeten veranderen.

De ongebreidelde verspreiding van moordvideo’s op internet is een belangrijk probleem om op te lossen. Voor de slachtoffers en de families van de slachtoffers beroven deze video’s mensen van hun waardigheid in hun laatste momenten. Maar ze stimuleren ook het roemzoekende gedrag van potentiële massamoordenaars, die gruwelijk geweld plannen dat gericht is op virale sociale media die hun hatelijke ideologieën promoot.

In de loop der jaren zijn grote sociale-media platforms veel beter geworden in het vertragen en beperken van de verspreiding van dit soort video’s. Maar ze hebben het niet volledig kunnen stoppen en zullen dat waarschijnlijk ook nooit doen.

De inspanningen van deze bedrijven waren tot nu toe gericht op het beter identificeren van gewelddadige video’s en het vervolgens blokkeren van gebruikers om diezelfde video of bewerkte versies te delen. In het geval van de schietpartij in Buffalo zei YouTube dat het minstens 400 verschillende versies van de video van de schutter heeft verwijderd die mensen sinds zaterdagmiddag probeerden te uploaden. Social-media Facebook blokkeert op dezelfde manier mensen om verschillende versies van de video te uploaden, maar wil niet bekendmaken hoeveel. Twitter zei ook dat het instanties van de video verwijdert.

Deze bedrijven helpen elkaar ook bij het identificeren en blokkeren of verwijderen van dit soort inhoud door notities te vergelijken. Ze delen nu “hashes” – of digitale vingerafdrukken van een afbeelding of video – via het Global Internet Forum to Counter Terrorism , of GIFCT, een brancheconsortium opgericht in 2017. Wanneer deze bedrijven hashes uitwisselen, kunnen ze vinden en nemen gewelddadige video’s downloaden. Op dezelfde manier zoeken Social-media zoals YouTube naar video’s die het auteursrecht schenden.

Na de schietpartij in Christchurch in 2019 creëerde GIFCT een nieuw all-hands-on-deck waarschuwingssysteem, een ‘content incident protocol’ genaamd, om hashes te gaan delen in het geval van een noodsituatie zoals een massale schietpartij. In het geval van de schietpartij in Buffalo werd zaterdag om 16:52 uur ET een protocol voor inhoudsincidenten geactiveerd, ongeveer twee en een half uur nadat de schietpartij was begonnen.

En terwijl mensen die de distributie van de video’s wilden verspreiden, probeerden de clips te veranderen om de hash-trackers te verijdelen – door bijvoorbeeld banners toe te voegen of in te zoomen op delen van de clips – probeerden bedrijven in het consortium te reageren door nieuwe hashes te maken die de gewijzigde video’s kunnen markeren.

Maar het hashen van video’s gaat alleen zo ver. Een van de belangrijkste manieren waarop de Buffalo-shootervideo op de reguliere sociale media werd verspreid, was niet door mensen de video rechtstreeks te plaatsen, maar door te linken naar andere websites.

Schutter en Social-media streanmable

Zo werd een link naar de video van de schutter die werd gehost op Streamable, een minder bekende videosite, honderden keren gedeeld op Facebook en Twitter in de uren na de schietpartij. Die link kreeg meer dan 43.000 interacties, waaronder likes en shares, op Facebook, en hij werd meer dan 3 miljoen keer bekeken voordat Streamable hem verwijderde, aldus de New York Times .

Een woordvoerder van het moederbedrijf van Streamable, Hopin, heeft de herhaalde vragen van Recode over waarom het platform de video van de schutter niet eerder heeft verwijderd, niet beantwoord. Het bedrijf heeft wel een verklaring gestuurd waarin staat dat dit soort video’s de communityrichtlijnen en servicevoorwaarden van het bedrijf schenden, en dat het bedrijf “ijverig werkt om ze zo snel mogelijk te verwijderen en accounts te beëindigen van degenen die ze uploaden”. Streamable is geen lid. van GIFCT.

In een wijdverspreide screenshot liet een gebruiker zien dat ze een bericht met de Streamable-link en een afbeelding van de schietpartij op Facebook hadden gemeld kort nadat het was gepost, maar kreeg een reactie van Facebook dat zei dat het bericht de regels niet overtrad . Een woordvoerder van Meta bevestigde aan Recode dat berichten met de Streamable-link inderdaad het beleid schenden. Meta zei dat het antwoord aan de gebruiker die de link meldde ten onrechte was gemaakt en het bedrijf onderzoekt waarom.

Uiteindelijk, vanwege de manier waarop al deze Social-media zijn ontworpen, is dit een spel van mep. Facebook, Twitter en YouTube hebben miljarden gebruikers, en binnen die miljarden zal er altijd een percentage gebruikers zijn dat mazen vindt om deze systemen te exploiteren.

 Verschillende onderzoekers van sociale media hebben gesuggereerd dat de belangrijkste Social-media platforms meer zouden kunnen doen door randwebsites zoals 4chan en 8chan, waar de links vandaan kwamen, beter te onderzoeken om ze vroegtijdig te identificeren en te blokkeren. Onderzoekers hebben deze platforms ook opgeroepen om meer te investeren in hun systemen voor het ontvangen van gebruikersrapporten.

Ondertussen hebben sommige wetgevers sociale-media bedrijven de schuld gegeven van het toestaan ​​​​van de video in de eerste plaats.

“[T] hier is een voedende razernij op sociale-media platforms waar haat nog meer haat zaait, dat moet stoppen”, zei de New Yorkse regeringsleider Kathy Hochul op een persconferentie op zondag. “Deze verkooppunten moeten waakzamer zijn bij het controleren van de inhoud van sociale media, en zeker het feit dat dit kan worden gelivestreamd op sociale-mediaplatforms en niet binnen een seconde kan worden verwijderd, zegt tegen mij dat er een verantwoordelijkheid is.”

Het vangen en blokkeren van content die snel nog niet haalbaar is gebleken. Nogmaals, het kostte Twitch twee minuten om de livestream te verwijderen, en dat komt neer op een van de snelste reactietijden die we tot nu toe hebben gezien van een Social-media platform waarmee mensen in realtime kunnen posten.

Maar die twee minuten waren meer dan genoeg tijd om links naar de video viraal te laten gaan op grotere Social-media platforms zoals Facebook en Twitter. De vraag is dus minder hoe snel deze video’s kunnen worden verwijderd en meer of er een manier is om het hiernamaals te voorkomen dat ze op grote sociale-medianetwerken kunnen winnen.

Dat is waar het fundamentele ontwerp van deze platforms botst met de realiteit. Het zijn machines die zijn ontworpen voor massale betrokkenheid en rijp voor uitbuiting. Of en wanneer dat zal veranderen, hangt af van of deze bedrijven bereid zijn een sleutel in die machine te gooien. Tot nu toe lijkt dat niet waarschijnlijk.

Peter Kafka droeg bij aan dit artikel.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun

Door Redactie

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings