Sigrid Kaag de heks van het WEF

Volgens D66-leider Sigrid Kaag bedreigen rechts-extremisten en complot-populisten de democratie. Dat zei ze tijdens een bijeenkomst van D66 in Den Haag, waar de partij het nieuwe politieke seizoen aftrapte.

“Als er over feiten en procedures geen overeenstemming meer is, sociale media het debat vergiftigen en politici hun achterbannen met leugens of alternatieve feiten ophitsen, kan het iedere democratie overkomen.” Volgens de D66-leider is democratie “de beste en enige duurzame manier om onze verschillen vreedzaam te overbruggen”.

Net als de vrij jonge (en door speculant/miljardair Soros gefinancierde) partij Volt hebben meerdere politici van D66 nadrukkelijk voor de mogelijkheid gepleit om partijen die niet in de verordonneerde pas lopen te verbieden. Dat werpt een ander licht op de uitspraak van Kaag, namelijk dat de democratie “de beste en duurzame manier” is om extremen uit het debat te verwijderen. Niet de keuze van de stemgerechtigde Nederlanders geeft de doorslag als het aan D66 ligt, maar uitsluitend de politieke ideeën die de leider van die partij voorstaat. Daar is een naam voor: fascisme.

Het begrip fascisme is niet gemakkelijk te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Het fascisme is tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen en verzet zich tegen eigentijdse conservatieve instellingen.

Daarnaast vereert het fascisme een zeker machtsvertoon en rechtvaardigt zonodig het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde. Het kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven; in dit geval mevrouw Kaag.

Verder streeft het fascisme naar de instelling van een politieke dictatuur en ook dat herkennen we: het nadrukkelijke streven van o.a. D66 om andere meningen/partijen uit te sluiten. Het fascisme streeft verder naar een totalitaire staat met een volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.

Op het moment dat maar liefst 6 ministers afreizen naar Davos voor een overleg onder leiding van particuliere belangenorganisatie (WEF) en daarover geen verantwoording wordt afgelegd, noch de verslagen van die overleggen aan de Kamer worden overlegd, is er gerede twijfel aan de politieke bedoelingen van de regeringspartijen. Zeker wanneer dat handelen gepaard gaat met de uitdrukkelijke wens om onwelgevallige partijen te verbieden.

Dat de D66-leider opziet tegen de aanstaande verkiezingen is goed voorstelbaar, gelet op de peilingen. Het lijkt erop dat de partij (meer dan) de helft van haar aanhang is verloren. De gehele regeringscoalitie zou nu nog op een magere 45 zetels uitkomen en heeft volstrekt onvoldoende steun van de bevolking.

In dat licht is de wens om alle andere partijen dan maar uit te sluiten wel voorstelbaar, maar met name Kaag laat daarmee haar ware gezicht zien. Zij is nu een uitgesproken fascist en beslist geen democraat zoals in de naam van haar partij is vermeld. Als ‘de achterban met leugens ophitsen’ voldoende aanleiding is om een partij te verbieden, dan is D66 daarvoor beslist een kandidaat.