Beseffend dat een veelvoud van verontruste Nederlanders hun zorgen over het hedendaagse politie optreden al op papier hebben gezet, meen ik desondanks mijn eigen zorgen over dat ongewenste politiegeweld ook in zwart-witte letters uit te moeten spreken.

Nederlanders van mijn generatie zijn opgegroeid met optimistische oneliners als “de politie is je beste vriend” en “die (politie) pet past ons allemaal” om te onderstrepen dat je met zelf geconstateerde schendingen van mensenrechten en overtredingen van de Grondwet het beste bij wijkdiender of politiebureau op de hoek terecht kunt. Die tijd is, voor het deel van de samenleving dat niet het Rutte/D66 narratief ondersteunt, voorgoed voorbij.

Tijdens de boerendemonstraties van juli 2022 bedienden politici en politie autoriteiten zich binnen en buiten het parlement herhaaldelijk van opruiende en stemmingmakende teksten en gebaren om die voor hun lijfsbehoud “vechtende” boeren en hun politieke sympathisanten te criminaliseren. Vermoedelijk om de publieke opinie rijp te maken voor het accepteren van harde maatregelen tegen demonstrerende boeren en andersdenkende segmenten van de samenleving.

Gelet op de manier waarop de politie denkt boerendemonstraties gewelddadig te moeten breken, hebben die uitspraken hun effect op de politie werkvloer en lagere overheden, niet gemist. Er worden in het Parlement en Gemeentehuizen schietgebaren gemaakt tegen politieke andersdenkenden en in de straten van Nederlandse steden waarschuwing – en gerichte schoten gelost. Gericht, niet op de banden van een – in dit geval – trekker, maar op het hoofd van een van het demonstratiegebeuren wegrijdende jongeman van 16 jaar. Wat moet die politiefunctionaris bezield hebben? Schieten op een puber?

Artikel 7 van de Ambtsinstructie voor politie, marechaussee etc. stelt o.m. voor het gebruik van vuurwapens: als het gaat om – in het geval van de 16-jarige jongeman – aanhouding, moet de verdachte of een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich hebben, of op het punt staan ander levensbedreigend geweld tegen iemand te gebruiken. Noch van het eerste noch van het tweede was sprake. Sterker nog de betreffende politiefunctionaris schiet na het incident. Nogmaals wat bezielde die politiefunctionaris. Schieten na het incident op een wegrijdende trekker?

Grensoverschrijdend gedrag

En dan dat masseren van de reden om te schieten. De beschikbare video’s van het aanwezige publiek laten agenten zien die met het getrokken pistool burgers sommeren en bevestigen dat gericht wordt geschoten op een wegrijdende trekker. Die beelden “schieten die argumenten aan flarden”. Excusez le mot. Het bevestigt de ongelooflijke domheid en overstromende arrogantie van politie autoriteiten en werkvloer.

Ines van Bokhoven brengt het op 8 juli als volgt onder woorden in haar column op de website OpinieZ: “we zijn weer een grens overgegaan. Een agent heeft gericht geschoten op een jongeman in een tractor, die deelnam aan het boerenprotest. In de vele video’s van dit incident is geen rechtvaardiging te vinden voor deze levensgevaarlijke actie. We hebben reden om onze politie te vrezen, zeker nu onlangs de regels voor geweldsgebruik zijn versoepeld. Ook critici van de overheid worden in de Tweede Kamer en elders steeds agressiever bejegend. Dat het kermis was wisten we al een tijdje, maar nu is de schiettent ook opengegaan”. 

Het bewijst dat de politie net als in totalitaire en autocratische staten het gewelddadige instrument is geworden van een totalitaire overheid die de ruimte wil hebben om destructieve en niet het volk dienende politieke beleidsmaatregelen met gewapend geweld de samenleving op te leggen. Dat verschijnsel hebben we ook bij het Canadese WEF vriendje van de Nederlandse Minister-president kunnen observeren.

Onlangs heeft de regering Rutte het gebruik van een wapen voor de politie laagdrempelig gemaakt. Per 1 juli 2022 kunnen ze bij schietincidenten niet worden vervolgd voor doodslag maar in voorkomend geval het schenden van de geweldsinstructie. Een maatregel van een totalitair georiënteerde overheid om het volk in het gareel te brengen en te houden door inzet van de politie. Je houdt je hart vast. We hebben redenen genoeg om te twijfelen aan het beheersbaar houden van demonstraties en protestacties door de politie.

We moeten vrezen dat de politie in stress situaties snel naar het wapen grijpt en niet meer in staat is om onder gespannen omstandigheden op een ander manier de situatie beheersbaar te houden. Het andersdenkende deel van de samenleving heeft reden genoeg om de politie te vrezen, omdat de regels over het gebruik van geweld zijn aangepast, versoepeld, makkelijker gemaakt om gewapend geweld te gebruiken door de strafmaten die er eerst aan kleefden, sterk te verzachten. Het wordt vrijwel onmogelijk een klacht tegen het politie optreden in te dienen.

“In andere gevallen
druipt het begrip er vanaf”

De tijd dat de politie je beste vriend was en de pet iedere Nederlandse burger paste, ligt ver achter ons. Het is een duistere organisatiestructuur geworden waar het streven naar diversiteit, het ontzien van de zielige migrant, het ondersteunen van een door de samenleving ongewenst overheidsnarratief resp. politieke boodschap en het hardhandig eventueel door het gebruik van het wapen indammen van ongewenste demonstraties en protestacties, speerpunten van het politie optreden zijn geworden.

De samenleving heeft het verschil in politiebenadering kunnen zien en ervaren tussen door de overheid gedoogde demonstraties en protestacties van Antifa, BLM, klimaat en corona activisten, waar het begrip voor die demonstraties vanaf druipt en de benadering van demonstraties en protestacties van andersdenkenden waar hardhandig ingegrepen werd en wordt.

Uit vrees van racisme en discriminatie beschuldigd te worden, is het mede door het fanatiek faciliteren van de politieke boodschap een ondoelmatig en ineffectief instrument van de Nederlandse uitvoerende macht geworden. De politie is je best vriend? Voor migranten, voor Nederlanders met een andere vooral Afrikaanse en Arabische cultuurachtergrond en voor de overheidsnarratief ondersteunende activisten! Niet meer voor de volgens de wetten van Nederland levende Nederlander.

Als het door de samenleving in het leven geroepen veiligheidsapparaat niet meer te vertrouwen is, wat rest de brave grondwet volgende andersdenkende doorsnee burger dan om zijn grondrechten te beschermen? Het is afwachten wanneer die andersdenkende personen net als de Republikeinen in de USA geïdentificeerd zullen worden als binnenlandse terroristen en extremisten. Het is overigens geen kwestie van of maar wanneer.

We zien wat de gevolgen zijn in het land van de onbegrensde mogelijkheden en wat er vandaag is gebeurd in het land van de rijzende zon. Misschien is het een idee om die schietgrage politie functionarissen en politici die zich van schietende gebaren bedienen om andersdenkenden te overtuigen van de volgens de overheidsnarratief verkeerde route, een paar dagen laten zien wat het ongewenste onterechte politiegeweld veroorzaakt in landen als Brazilië en de USA.