Connect with us

Economie

Opnieuw harde klap voor bitcoin: gezakt onder 20.000 dollar

Published

on

bitcoin

Opnieuw een harde klap voor de bitcoin. De waarde van de munt keldert al maanden en vandaag werd een nieuwe psychologische grens geslecht. De munt wordt nu voor minder dan 20.000 dollar verhandeld. Ongeveer een half jaar geleden was de munt nog 68.000 dollar waard, een gigantisch verschil.

Er zijn meerdere oorzaken die de onzekerheid op de crypto (bitcoin) markt aanwakkeren en de waarde onder druk zetten.

De inflatie loopt op waardoor centrale banken de rente verhogen. Daar wordt geld lenen duurder van, en dus vloeit er minder geld naar crypto’s. Bovendien worden minder risicovolle beleggingen, zoals obligaties, daardoor relatief interessanter.

Mensen die vorig jaar in de munt stapten, zagen inmiddels tweederde van hun geld verdampen. Mensen die voor december 2020 zijn ingestapt staan nog wel in de plus. Zo was de bitcoin in september van dat jaar iets meer dan 10.000 dollar waard.

Inhoud

Transacties bevroren

De onzekerheid onder cryptobeleggers wordt ook gevoed door door de problemen bij cryptobank Celsius. Bij dat bedrijf kun je bitcoins lenen en uitlenen. Maar het bedrijf heeft op 13 juni alle opnames en overdrachten via hun eigen platform gepauzeerd.

Als aanleiding wijst het bedrijf naar ‘extreme marktomstandigheden’. Het bedrijf moet zijn bezittingen beschermen, schreef het in een toelichting. Alleen door alle transacties te bevriezen, kan Celsius voldoen aan zijn verplichtingen.

Vijf dagen later kunnen klanten nog steeds niet bij hun digitale geld, wat voor extra paniek in de markt zorgt. “Ons team werkt de klok rond hard om aan onze verplichtingen te voldoen. We zullen de community en onze klanten blijven updaten als en wanneer dit nodig is,” meldde het bedrijf drie dagen geleden op haar site, in antwoord op de vraag wanneer mensen weer bij hun geld kunnen.

Er spelen ook problemen bij andere cryptobedrijven en die leiden mogelijk ertoe dat investeerders het vertrouwen verliezen. Vorige maand kreeg dat vertrouwen in digitale valuta een tik door de ineenstorting van cryptomunt Terra.

Luna

Terra is een stablecoin, die munt werd door veel cryptobeleggers gebruikt als tussenstop bij het wisselen van verschillende cryptomunten.

Normaal gesproken moet die munt een vaste waarde hebben. Maar de cryptomunt TerraUSD was gekoppeld aan de Luna. De waarde van die munt klapte onderuit, waardoor ook de TerraUSD ineens veel minder waard was en onbruikbaar werd als tussenstop.

El Salvador

El Salvador had zoveel vertrouwen in bitcoin dat het vorig jaar als eerste land ter wereld de cryptomunt als wettig betaalmiddel invoerde. In de winkels kun je met de digitale munt betalen. Maar nu bitcoin de laagste waarde sinds 2020 heeft aangetikt, rinkelen de alarmbellen.

Het kleine Midden-Amerikaanse land (6 miljoen inwoners, half zo groot als Nederland) kocht sinds de invoering van de cryptomunt fors in: met belastinggeld werden maar liefst 2301 bitcoins aangeschaft voor een bedrag van meer dan 100 miljoen dollar.

Maar door de scherpe daling is de bitcoin sindsdien grofweg in waarde gehalveerd: meer dan 50 miljoen dollar (48 miljoen euro) van Salvadoraanse belastingbetalers is daardoor in rook opgegaan, als de staat de munten nu zou verkopen.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Economie

Mastercard heeft contant geld “volksvijand nummer één” genoemd

Published

on

geld

De baas van Mastercard heeft contant geld “volksvijand nummer één” genoemd – het hoogtepunt van een langlopende campagne om het af te schaffen.

Mastercard-baas Ajay Banga ziet contant geld als staatsvijand

Van 2010 tot 2020 was hij hoofd van Mastercard, voorheen in een toppositie bij Citi-Bank, destijds de grootste bank ter wereld: Ajay Banga. In een gesprek georganiseerd door de Stanford Graduate School of Business, onthulde hij waar de roebel voor hem is:

“Er is (…) een unieke kans om inkomsten te genereren, en dat is door het geld dat wordt geëlimineerd. Het is voor mij staatsvijand nummer één” ( 24 april 2014 .

Visa wil contant geld uit de markt duwen

Geld gaat natuurlijk niet zomaar weg. Er wordt al hulp gegeven. Concurrent Visa beloofde bijvoorbeeld vijftig restaurants en kruideniers $ 10.000 in 2017. Het geld mocht worden gebruikt om betalingstechnologie te upgraden en voor een marketingcampagne. Maar op één voorwaarde, zoals de Wall Street Journal meldde : “In ruil daarvoor moeten bedrijven stoppen met het accepteren van contant geld.”

Alfred Kelly, CEO van Visa, vertelde waar het bedrijf over gaat: “We zijn erop gericht om geld uit de handel te halen. De belangrijkste groeimotor is de vervanging van cheques en contant geld door digitale en elektronische betalingen” ( The Sun ).

De grootste concurrent van PayPal

Dan Schulman werkte voor creditcardmaatschappij American Express voordat hij in 2014 CEO van PayPal werd. Een jaar later zond Bloomberg een interview met de topman uit: “De grootste concurrent die we hebben is het gebruik van contant geld” (minuut 5:10).

Schulman zei dit in de marge van het Financial Inclusion Forum op 1 december 2015, georganiseerd door het United States Agency for International Development (USAID) en het United States Department of Treasury. Veel mensen, van wie sommigen zeer bekend waren , traden daar op:

  • Jacob Joseph Lew, Amerikaans minister van Financiën van 2013 tot 2017, werkte van 2006 tot 2009 voor de grote bank Citi
  • Bill Gates
  • Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase, ’s werelds grootste bank
  • Koningin Máxima van Nederland
  • Dan Schulman, hoofd van PayPal
  • Bob Annibale van Citi

De VS helpt de financiële sector

‘Inclusie’ klinkt in eerste instantie als een mooi woord. Het lijkt te gaan om de integratie van de uitgeslotenen. Maar wat bedoelen de Amerikaanse autoriteiten hiermee eigenlijk? Velen herinneren zich nog de chaos in India . Dat was in de dagen rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november 2016. De regering had van de ene op de andere dag 86 procent van het geld ongeldig verklaard.

Een maand eerder kondigde het USAID-agentschap een nieuwe fase van samenwerking met het Indiase ministerie van Financiën aan. Het was een prachtige uitdrukking van waar financiële inclusie om draait:

“(…) Jonathan Addleton, hoofd van de USAID-missie naar India, prees de inspanningen van India om de financiële inclusie uit te breiden en een inclusieve digitale economie op te bouwen. ‘India loopt voorop in de wereldwijde inspanningen om de economie te digitaliseren en nieuwe economische kansen te creëren die zich ook uitstrekken tot moeilijk bereikbare bevolkingsgroepen. Catalyst zal deze inspanning ondersteunen door zich te concentreren op de uitdaging om dagelijkse aankopen zonder contant geld te doen’, aldus Addleton.

In zijn interview met Bloomberg verwoordde de PayPal-baas het korter: “Dus ik denk dat als je denkt aan financiële inclusie (…) dat een slogan is om mensen in het systeem te krijgen” (Minuut 5: 49).

De Amerikaanse minister van Financiën zag contant geld ook als een vijand

Blijkbaar vechten de VS zij aan zij met de financiële sector in de oorlog tegen contant geld. Hoge ambtenaren gebruiken dezelfde taal als een Mastercard-baas. Koningin Máxima der Nederlanden zei tijdens haar optreden: “Ik zal niet vergeten dat de voorganger van het ministerie van Financiën zei dat de vijand contant geld is” (minuut 31:00).

Met de voorganger kan alleen Timothy Geithner worden bedoeld, Obama’s eerste minister van Financiën. Geithner is ook een van de leden van de beruchte G30-groep . Daar praat de financiële sector met de centrale banken. Weg van het publiek natuurlijk.

Mastercard, de vijand van de armen?

Michael Miebach is de opvolger van Ajay Banga. Net als zijn voorganger bekleedde hij ooit een leidinggevende functie bij Citi en bij de grote Britse bank Barclays. In 2016 schreef hij het volgende (ik vertaal het):

“Twee miljard mensen (…) hebben geen bankrekening. (…). En het gaat niet alleen om het hebben van een account – het gaat om het gebruik van een account. (…). Waarom is dit allemaal zo belangrijk? Het is belangrijk omdat contant geld de vijand is van inclusie. Het is belangrijk, want contant geld is de vijand van de armen.”

De vijand van de armen verzilveren? Moeten arme mensen betalen voor contant geld? Nee, contant geld hoort bij de woning en is dus uiteraard gratis. Stroomt belastinggeld naar de productie van bankbiljetten en munten? Nee, want de centrale bank financiert zichzelf, creëert contant geld een bepaalde hoeveelheid werk voor de samenleving? Ja, met name retail en banken maken kosten voor cashmanagement. Werknemers moeten betaald worden.

En hoe zit het allemaal als er alleen de Mastercard is? Dan betalen de armen vergoedingen aan een Amerikaans bedrijf. Huishoudelijk personeel is niet meer nodig. Het geld gaat naar het buitenland.

En tegelijkertijd verliest de consument de controle over zijn uitgaven. Kaarten en mobiele telefoonbetalingen zijn immaterieel en niet-transparant.

Veel studies hebben aangetoond dat het risico op schulden toeneemt . De armen zijn nog slechter af.

De uitvinding van het vuile geld

In 2013 probeerde Mastercard een laboratorium aan de Universiteit van Oxford om het aantal ziektekiemen op bankbiljetten van verschillende valuta te bepalen. Uit eurobiljetten konden gemiddeld 11.000 bacteriën worden teruggevonden. Dit kleine aantal laat zien dat contant geld een relatief steriel en schoon medium is. Drinkwater uit de kraan is verrijkt met tienduizenden bacteriën per milliliter . Een gram yoghurt kan er een miljard van bevatten . Microben zijn de basis van het leven. We worden door hen omringd. Het gaat niet zonder haar. Ons immuunsysteem kan niet goed functioneren zonder hun aanwezigheid.

Uiteraard liet Mastercard smartphones, bankkaarten of pincodes niet onderzoeken. Het resultaat zou interessanter zijn geweest, omdat bacteriën zich veel gemakkelijker losmaken van gladde oppervlakken .

Helaas wist de creditcardmaatschappij met haar campagne wereldwijd opzienbarende reportages te maken : de indruk werd gewekt dat een gerenommeerd Oxford-onderzoek had uitgewezen dat contant geld een gezondheidsrisico vormt. Media in onder meer Groot-Brittannië, Amerika, Spanje, Japan, Zwitserland, Oekraïne en Rusland berichtten.

Mastercard profiteerde in de jaren die volgden van het succes. Een afbeelding van het bedrijf, blijkbaar bestemd voor het delen op sociale media, luidt: “Wanneer denk je dat het gebruik van #dirtycash een sociaal taboe zal worden?”

Onderneem actie om het geld te krijgen

U hebt gezien dat de financiële sector niet per se eervolle doelen nastreeft. De oorlog tegen contant geld woedt. Ze zeggen dat in een oorlog de waarheid het eerst sterft. Maar het is ook waar dat één waarheid alle leugens in een oogwenk kan vernietigen. Met dit in gedachten zou ik u willen vragen om deel te nemen aan het voorlichten van mensen over de individuele en sociale voordelen van contant geld:

  • Verspreid goed onderzoek naar de afschaffing van contant geld. Op Geldban.info en bij Dr. Norbert Haering .
  • Flyers uitdelen. U kunt de flyer “Cash en onze vrijheid zijn in gevaar” gratis bestellen of zelf uitprinten.
  • U mag bij de kassa niet contant betalen? Laat organisatoren en winkeliers op een vriendelijke maar stevige manier weten dat u niet terug zult zijn totdat de contante betaling is hersteld. Huidige casus: de Stuttgart Jazz Open , mede gesponsord door Mastercard .
  • Betaal waar mogelijk contant.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Column

Contant-geld wordt afgeschaft: Stap voor stap raken burgers alles kwijt

Published

on

Contant-geld

Contant-geld Stoppen met de uitgifte van het biljet van 500 euro, invoeren van bovengrenzen voor contante betalingen, de verplichting om contante transacties te melden en het einde van kleingeld-munten. Het stapsgewijs afschaffen van contant geld (en de greep op de burgers vergroten) verloopt precies volgens plan.

Contant-geld Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) publiceerde in 2017 de studie “Macro-economie van het afschaffen van Contant-geld” (PDF hier). Het werk wordt beschouwd als een gids voor regeringen over hoe ze hun burgers ongemerkt “in schijnbaar onschuldige stappen” naar een cashloze wereld kunnen leiden – totdat er geen weg meer terug is.

“Men zou kunnen beginnen met het afschaffen van grote coupures van bankbiljetten, bovengrenzen instellen voor contante betalingen en rapportagevereisten invoeren voor grensoverschrijdende contante transacties”, zegt de studie. Lees ook het document “Grote negatieve tarieven gebruiken om recessies te bestrijden: een gids” uit 2019 eens…..

Contant-geld

De echte reden voor deze oorlog tegen Contant-geld – begin met de grote rekeningen en werk dan naar beneden – is een lelijke machtsgreep van de grote overheid. Mensen zullen minder privacy hebben: elektronische handel maakt het voor Big Brother gemakkelijker om te zien wat we doen, waardoor het eenvoudiger wordt om activiteiten te blokkeren die ze niet leuk vinden, zoals het kopen van zout, suiker, grote flessen frisdrank en Big Macs.

De beweging om contant geld uit te roeien voedt de fantasie van de elite dat zij de economie beter kunnen beheersen. Beleidsmakers in Washington, Tokio en de Brussel denken dat de reden dat hun economieën stagneren is dat veel mensen niet uitgeven en investeren zoals ze volgens hen zouden moeten.

Hoe laat je deze goedhartige, recalcitrante wezens doen wat ze moeten doen?

De laatste barrière die onze overheersers slechten zijn negatieve rentetarieven. Afgezien van de “mooie” bij-effecten voor de elite en de financiële sector: als mensen kosten moeten betalen om hun geld op te slaan, zoals ze doen om hun spullen in opslagfaciliteiten plaatsen, dan zijn ze misschien meer geneigd om het uit te geven. Om het hamsteren van contant geld te remmen – toen Japan aankondigde dat het negatieve rentetarieven oplegde, steeg de verkoop van kluizen – zullen de autoriteiten (in het begin) grote coupures van bankbiljetten willen afschaffen.

Onderschat dit allemaal niet. Een hoog aangeschreven auteur van een artikel waarin wordt gepleit voor het verbieden van grote valutadominaties, verklaarde: “Het introduceren van negatieve rentetarieven zou een krachtige stimulans kunnen zijn om spaargeld in contanten aan te houden, waarschijnlijk in hogere coupures. Door het uitroeie daarvan wordt contat geld oppotten onhandiger en zou dit het probleem verminderen.”

De geschiedenis heeft aangetoond dat het manipuleren van de waarde van geld en het beheersen van rentetarieven, d.w.z. het beprijzen van geld, nooit werkt. Geld meet waarde. Het is een claim op diensten en is een hulpmiddel om de handel en investeringen te vergemakkelijken. De reden waarom economieën over de hele wereld in de problemen zijn – wat woede, ontevredenheid en lelijke politiek aanwakkert – is structurele, door de overheid gecreëerde barrières: onstabiel geld, verstikkende regels en te hoge belastingtarieven.

In een vervolgstap zullen overheden vervolgens contant-geld-betalers in het economische leven benadelen en ervoor zorgen dat de financiële systemen worden geautomatiseerd. Een gerichte PR-campagne dient ervoor te zorgen dat burgers niet achterdochtig worden. Mensen moeten niet te veel vermoeden dat achter de afschaffing van contant geld een poging zit om “geld te devalueren”, “staatscontrole over alle aspecten van hun leven” in te voeren en “alle persoonlijke besparingen aan banken over te dragen”.

Gekozen is voor een geleidelijke en schijnbaar onschadelijke aanpak. Omdat als regeringen zouden besluiten om contant geld af te schaffen zonder de instemming van grote delen van de bevolking, dit zou kunnen leiden tot sociale spanningen, wantrouwen, stakingen, demonstraties en, als gevolg daarvan, verlagingen van het BNP.

De “salamitactiek” voor de oprichting van de cashless-wereld doet denken aan een citaat van voormalig EU-commissaris Jean-Claude Junker: ‘We beslissen iets, leggen het dan ergens neer en wachten even om te zien wat er gebeurt. Als er geen groot geschreeuw en geen opstand is omdat de meeste mensen niet begrijpen wat er is besloten, gaan we verder – stap voor stap totdat er geen weg meer terug is. ”

Overigens was het Christine Lagarde die, als hoofd van het IMF, de studie en instructies voor het wegwerken van Contant-geld propageerde. Ook heeft zij in haar toenmalige functie geopperd contant geld extra te belasten. Het is dan ook geen toeval dat deze vrouw nu hoofd van de Europese Centrale Bank (ECB) is – alles verloopt volgens plan als het gaat om het afschaffen van contant geld:
Contant-geld

– de uitgifte van het biljet van 500 euro werd gestaakt (conform de maatregel die de nazi’s in ons land tijdens WOII doorvoerden – zie de alinea uit het dagboek van Anne Frank hiernaast);

– in bijna alle eurolanden zijn er plotseling bovengrenzen voor contante betalingen;
– grensoverschrijdende contante betalingen moeten worden gemeld;
– in Zweden lopen reclamecampagnes “Alleen je oma en een bankrover hebben contant geld nodig” en “Cash is bloed in de aderen van criminaliteit”;
– de “kleine” munten moeten volgens de EU-commissie worden afgeschaft;
– Lagarde van de ECB wil dat alle burgers in de toekomst alleen digitaal geld van centrale banken gebruiken in plaats van Contant-geld.

De wereldwijde elites werken aan het perfectioneren van hun controle over het monetaire systeem en volgens de bekende Duitse krant “Handelsblatt”wordt “cash bij de volgende crisis afgeschaft”.
Afschaffen van contant geld, verplichte consumptie, onteigening met één druk op de knop en totale controle in combinatie met virtuele werelden, computergames en sterke entertainmentindustrieën: zie hier de regeringsmiddelen in de 21e eeuw. Aldous Huxley voorspelde het in zijn dystopische roman “Brave New World”: “Er zal een systeem van slavernij zijn waarin de slaven hun liefde voor slavernij ontwikkelen door consumptie en amusement.”

Maar er zijn nog wel wat hindernissen te nemen. De “Better Than Cash Alliance” (Visa, Mastercard, Citibank, Bill Gates, USAID) coördineert de wereldwijde strijd tegen contant geld vanuit New York. In de financiële metropool heeft – de horror! – de gemeenteraad nu besloten om particuliere bedrijven te verbieden om contant geld te weigeren. Dit nu is een (tijdelijke) tegenslag voor de alliantie…

Volgens een bericht op USA-Today zullen winkels, restaurants en bars in de toekomst contant moeten accepteren. Creditcardaanbieder Visa heeft een programma gelanceerd om restaurants te betalen als zij stoppen met het accepteren van contant geld. De persafdeling van Visa vindt dan regelmatig een mainstream medium bereid uitvoerig over dit progressieve restaurant te schrijven en het dus op die manier (het afschaffen van cash) extra publiciteit te geven. Dergelijke berichten vertellen ons natuurlijk niet dat het restaurant is omgekocht door (in dit geval) Visa.

Visa is één van de oprichters van de “Better Than Cash Alliance”, die zoals gezegd wereldwijd contant geld wil uitbannen. De alliantie is natuurlijk gevestigd in New York, waar gulle giften werden gebruikt om kantoorruimte te kopen van het United Nations Capital Development Fund (UNCDF) en sindsdien wordt het (misleidend) een “op de VN gebaseerde organisatie” genoemd.

Een tegenvaller voor de “Better Than Cash Alliance” is ook de reden voor de maatregel, die met een grote meerderheid werd besloten: financiële inclusie. “De markt van de toekomst moet rekening houden met de behoeften van kwetsbare New Yorkers”, schreef de sponsor van de wet, Ritchie Torres, in een persbericht. Zelfs degenen die geen bankrekening hebben of de bankkosten niet willen betalen, moeten overal kunnen winkelen en eten.

De New York City Council benadrukt daarmee dat contant geld het meest inclusieve betaalmiddel is, omdat iedereen het kan gebruiken zonder speciale technische voorzieningen en zonder extra kosten.

Dit is overduidelijk in tegenspraak met de propaganda van de alliantie en wereldwijde overheden, die momenteel financiële inclusie gebruiken om hun campagnes tegen contant geld te rechtvaardigen. De Amerikaanse overheid, ook een van de oprichters van de Better Than Cash Alliance, heeft zelfs de G20, de 20 machtigste regeringen en hun centrale banken, gekoppeld aan een “Global Partnership for Financial Inclusion”, dat met de Better Than Cash Alliance als strategische partner Contant-geld terugdringt (zie ook ons artikel op Indignatie “Uitvoering war on cash vordert gestaag”.

New York is symbolisch gezien het meest belangrijke, maar niet het eerste stadsgebied dat contant geld verbiedt. New Jersey, Philadelphia en San Francisco hebben vergelijkbare wetten aangenomen. Volgens een rapport van de New York Times is het accepteren van contant geld sinds 1978 een vereiste in Massachusetts. Maar wat voor de VS geldt, geldt natuurlijk niet voor de Europese Unie.

We hebben al zo vaak gehoord dat Contant-geld vooral misbruikt wordt door de drugshandel, is aangetast door terrorisme, besmet door een enorm grote belastingontduiking. En dat papiergeld gewoon heel vies is – om nog maar te zwijgen over dat het wel èrg vorige eeuw is.

Het is alweer bijna vier jaar geleden dat Noorwegen met DNB, de grootste bank van het land, aan boord sprong van de agenda voor de cashless society. Deze gebeurtenis stond niet op zichzelf: soortgelijke verhalen kwamen ook voor in Zweden, Denemarken, India en Israël of een van de tientallen andere landen waarvan de bankiers en door bankiers gecontroleerde regeringen openlijk hebben gepleit voor een wereld die volledig traceerbaar is, met volledig bankgestuurde transacties (hoewel dat er natuurlijk niet bij gezegd werd).

Maar al deze verhalen, die hier en daar in de loop der jaren stuk voor stuk zijn opgedoken, geven niet het volledige verhaal over hoe deze “war on cash” op elk continent en in elk land wordt gevoerd door dezelfde elite die baat heeft bij een contant-geld-loze wereld.

Een samenvatting van de “War on Cash”:

Er is een wereldwijde druk van wetgevers om het gebruik van fysiek geld over de hele wereld te elimineren. Deze beweging wordt vaak ‘The War on Cash’ genoemd en er zijn drie grote spelers bij betrokken:

1. De initiatiefnemers (elite, regeringen, centrale banken). De reden: de eliminatie van contant geld zal het gemakkelijker maken om alle soorten transacties te volgen – inclusief transacties door criminelen (maar dat is eigenlijk bijvangst).
2. De vijanden (criminelen, terroristen, burgers). De reden: grote coupures van bankbiljetten maken illegale transacties gemakkelijker uit te voeren en verhogen de anonimiteit. Het beperkt de vrijheid van het individu.
3. Het kruisvuur: de burgers. Het dwingend elimineren van fysiek geld zal grote gevolgen hebben voor de economie en sociale vrijheden.

Contant geld is altijd een populair betaalmiddel geweest, maar vanaf het einde van de jaren negentig heeft het gemak van nieuwe technologieën ertoe bijgedragen dat niet-contante transacties levensvatbaarder werden: online bankieren (alle banken), smartphones (diverse apps), nieuwe betalingstechnologieën (o.a. Paypal) en cryptocurrencies (o.a. Bitcoin). Tegen 2015 waren er wereldwijd 426 miljard contantloze transacties – een toename van 50% ten opzichte van vijf jaar eerder.

Het succes van deze nieuwe technologieën heeft wetgevers ertoe aangezet te stellen dat alle transacties in de nabije toekomst (liever vandaag dan morgen) digitaal moeten zijn. Dit zijn activiteiten die wijzen op een naderende samenleving zonder Contant-geld:

– het verwijderen van grote coupures in omloop maakt het moeilijker voor terroristen, drugsdealers, witwassers en belastingontduikers. Grote bedragen worden met online-bankieren overgemaakt en zijn traceerbaar. Dit geeft toezichthouders ook meer controle over de economie.

– het verminderen van het aantal geldautomaten (of, in ons land, het dichttimmeren ervan vanwege * proest*  plofkraken – die qua aantal als het ware op een hand te tellen zijn).

– meer traceerbaar geld betekent hogere belastinginkomsten. Dit betekent dat er een derde partij betrokken is bij alle transacties. Big Brother kijkt mee. Centrale banken kunnen rentetarieven dicteren die uitgaven aanmoedigen (of ontmoedigen) om te proberen de inflatie te beheersen. Het grote voordeel voor iedereen is dat contante transacties sneller en efficiënter worden uitgevoerd. Banken maken minder kosten (maar brengen hun cliënten via omwegen vaak méér in rekening). Het maakt voor de banken ook hun compliance en rapportages eenvoudiger.

– de “last” van contant geld kan volgens sommige experts oplopen tot 1,5% van het bbp. Contant geld wordt nog steeds gebruikt voor ongeveer 70-80% van alle transacties wereldwijd.

De schoten die door regeringen zijn afgevuurd om de oorlog tegen contant geld te voeren, kunnen verschillende onbedoelde slachtoffers hebben:

1. Privacy.
Transacties zonder contanten omvatten – zoals we zojuist schreven – altijd een tussenpersoon of derde partij. Het biedt overheden toegang tot persoonlijke transacties en gegevens. Bepaalde soorten transacties (gokken, enz.) kunnen door overheden worden geblokkeerd of bevroren. Cryptocurrencies beloofden een alternatief te zijn voor dergelijke transacties, maar sinds grootbanken en regeringen massaal op deze “valuta” gesprongen zijn, is dat ook niet meer het geval.
2. Spaargelden.
Spaarders kunnen niet langer de individuele vrijheid hebben om rijkdom “buiten” het systeem op te slaan.
Het elimineren van contant geld maakt negatieve rentetarieven (NIRP) een haalbare optie voor beleidsmakers – dat wordt nu stapsgewijs doorgevoerd onder verwijzing naar het beleid van de Europese Centrale Bank.
Een maatschappij zonder contant geldt betekent ook dat alle spaarders “zullen gaan lappen” bij scenario’s waarin banken met financiële steun overeind moeten worden gehouden (zoals in de VS nu gebeurt door de Federal Reserve – de “repo-crisis”).
Spaarders hebben dan zeer beperkte mogelijkheden om te reageren op extreme monetaire gebeurtenissen zoals deflatie of inflatie.
3. Mensenrechten.
Snelle demonetisering heeft de rechten van mensen op leven en voedsel geschonden. In India heeft het verwijderen van de biljetten van 500 en 1.000 roepies eerder geleid tot meerdere menselijke tragedies, waaronder patiënten die geen behandeling kregen en mensen die zich geen voedsel konden veroorloven. Demonetisatie schaadt ook mensen en kleine bedrijven die in hun levensonderhoud voorzien in de informele sectoren van de economie.
4. Cybersecurity.

Als alle rijkdom digitaal wordt opgeslagen, neemt het potentiële risico en de impact van cybercriminaliteit toe. Hacken of identiteitsdiefstal kan de hele spaartegoeden van mensen vernietigen. De kosten van online datalekken bedroegen volgens Juniper Research in 2019 naar verwachting $ 2,100 miljard.

Al met al zien we hier dat George Orwell weer tot leven gebracht wordt. Als de elite al het geld van de burgers bezit en tevens hun gezondheidszorg, dan bezit zij de burgers. Wanneer die burgers hun geld op hun bankrekening gestort krijgen, is het in feite niet langer hùn geld – zij zijn de ongedekte schuldeisers van hun bank geworden. Hierdoor kunnen de overheid of bankiers een “bailout uitvoeren” en gewoon stelen waarvan burgers dachten dat het hùn geld was.

En als u denkt met de vierjaarlijkse verkiezingen daar een stokje voor te kunnen steken: het grootste verschil tussen linkse en rechtse politiek is de spelling.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

De vierde industriële revolutie

GLOBALISTEN GREAT RESET DE OORLOG, EN EEN ANDERE WERELD

Published

on

GLOBALISTEN

Veel lezers vragen ons wat de Great Reset met de oorlog in de Oekraïne te maken heeft. Immers, als je alleen maar naar de mainstream media luistert en een beetje oppervlakkige kijkt moet je bijna wel tot de conclusie komen dat al de problemen van de laatste jaren op zich zelf staan, zonder een directe connectie. Pas als je de draadjes van het ingewikkelde web dat door de globalisten wordt gesponnen goed volgt kun je zien dat veel zaken naadloos bij elkaar passen en onderdeel zijn van de zelfde agenda.

GLOBALISTEN GREAT RESET – Het is belangrijk om steeds in de gaten te houden dat veel dingen niet zijn wat ze op het eerste gezicht lijken. Als we er dan ook nog vanuit gaan dat we constant worden belogen door de politiek en de media, hebben we een aardig basis gelegd voor het begrijpen van de huidige wereld. Dan worden ook de op de loer liggende gevaren veel duidelijker, gevaren waar we vroeger of later allemaal mee te maken zullen krijgen.

We moeten ons als eerste realiseren dat wat er in de laatste jaren allemaal is gebeurd geen toevalligheden of bedrijfsongelukken waren. De massamigratie, de Corona leugen, en nu de oorlog in de Oekraïne. Maar ook de klimaatwaanzin, en de idiote genderindustrie. Al deze zaken zijn al jaren geleden voorbereid. Er zijn documenten opgesteld, scenario’s doorgespeeld, en de passende politieke criminelen zijn aan de macht geholpen, of op hun stoelen gehouden.

Ze hebben niet eens meer de moeite genomen om hun plannen geheim te houden. Blader maar door de documenten van de VN, het Wereld Economisch Forum, de EU en de Soros stichtingen. Overal staat heel duidelijk dat men een nieuwe wereld orde wil, dat die ten koste van de volkeren en de nationale staten zal gaan, en dat waar nodig geweld en ziekten gebruikt zullen worden om de weg voor deze nieuwe orde vrij te maken. De enige winnaars zullen de steenrijke globalisten en de grote concerns zijn.

Op deze twee plekken zal al het geld en alle macht samen komen. De bezegeling zal een wereldregering zijn onder Amerikaanse heerschappij. Dat waren en zijn de plannen. En kijk hoeveel van dit draaiboek intussen al is uitgevoerd. Terwijl de wereld zich druk maakt over deelterreinen, dondert de trein van de nieuwe wereld orde gewoon verder. Stoppen lijkt onmogelijk. Maar let wel op het woordje “lijkt”, want gelijktijdig met het draaiboek groeit ook het wereldwijde verzet.

De globalisten weten al heel lang dat het moeilijk is om echte veranderingen door te voeren. Veel mensen willen geen verandering en zullen dan ook meestal weigeren om mee te werken. Op deze manier kan het nog jaren duren voordat de wereld wordt ingericht op de manier die de globalisten voor ogen hebben. Zo lang wil men natuurlijk niet wachten, dus moeten er andere wegen gezocht worden. In tegenstelling tot de meeste mensen leren de globalisten wel degelijk uit de geschiedenis.

Ze weten dat echte veranderingen pas ontstaan als er een gewelddadig conflict uitbreekt, zoals een oorlog, een grote opstand of een staatsgreep. Intussen is men er al een aantal jaren achter dat ook een gezondheidscrisis het gewenste effect kan hebben. Al deze lessen hebben de globalisten in het draaiboek verwerkt. En hun scherpste wapen is het creëren van angst. Voeg daar nog een stevige dosis onzekerheid aan toe, en het wordt plotseling veel makkelijker om zaken door te drukken die normaal gesproken door de volkeren zouden worden afgewezen.

Men regeert met angst en leugens, en rekent er op dat de grote meerderheid dit nooit zal merken. Gelijktijdig probeert men iedere vorm van oppositie of kritiek te onderdrukken. Er mag maar een mening zijn. Geen afwijkingen, geen concessies.

Dat brengt ons als vanzelf bij de oorlog in de Oekraïne. In feite gaat het bij deze oorlog om een regionaal conflict dat niet zo moeilijk op te lossen lijkt. Ware het niet dat de westerse globalisten het conflict niet alleen hebben uitgelokt, maar ook al jaren bezig zijn om het gaande te houden. De Oekraïense leiders zijn niet meer dan goed betaalde knechten. Het westen heeft in 2013-2014 de Oekraïne gedestabiliseerd. Men wilde het land op deze wijze de EU en de NAVO in loodsen.

Dit zou de NAVO nog dichter aan de Russische grenzen brengen. De westerse staatsgreep in Kiev slaagde, maar in grote delen van het land, vooral in de Donbass kwam men in opstand. Vervolgens is 8 jaar lang geprobeerd deze opstand neer te slaan. Hierbij werden door het Oekraïense leger en de fascistische groeperingen meer dan 12.000 burgers gedood. In het westen werd over deze volkerenmoord gezwegen. Ook nu nog. Men doet nu als of President Poetin de oorlog op 24 februari 2022 is begonnen. Een complete leugen. Immers, deze oorlog kent vele vaderen waarvan de meeste in het westen zitten. Wat we nu zien is de voorspelbare consequentie van een oorlog die al 8 jaar gaande is.

En gelijktijdig een goed gecamoufleerde poging om de Russische regering te vervangen door een prowesterse marionettenregering. Eigenlijk geven de globalisten geen stuiver om de Oekraïne en haar bevolking. Het land wordt als brandhout gebruikt in een grootscheepse poging om Vladimir Poetin uit het Kremlin te verjagen. Het gaat dus niet om de Oekraïne, maar om de Russische leiding. Want precies die leiding staat in de weg van de globalisten en hun wereld heilstaat.

De verschillen zijn duidelijk. Rusland staat voor een multipolaire wereld met verschillende machtsblokken die elkaar niet domineren, maar wel waar mogelijk samenwerken. Volkeren en staten moeten onafhankelijk zijn, en kunnen functioneren zonder intimidatie en schadelijk invloed van buiten. Deze visie staat haaks op de plannen van de westerse elite. De globalisten willen een unipolaire wereld waarbij een machtsblok alles domineert. Dat machtsblok zou dan Amerika moeten zijn.

Nationale staten vallen weg, de volkeren worden eindeloos vermengd, en beroofd van hun identiteit en tradities. Zoals we al eerder zagen zal dit alles leiden tot een wereldregering die geen enkele andere invloed of mening accepteert. Omdat Vladimir Poetin dit programma in de weg staat, en Rusland over voldoende macht en middelen beschikt om de westerse plannen te blokkeren, probeert het westen om de Russische leiding te vervangen. Het is nog niet duidelijk hoever ze hier in zullen gaan.

Maar er zijn al geluiden hoorbaar dat men zelfs het idee van een Derde Wereld Oorlog niet schuwt. Dat dit tot de vernietiging van grote delen van Europa zal leiden is voor de globalisten geen probleem. Zij bevinden zich in de meeste gevallen in Amerika, en zouden dus niet direct geraakt worden door een grote oorlog in Europa.

Natuurlijk is de oorlog in de Oekraïne niet de enige beleidslijn van de globalisten op dit moment. Naast de Corona waanzin, die zeker nog niet voorbij is, zien we een voortschrijdende massamigratie, vooral uit Afrika en de Arabische landen. Terwijl tijdens de Corona crisis de grenzen overal dicht gingen voor gewone reizigers golden de beperkingen niet voor migranten. De vloedgolf die nu binnen stroomt, is zeker zo groot als tijdens de migranten crisis van 2015. Maar omdat de aandacht elders is, hebben maar weinig mensen dit in de gaten.

De vluchtelingen uit de Oekraïne hebben hier maar een beperkt aandeel aan. Toch is er ook hier weer iets vreemds gaande. Op zich zijn de echte vluchtelingen uit de Oekraïne vooral vrouwen en kinderen. Zij zijn over het algemeen ook niet van plan om te blijven, en willen zo snel mogelijk weer naar huis als de oorlog voorbij is. Maar als we bij de opvangplekken kijken zien we dat naast deze vluchtelingen ook veel Arabieren en Afrikanen vanuit de Oekraïne Europa in reizen.

Zij spreken niet de Oekraïense taal, maar beschikken wel over gloednieuwe Oekraïense paspoorten, die in de Oekraïne op dit moment op iedere straathoek te koop zijn. Zogenaamd zijn het allemaal studenten, en omdat regeringen weigeren echte controles uit te voeren, is volkomen onduidelijk wie dit in werkelijkheid zijn. Met een beetje speculeren kom je al snel tot de conclusie dat de mensensmokkelaars, die onderdeel zijn van de grote bevolkingsuitwisseling, een nieuwe weg via de Oekraïne hebben gevonden om meer illegale migranten Europa binnen te krijgen.

Meer ontwrichting, en meer problemen dus. Gelijktijdig maken deze migranten de opvangplekken onveilig voor de echte vluchtelingen. Een schandaal waar praktisch compleet over wordt gezwegen.

Al deze zaken maken de agenda van de globalisten nog lang niet compleet. In een volgend artikel zullen we kijken naar de plannen voor een Social Credit System als onderdeel van de controle staat, de afschaffing van het contante geld, het transhumanisme en de verarming. Het laatste genoemde punt is nu al vol op realiteit door de stijgende inflatie, en de hogere benzine en gas kosten. Dit alles heeft niets met Rusland te maken, hoewel dit wel wordt beweerd.

De Europese regeringen geven Rusland de schuld van zaken die ze zelf hebben veroorzaakt. Ook hier zullen we volgende keer dieper op in gaan. Blijft de vraag of wij dit alles willen. Zo niet is het nu groeiende verzet de enige uitweg, en een passend antwoord.

Volgende keer; Een andere wereld, maar wat voor wereld?

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Trending

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings