Connect with us

Politiek Binnenland

Kaag en de vieze taalspelletjes van politici

Published

on

poitici

Partijleider Sigrid Kaag van D66 ligt onder vuur wegens haar rol in het onder de pet houden van een MeToo-affaire binnen haar partij. Hoewel ze het boetekleed aantrekt, zitten in haar verweer wat bekende taalspelletjes die politici vaker gebruiken in een poging om verantwoordelijkheid te ontlopen, zaken te verzachten of schuld af te schuiven.

Met taal kun je mooi spelen. Je kunt van alles zeggen zonder daadwerkelijk iets te beweren. De bekendste taalkundige vondst in een fragiele poging om onder een schandaal uit te kunnen komen kennen we allemaal nog heel goed. Toen de Amerikaanse president Bill Clinton onder vuur kwam te liggen wegens een rokerige affaire met stagiaire Monica Lewinsky sprak hij de legendarische woorden:

‘I did not have sexual relations with that woman’

Hoe je daar ook over denkt verder, het is duidelijk dat hier goed over nagedacht is door het team achter Clinton. Als namelijk duidelijk zou worden dat de president wel degelijk seks had gehad met de stagiaire, dan zou hij namelijk nog kunnen beweren dat hij niet gelogen heeft, hij had immers geen seksuele relatie met Lewinsky. Clinton kwam er uiteindelijk niet mee weg, maar hij probeerde het wel.

Voelen

Sigrid Kaag ging deze week weliswaar diep door het stof door te stellen dat het verschrikkelijk is wat mensen op de werkvloer bij D66 is overkomen, maar ze liet een aantal taalkundige vondsten zien waar over nagedacht is. Zo vertelde ze onder meer dat het ‘verschrikkelijk is dat mensen zich onveilig hebben gevoeld’.

Hoewel je in eerste instantie zou denken dat dit een mooie Mea culpa is, zit er wel degelijk een addertje onder het gras. Want wat Kaag hier daadwerkelijk zegt is dat mensen het gevoel hadden dat ze onveilig waren. Ze zegt dus nadrukkelijk niet dat ze onveilig waren. Dat is geen verspreking of onhandige formulering, het is een bewuste keuze.

Maar er is meer. Kaag meent namelijk dat ze anders had moeten handelen, maar ze formuleert dat als volgt: ‘Uit menselijk oogpunt had ik anders moeten handelen’

Klinkt leuk natuurlijk, maar wat zegt ze hier nou eigenlijk? Is er voor een mens ook een ander oogpunt dan een menselijk oogpunt?

Feitelijk zegt ze hier dat er meerdere manieren en ‘oogpunten’ zijn om te handelen, maar als ze het houdt op een menselijk oogpunt dan had het anders gemoeten. Kennelijk is er een ander oogpunt waarbij ze dat niet had hoeven doen. Wie goed leest, leest hier dat Kaag eigenlijk meent dat ze als partijleider formeel niet anders had hoeven handelen. Dat is ook wat ze later zegt, het was aan het partijbestuur. En dat roept dan weer de vraag op of een partijleider kennelijk geen menselijk oogpunt heeft…

Doorpakken

En Kaag zegt nog iets interessants. Ze meent dat ze in de hele affaire ‘niet heeft doorgepakt’. Als je niet doorpakt, dan wil dat taalkundig zeggen dat je op de hoogte bent van iets en ook actie hebt ondernomen, maar niet genoeg hebt gedaan. De vraag is echter of dat wel zo is.

Het slachtoffer stelt namelijk in een interview met de Volkskrant dat de D66-partijleider al een jaar op de hoogte was van de conclusies uit een geheimgehouden onderzoeksrapport naar grensoverschrijdend gedrag binnen de partij.  Ze stuurde Kaag sms’jes over de vertrouwelijke bijlage van het rapport, waarin klip en klaar werd gesteld dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag, maar de partijleider verwees haar in een tamelijk kille sms door naar advocaten van de partij.

Dat valt toch met de beste wil van de wereld niet meer onder ‘niet doorpakken’, dat is – zeker in de ogen van het slachtoffer – bijna helemaal niets doen. Dit klemt helemaal als je bedenkt dat het uitgerekend Kaag was die op 11 maart 2021 tegen RTL Nieuws verkondigde dat vrouwen elkaar moeten helpen als het gaat om seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ze gebruikte daarvoor een pakkende tekst van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright:

‘Er is een speciaal plekje in de hel voor vrouwen die andere vrouwen niet helpen’

Ik ga hier niet beweren dat Kaag af zou moeten treden voor haar rol, mij valt slechts op dat ze in haar woordkeuze nadrukkelijk hier en daar het politieke taalhandboek hanteert.

Van Drimmelen

De man waar het allemaal om draait binnen de vermeende MeToo-affaire, partijstrateeg Frans van Drimmelen, kan er ook wat van. Van Drimmelen zou een buitenechtelijke relatie hebben gehad met een medewerkster, die hij ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’ zou hebben. Ook hij stelt dat het slachtoffer zich onveilig voelde en dat hij dit snapt. Maar Van Drimmelen gaat verder. Hij voelt zich naar eigen zeggen door de mediahetze gedwongen om zich terug te trekken uit alle maatschappelijke functies.

Dat is wel een behoorlijke omkering van de feiten. Het is Van Drimmelen immers die het onveilig heeft gemaakt op de werkvloer. Dan kun je het de media niet verwijten daar over te schrijven. Het zijn niet de publicaties die hem de kop hebben gekost, maar zijn eigen laakbare gedrag.

Kaag zelf gaat ook enigszins mee in dat frame, door de media te verwijten meer voor de ophef te gaan dan voor de slachtoffers. Hoewel die stelling an sich al niet klopt, kun je de media niet verwijten onderzoek te doen. Sterker nog: zonder die media was het maar de vraag of alle kaarten op tafel waren gekomen. Het is bovendien een tamelijk opzichtige poging om de eigen rol wat weg te masseren, je zou namelijk prima kunnen stellen dat D66 juist een poging heeft gedaan om de affaire in de doofpot te houden en daarmee bepaald niet de slachtoffers te dienen.

Rutte

Een van de bekendste gladde taalfoefjes is die van minister-president Mark Rutte. Hij stelde ooit dat hij geen ‘actieve herinnering’ had aan een gesprek over Pieter Omtzigt met de formateurs. Een wonderlijke term. Je kunt je namelijk iets herinneren of je kunt je iets niet herinneren. Geen actieve herinnering is een halfzachte poging om je geheugenverlies te maskeren door er het woord actief voor te plakken. Alsof je de ander laat weten wel degelijk herinneringen te hebben, ze zijn alleen stomtoevallig net nu het erop aankomt niet actief. Wonderbaarlijk handig wel.

Verdachten van strafbare feiten hebben de retoriek van Rutte inmiddels geadopteerd. Met grote regelmaat stellen boeven en boefjes in de rechtszaal ‘geen actieve herinnering’ te hebben aan dat wat hen wordt verweten, tot aan opperboef Ridouan T. aan toe.

Natuurlijk weet ik ook wel dat politici een grote verantwoordelijkheid dragen en dat het bekennen van schuld grote gevolgen kan hebben.

Maar ik weet ook dat het fundament onder onze democratie op vertrouwen rust en dat mensen niet gek zijn.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Facebook

Indignatie

Oorlogsverklaring in de Oostzee

Zoals we gisteren meldden zijn drie van de vier Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee beschadigd door explosies. Geen toeval, zeggen deskundigen. Er wordt volop gespeculeerd over de mogelijke saboteurs. De… [...]

Amerikaanse hypocrisie kent geen grenzen

Een Amerikaanse president die Rusland beschuldigt van het schenden van het VN-handvest, zoals Trump die Biden beschuldigt van het kijken naar porno President Bidens veroordeling van Rusland bij de VN… [...]

Spelen met vuur: Oekraïne dringt aan op kernoorlog

Oekraïne: Kiev kan niet wachten op escalatie De alom aanwezige berichten over de oorlog in Oekraïne, die voor velen na zeven maanden al routine zijn geworden, bevatten ook de herhaalde… [...]

Amerikaanse sabotage denkbaar: gasterreur en zijn profiteurs…

Sinds maandag zijn er enorme lekken in drie “Nord Stream“-strengen: een professionele terreurdaad gericht tegen de gasvoorziening van ons continent. Hierdoor gaan alle alarmbellen af ​​en wordt er naar de dader… [...]

Sabotage

Lekken in de pijpleidingen van Nordstream I en Nordstream II duiden op sabotage. Zweedse autoriteiten waarschuwen de scheepvaart voor twee levensgevaarlijk lekken in Nordstream I op een steenworp afstand van van het Deense eiland… [...]

SDB

RSS Error: A feed could not be found at `https://www.stopdebankiers.com/feed/`; the status code is `503` and content-type is `text/html`

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings