Iedereen die tegen hoge gasprijzen scheldt is nu ook een nazi

Dat veel reguliere media helemaal niets hebben geleerd van de Corona-crisis en onverschrokken zijn om de sociale verdeeldheid aan te jagen, blijkt nu op veel plaatsen uit berichten over anti-regeringsprotesten tegen het falen van de federale regering in de energiecrisis, de op handen zijnde stroomuitval, gasbevriezing en de prijsexplosie die eraan voorafging.

door Alexander Schwarz

Alle media wemelen van waarschuwingen, vermaningen en dreigementen over de winter, wanneer Russisch gas waarschijnlijk niet meer beschikbaar zal zijn: zwembaden  en zelfs verkeerslichten  moeten worden stilgelegd (helaas niet die in Berlijn!), en meer en er komen steeds meer steden met verwarmingskamers voor de armen en ouderen die hun stookkosten niet meer kunnen betalen – als er al iets te branden valt.

Gezien al deze beëdigde voorwaarden zou je eigenlijk verwachten dat onze journalisten niet alleen gruwelijke scenario’s zouden opstellen en volhardingsleuzen zouden uitbrengen, zoals ze tijdens Corona al deden – maar de politiek dat deze voorwaarden (die in werkelijkheid slechts het gevolg zijn van mislukte sancties tegen Rusland hebben te maken met de oorlog in Oekraïne) en zouden de verantwoordelijken sterk in twijfel trekken en bekritiseren.

Hier is echter weinig van te merken. In plaats daarvan omarmen de niet ten onrechte “systeemmedia” genoemd, zoals ze deden met Corona, opnieuw kritiekloos en volledig het regeringsverhaal en denigreren iedereen die protesteert tegen dit beleid als een verdachte kantonist of op zijn minst een latente rechts-radicale onruststoker. Dat geldt lang niet alleen voor de usual suspects uit de linkse mainstream, maar zelfs voor kranten als “Wel t ”, waarvan men eigenlijk had gehoopt op een restant kritische afstand. 

Onder de lugubere titel: “Hoe neonazi’s en samenzweringsideologen de energiecrisis en inflatie voor zichzelf gebruiken”, werd daar deze week het simpele cliché van het domme en saaie “rechts” getekend ., die meedogenloos de volgende nationale noodsituatie uitbuiten – die, net als het virus, blijkbaar ook wordt gezien als een soort natuurramp waarvoor niemand verantwoordelijk is – voor hun sinistere doeleinden.

De juiste “experts”

Met hun waarschuwingen voor een “energieblokkering”, zegt het, “voeden rechts-extremisten en pioniers uit het ‘laterale denker’-milieu de angst voor achteruitgang” en exploiteren ze de publieke frustratie tegen stijgende prijzen. De krant wil weten dat ze gebruik maken van hun “netwerken uit de tijd van de Corona-protesten”. Ze zoekt (en vindt) steun voor deze grove algemene verklaring van de “experts” van de belastinggefinancierde legioenen van de “strijd tegen de wet” en gelijkgestemde NGO’s, die altijd beschikbaar zijn voor dergelijke gevallen. 

In dit geval wordt deze rol op zich genomen door de “sociaal psycholoog Pia Lamberty van het Centrum voor Monitoring, Analyse en Strategie (CEMAS)”, die de gewenste uitleg geeft, die qua banaliteit niet te evenaren is: “Rechts-extremisten proberen sociale crises en spanningen voor zichzelf te gebruiken. “Er zijn ‘gateways’ waar juist mensen met name last zouden hebben van de prijsstijgingen. De onderwerpen hoge inflatie en energietekorten zouden “in veel groepen in de wereld van de samenzweringsideologie domineren”, vervolgt de expert – alsof het off-topic onderwerpen waren die bedoeld waren om af te leiden van de echte problemen.

Ook vermeend rechts maakte brutaal gebruik van de reeds bestaande netwerken uit de Corona-periode: “In plaats van Corona-protesten gaan we nu door met ‘wandelingen’ tegen het energiebeleid van de federale overheid. Praktisch vanuit het oogpunt van de scène: Structuren en netwerken zijn al aanwezig, net als communicatieruimten. Het is niet alleen een kwestie van bodemloos gebrek aan respect voor het grondrecht van de staat op vrijheid van meningsuiting en demonstraties, maar ook van de steeds meedogenlozere poging om publieke protestacties tegen de heersende regering taboe te maken, te stigmatiseren en te criminaliseren.

Erover praten is verdacht

Ook in termen van politieke inhoud is het artikel “Welt” vrij onwetend en gereserveerd: met name de Groenen, zo staat er, worden momenteel “verdacht” Duitsland te willen deïndustrialiseren – alsof dat niet precies het doel van de Groenen was sinds hun oprichting zou hebben bestaan ​​alsof het niet het klimaatbeleid was dat ze eerder bepleitten en nu uitvoeren, dat voorzienbaar precies dat had! 

En de auteur van “Welt” vindt het ook verwerpelijk dat er mensen zijn die kritiek durven uiten wanneer een werkdocument van de Duitse Vereniging van Steden voor Energiebesparende Maatregelen in Gemeenten een plan bevat voor “geleidelijk stilleggen van ons sociale leven”. en als gevolg daarvan waarschuwen voor een dreigende energieblokkering. Niet deze pure mogelijkheid maar dat tijdgenoten erover praten, ervaart de ‘wereld’ als een schandaal. Alsof er na twee jaar Corona en de alomtegenwoordige klimaatpropaganda niets meer was dan alleen een aanwijzing voor dit vermoeden!

In de stijl van dit gemompel gaat het “Welt”-artikel de hele tijd door, waarbij elke paragraaf de ongelukkige trend voortzet om elke kritiek op de regering, hoe terecht ook, in de gevaarlijke rechtse hoek te plaatsen. De auteur is er blijkbaar niet van op de hoogte dat de wandelingen en “communicatieruimtes” uit de Corona-periode zich alleen ontwikkelden omdat de burgers geen andere uitweg zagen uit de gestaag toenemende staatsaantasting. Aan het superieure inzicht van de overheid in de werkelijke situatie mag in ieder geval niet worden getwijfeld zonder de ergste stigmatisering te riskeren.

De precieze oorzaken van het ongenoegen van zoveel burgers zijn niet interessant. Wie fundamentele kritiek uit en niet meer gehoorzaam wil gehoorzamen aan de eisen van de overheid voor douches en energiebesparing, maakt zich uiterst wantrouwend. Op deze manier voorziet de wereld het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet ook van ideaal materiaal om het onlangs uitgevonden groteske “fenomeen van de delegitimering van de staat, relevant voor de bescherming van de Grondwet” te onderbouwen. Dat niet de staat, maar zijn onverantwoordelijke vertegenwoordigers zich door hun handelen delegitimeren: ook dit mag straks waarschijnlijk niet meer gezegd worden zonder van maximale laster te worden beschuldigd.