Hoe Joods is het Azov-regiment

In het essay “ Waarom ‘nazi’s’ in Oekraïne? ,,Ik keek naar de historische basis voor belangrijke overblijfselen van interesse in het nationaal-socialisme als politieke ideologie in Oekraïne. Dat essay was niet de plaats om te evalueren of het beroemde – of beruchte – Azov-regiment (voorheen bataljon) in enig opzicht nationaal-socialistisch is. Dat gaan we hier evalueren.

Het Azov-regiment toont vlaggen, emblemen en andere regalia met een symbool dat verband houdt met het nationaal-socialistische Duitse leger uit de Tweede Wereldoorlog. Iets dat Reporting Radicalism heet, geeft een goede beschrijving van het belangrijkste Azov-symbool, evenals een goed voorbeeld van hoe het verkeerd kan worden gekarakteriseerd:

Idee van de natie

Een modern symbool gemaakt als embleem voor de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne (nu bekend als de Svoboda-partij). Het is een combinatie van Oekraïense letters “I” en “N”, naar verluidt geschreven in een “oud schrift”, hoewel er geen bewijs is dat deze letters ooit op een dergelijke manier zijn geschreven. Het symbool is een variatie op de Wolfsangel; een spiegelbeeld van het embleem van de SS Panzer Division “Das Reich” (een divisie van de nazi-veiligheidsdiensten). De leider van Patriot of Ukraine verwerpt het idee dat het symbool enige connectie heeft met de Wolfsangel. De organisaties die het Idea of ​​the Nation-symbool gebruiken, zijn echter extreemrechts en gebruiken andere haatsymbolen.

Vóór het begin van de Russische oorlog met Oekraïne eind februari 2022 was er in de media aandacht besteed aan het presenteren van Azov als ‘neonazi’s’, fascisten en ‘extreemrechtse extremisten’.

Dit geldt met name voor Russische media, zoals deze RT-afbeelding met de titel ” Not worth your sympathy: The story of Ukraine’s neo-Nazi Azov battalion “, uitgebracht in juli vorig jaar, waarin Azov wordt gelijkgesteld met de oorspronkelijke racistische, massamoordende, kwaadaardige “nazi’s”. .”

Slechts zes dagen nadat de Russische ‘speciale militaire operatie’ begon, deed Aljazeera begin maart prima werk door Azov te demoniseren in zijn stuk ‘ Profiel: Wie is het extreemrechtse Azov-regiment van Oekraïne? ”, die het allemaal dezelfde wreedheden toekent die aan “nazi’s” worden toegeschreven, zoals “pogroms” tegen Roma en homoseksuelen (maar geen joden), “blanke supremacisten” en “extreemrechtse ultranationalistische” ideologieën, en het verkrachten en martelen van burgers in de Donbas-regio.

Aljazeera noemt “Igor Kolomoisky, een energiemagnaat miljardair en toenmalig gouverneur van de Dnipropetrovska-regio” als een oligarch die Azov financierde, maar laat weg dat Kolomoisky joods is. Dit zal aanzienlijk blijken.

Niet te vergeten, Westerse media zoals The Nation beeldden Azov in 2019 op een vergelijkbare manier af, zelfs vóór de Russische inval, waarbij elk denkbaar label alleen in de titel en ondertitel werd gebruikt: “Neo-Nazi”, “uiterst rechts”, ” antisemitisch”, “fascistisch” en “ultranationalistisch”.

Al in juni 2015 keurde het Amerikaanse Congres een amendement goed op de Department of Defense Appropriations Act, waarin stond: “Geen van de middelen die door deze wet beschikbaar worden gesteld, mag worden gebruikt om wapens, training of andere hulp te bieden aan het Azov-bataljon. .”

De redenen werden gegeven door een heer Conyers, sponsor van het amendement:

Het tijdschrift Foreign Policy heeft het 1.000 man sterke Azov-bataljon gekarakteriseerd als “openlijk neonazi” en “fascistisch”. Talrijke andere nieuwsorganisaties, waaronder The New York Times , The Guardian en Associated Press hebben de dominantie van blanke supremacistische en antisemitische opvattingen binnen de groep bevestigd; toch heeft de minister van Binnenlandse Zaken van Oekraïne onlangs aangekondigd dat het Azov-bataljon tot de eenheden zal behoren die training en wapens zullen krijgen van westerse bondgenoten, waaronder de Verenigde Staten.

De oprichter van Azov, Andriy Biletsky, organiseerde in 2008 de neonazigroep de Sociaal-Nationale Vergadering. Azov-mannen gebruiken neonazistische symboliek op hun spandoek.

Facebook had een soortgelijk standpunt over Azov en modereerde het vervolgens. In 2016 verklaarde Facebook Azov tot een ‘gevaarlijke organisatie’ en in 2019 werd Azov volledig van Facebook verbannen. “Gebruikers die zich bezighouden met lof, steun of vertegenwoordiging” van Azov werden ook verbannen.

De dag na het Russische offensief, 24 februari 2022, veranderde Facebook abrupt het beleid , waardoor lof en steun voor Azov mogelijk werd.

In een vergeefse en wanhopige poging om een ​​niet-bestaande middenweg te vinden, zal Facebook “het Azov-bataljon prijzen wanneer het expliciet en exclusief hun rol in de verdediging van Oekraïne OF hun rol als onderdeel van de Nationale Garde van Oekraïne prijst”, maar dat “Azov Facebook-platforms nog steeds niet kan gebruiken voor rekruteringsdoeleinden of voor het publiceren van zijn eigen verklaringen en dat de uniformen en spandoeken van het regiment als verboden afbeeldingen van haatsymbolen zullen blijven … ”

Deze moderatie door Facebook is typerend voor westerse media in het algemeen na de Russische interventie begin 2022.

Azov was daarvoor al het middelpunt geweest van intensieve propagandaoorlogvoering, die escaleerde toen Poetin ‘denazificatie’ verklaarde als een hoofddoel van de directe deelname van Rusland aan het conflict.

Russische propaganda schildert Azov af als “neonazi’s” en zelfs als “blanke supremacisten” als een rechtvaardiging voor het oversteken van de grens met Oekraïne.

Azov heeft zijn eigen zeer gepolijste en professionele propaganda, die de Russen bestempelde als ‘de echte fascisten’. De UK Telegraph zei dat Azov “een PR-spel speelde” als een “geoliede publiciteitsmachine”.

Het internationale nieuwscentrum France 24 meldde eind maart 2022 dat Azov professioneel aanwezig is op de sociale media van Telegram en dronevideo’s plaatst van Azovs militaire successen tegen Russische tanks.

In het artikel staat: “De Azov functioneren nu als andere regimenten ‘maar met betere PR'”, aldus een mensenrechtenexpert.

Een meer typische ‘denazificatie’ van Azov waar de westerse media op dit moment zelf mee bezig waren, verklaart: “‘(Azov) heeft niet meer de connotatie van een soort fascistisch symbool te zijn’… Over het algemeen hebben ultranationalistische politieke krachten in Oekraïne aan het afnemen sinds 2014…”

Deze apologetiek en het witwassen van Azov zou ons moeten verbijsteren, gezien de absolute hysterie waarmee de westerse media en regeringen, die eigendom zijn van en beheerd worden door joden, alles afbeelden dat zelfs maar in de verte als ‘nazi’ wordt beschouwd.

Een voorbeeld was de razernij die volgde toen bleek dat het podium van het Conservative Political Action Committee (CPAC) de vorm had van een Noordse rune (de Odal) , ook getoond door sommige nationaal-socialistische militaire eenheden.

Het is duidelijk dat de Russische invasie in 2022 iets fundamenteels heeft veranderd en nu is het acceptabel om Azov vrij te pleiten van “nazi”-affiliaties en het zelfs te prijzen.

Ten tijde van de dramatische confrontatie in Mariupol tussen Azov, gebarricadeerd in een staalfabriek, en Russische troepen die hen belegerden in mei 2022, deden zich enkele verrassende (voor degenen die perplex blijven) ontwikkelingen voor.

Er werd enige media-aandacht besteed aan het laten zien van Azov als beslist geen ‘nazi’s’, maar toegewijde Oekraïense strijders die probeerden de Russische invasie van hun land te weerstaan. Deze verslagen proberen de associatie tussen Azov en “nazi’s” verder te verbreken en Azov zelfs opnieuw te associëren met Joden!

Om Russische beschuldigingen tegen te gaan, citeerde het Oekraïense nieuwscentrum Gordonua een plaatsvervangend commandant van Azov: “Ik wil benadrukken dat deze (Azov-mensen) geen militanten zijn. Dit zijn militairen van Oekraïne, dit zijn burgers van Oekraïne van verschillende nationaliteiten. Dit zijn Joden, dit zijn Oekraïners, dit zijn Grieken, dit zijn Wit-Russen, dit zijn Gagauz.”

Joden in de gelederen van “nazi” Azov?

Blijkbaar. Een Jood die samen met Azov vastzat in de staalfabriek, stuurde een videoboodschap naar de Israëlische premier Naftali Bennet, het volk van Israël, zijn journalisten, rabbijnen en anderen, zoals gerapporteerd door het Oekraïense nieuws Focus .

Vitaly Barabash publiceerde zijn video op de Facebook-pagina van Ilgam Hasanov “namens alle Joden die zich in de geblokkeerde ruïnes van Azovstal bevinden” (naam van de staalfabriek). Hoeveel Joden zijn er met – in – Azov?

Genoeg om deze oproep aan Israël te doen.

De volgende dag, op 12 mei, citeerde Haaretz dezelfde plaatsvervangend commandant van Azov in zijn artikel met de titel “ Onderbevelhebber van het Azov-bataljon: ‘Zoals in Israël is er ook terreur tegen ons. We Are Not Nazis ‘” De relevante passage luidt:

… verscheen er een video op sociale media van een kustwachtstrijder die zichzelf identificeerde als Joods van een andere eenheid in de Azovstal-fabriek, waarin hij een beroep deed op Israëlische wetgevers. Hij sprak premier Naftali Bennett en Russisch sprekende Knesset-leden Yuli Edelstein van Likud en Evgeny Sova, Yulia Malinovsky en Alex Kushnir van Yisrael Beiteinu toe en vroeg Israël om te helpen bij de evacuatie van de Oekraïense strijdkrachten uit Mariupol.

“Hij sprak uw politici en de natie Israël toe”, zegt (plaatsvervangend commandant van Azov) Palamar. “Hij denkt, en ik ook, dat Israël een sterk land is dat al heel lang vecht en zijn soldaten beschermt.

We weten dat Israël de leden van zijn leger serieus neemt, die uw land verdedigen tegen zowel territoriale aanvallen als tegen terroristen die aanslagen plegen. Hetzelfde gebeurt hier. Ik denk dat dit terreur is.”

Ja, een oproep van een Jood die nauw verbonden is met Azov, om hulp van Israël, “een sterk land dat al heel lang vecht”, om in te grijpen en alle Joden in de staalfabriek te redden. Het artikel is opgezet als een vraag- en antwoordsessie met de plaatsvervangend commandant.

Haaretz: De fabriek in Azovstal wordt al vergeleken met Masada, waar Joodse strijders die in opstand kwamen tegen het Romeinse Rijk zich binnen barricadeerden en uiteindelijk allemaal werden gedood. Begrijp je dat dit ook jouw lot kan zijn?

Azov: “Elke minuut. Elk moment verwachten we te worden gedood.

Sterker nog, de Joden in Masada pleegden massale zelfmoord in plaats van gevangengenomen of afgeslacht te worden door de Romeinen. Dit werd beschouwd als een moedige daad van geloof, en is de essentiële betekenis van het verhaal.

Oekraïne is het thuisland van de joden die zich na de Tweede Wereldoorlog in Israël vestigden, de Khazar-joden die zich tot het jodendom bekeerden

Dat Haaretz dit fout heeft, kan geen vergissing zijn. Haaretz kan zeker geen zelfmoord suggereren voor Azov en de joden in Mariupol, en dus wordt het verhaal verdraaid voor propagandadoeleinden.

De betekenis van het Marioepol-verhaal is dat Israël dappere strijders tegen het imperialisme moet redden (dit keer Russisch in plaats van Romeins), om de tragedie van een moderne Masada te vermijden.

Ten slotte gaat het interview over in Azov ‘nazi’-ontkenning. Dit is verbazingwekkend in een Joods-Israëlisch verkooppunt zoals Haaretz , dus we zullen het volledig onderzoeken.

Haaretz: De Russische propaganda beweert dat jullie nazi’s zijn. Maar naast de propaganda zijn er al jaren getuigenissen in onafhankelijke media en in internationale berichten dat Azov-strijders extreemrechtse posities bekleden.

Azov: Wat is nazisme? Als iemand denkt dat een natie superieur is aan een andere natie, als iemand denkt dat hij het recht heeft om een ​​ander land binnen te vallen en zijn inwoners te vernietigen – dit is terreur, dit is geweld, dit zijn crematoria en filtratie [ sic ; concentratie kampen. Dit is vasthouden aan één religie of één idee. Wat gebeurt hier? Wij geloven in de territoriale integriteit van ons land. We hebben nog nooit iemand aangevallen en dat hebben we ook niet willen doen.

Onze eenheid kwam samen toen ons land werd aangevallen [in 2014], en onze hoogste prioriteit is het verdedigen van ons land. We denken niet, en we hebben nooit gedacht, dat we beter zijn dan wie dan ook. Mensen van verschillende nationaliteiten dienen bij ons – Grieken, joden, moslims, Krim-Tataren – en zelfs als er ooit voetbalhooligans onder ons waren die dingen riepen in stadions, dat zijn de posities van jonge mensen die zijn veranderd omdat we een militaire eenheid. We hebben geen politieke ambities of standpunten. Alleen burgers van Oekraïne dienen bij ons. Er zijn geen buitenlanders bij ons want dat is bij wet verboden.

Haaretz : Een paar dagen geleden sprak ik met een voormalige inwoner van Mariupol, ze beweerde dat Azov-strijders rondlopen met nazi-symbolen, met hakenkruizen. Is dat een leugen?

Azov: Ze hebben het over ons symbool, ‘het idee van de natie’. De betekenis ervan is dat het hoofdidee van wat ooit een regiment was en nu ons bataljon is, de verdediging van onze nationale idealen is. Ik denk dat elke burger en soldaat in elk land – dat is zijn idee, omdat het aan iedereen is om zijn nationale belangen te verdedigen, vooral als het land hen wapens geeft.

Haaretz : Toch wil ik hier precies zijn. Kun je zeggen dat de strijders van het bataljon geen echte swastika’s op hun lichaam hebben getatoeëerd?

Azov: Er zijn geen swastika’s. Het kan zijn dat er inscripties zijn in oude Slavische letters, of een heidense runeninscriptie. Ieder individu onder ons kan hier in de eenheid geloven wat hij wil. We leven allemaal in vrede.

Geen hakenkruizen in Azov, alleen Joden en vrede. Een paar jonge voetbalhooligans, een paar heidense runen-tatoeages. Geen “nazi’s” hier! Is Azov zichzelf aan het ‘denazificeren’ om een ​​van Poetins redenen om binnen te vallen weg te nemen?

Om steun uit het Westen te werven? Voor Joden moet de ontkenning van de “nazi” bijna net zo afschuwelijk zijn als de ontkenning van de holocaust, maar de Joden steunen en propageren het zelf met betrekking tot Azov.

Het antagonisme tussen de nationaal-socialistische Duitse leiders en joodse communisten en bankiers had niet groter kunnen zijn. Alles wat nationaal-socialistisch was, toen of vandaag, is per definitie ‘antisemitisch’.

Om te zien dat Azov, dat zo grondig was gedemoniseerd als “nazi”, nu Joden in zijn gelederen en aanverwante strijdkrachten herbergt, gefinancierd door een Joodse oligarch, witgekalkt door Joodse media, en gesanctioneerd en goedgekeurd door de Joodse president van de natie Oekraïne , is zo ongerijmd dat er maar één verklaring voor kan zijn: Azov is nu een propagandacreatie die een tweeledig schizofreen doel dient.

Het kan worden afgeschilderd als een bende kwaadaardige “nazi’s” die wreedheden en oorlogsmisdaden begaan om de kwaadaardige “nazi”-mythologie voort te zetten en alle beschuldigingen van Oekraïense wreedheden te absorberen. Het kan ook worden afgeschilderd als een groep dappere multiculturele vrijheidsstrijders die zich verzetten tegen het Russische imperialisme.

Wat maar past bij de doeleinden van de westerse media. De tweede afbeelding lijkt vreemd genoeg op de Waffen SS , het eerste etnisch diverse volledig Europese leger dat aan de kant van het nationaal-socialisme tegen het communisme vocht.

De propagandisten van Azov willen echter niet dat we dat zien.

Aan de andere kant vochten veel Joden – tot 150.000 – voor Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, en 77 van de Duitse officieren, sommigen van hoge rang, waren Joden. Zou dit kunnen verklaren waarom Joden tegenwoordig in Azov dienen? We moeten het niet geloven.

Azov verandert van kleur met de oorlogsomstandigheden en de behoeften van de westerse propaganda. Russische propaganda blijft constant: Azov is een stelletje ‘nazi’s’. Tegenwoordig heeft Azov echter Joden.

Dat zou onverenigbaar moeten zijn.