Hun sancties tegen Rusland hebben een catastrofale vlucht genomen, maar de misleide leiders van Europa zoals Timmermans, die vasthouden aan een mislukt beleid, kunnen niet van koers veranderen.

De Europese energiecrisis duurt voort. De eerder noodlijdende Siemens-gasturbine waarvan Nord Stream I, de onderzeese pijpleiding die Russisch gas aan Duitsland levert, mede afhankelijk is, is naar verluidt weer in bedrijf. Maar nu moet een tweede unit worden onderhouden, en daarom werkt deze vitale pijpleiding momenteel op slechts 20% capaciteit. Hoewel de seizoensopslagcapaciteit in heel Europa op schema lijkt te liggen , is dit op zich niet genoeg om de winter door te komen; we moeten ook continu bevoorraad worden.

Sommige Europese landen zijn meer dan andere afhankelijk van Russisch gas; Spanje en Portugal halen het grootste deel van hun gas uit Algerije en zijn minder blootgesteld aan mogelijke tekorten. De Europese Commissie, die een crisis nooit verloren laat gaan als het gaat om het vergroten van de gecentraliseerde macht, wil echter een EU-breed mandaat voor behoud opleggen, een vermindering van 15% van het gasverbruik, maar het is niet verwonderlijk dat een top-down, een- size fits all-aanpak valt niet goed bij de lidstaten. De energiesolidariteit van de EU barst uit zijn voegen .

Ondertussen blijven de EU-leiders onthecht van de realiteit en jagen ze hun ideologische stokpaardjes na. EU-commissaris Frans Timmermans (voornaamwoorden: “hij/hem”) riep onlangs op tot een herdenkingsdag voor slachtoffers van klimaatverandering . Natuurlijk moeten we de nagedachtenis van de slachtoffers van rampen, of ze nu door de natuur of door de mens veroorzaakt zijn, eren, maar men zou de heer Timmermans willen vragen: doet u op dit moment alles wat u kunt om ervoor te zorgen dat we geen slachtoffers van deze energiecrisis hebben ? ?

Denk aan mensen met een vast inkomen die bevriezen in onverwarmde huizen of in hun slaap overlijden aan koolmonoxidevergiftiging door defecte ad hoc verwarming. Koud weer doodt veel meer mensen dan warm weer .

Timmermans is het hoofd van de “Green Deal” van de Europese Commissie – of misschien, gezien zijn zendingsijver, zou evangelist de betere term zijn. De drastische vermindering van de koolstofemissies die in het kader van dit schema wordt voorgesteld, zou van invloed zijn op vrijwel elk aspect van het moderne leven, en daarom zouden ze vakkundig en zorgvuldig moeten worden gepland en uitgevoerd. Maar het feit dat Europa nu meer steenkool verbrandt om het verlies aan Russisch gas te compenseren, suggereert dat niet alles volgens plan verloopt.

Is het nooit bij Timmermans opgekomen dat als zo’n ambitieus plan onrealistisch is, het niet alleen zal mislukken, maar ook de vooruitgang op milieugebied zal terugdraaien? Maar Timmermans, een cartooneske figuur, die de ranzige lucht uitstraalt van een verscholen krijger uit de Koude Oorlog, is in een schrille bui. Poetin, zegt hij, is het gezicht van de klimaatdreiging . “Vechten voor democratie tegen Rusland” is de moeite waard om de hogere energieprijzen onder ogen te zien . Misschien zal Timmermans samen met Robert Habeck, minister van Energie van de Groene Partij, kortere douches nemen om Vladimir Poetin een harde en bittere les te leren.

Omdat hij deel uitmaakt van een autocratisch bestuurskader (de EU) dat geen brede publieke validatie vereist of zoekt, zou Timmermans ogenschijnlijk utopische Green Deal wel eens kunnen mislukken (zonnepanelen en windturbines kunnen een moderne industriële economie niet ondersteunen, Europa kan niet zonder Russische fossiele brandstoffen), en een paar arme zielen zullen deze winter misschien doodvriezen, maar het is veilig om te zeggen dat dit geen gevolgen zal hebben voor hem, noch, althans op korte termijn, voor de bestuurlijke staat waarvan hij dient. Aan het einde van zijn termijn van vijf jaar in 2024 zal hij ongetwijfeld falen en naar een andere bevoorrechte positie gaan. NAVO, Wereldbank, VN?

Kijken naar deze trieste saga die zich ontvouwt, is alsof je wordt teruggevoerd naar de laatste dagen van de Romanov-dynastie in het keizerlijke Rusland. Een geïsoleerd, out-of-touch leiderschap, een gebroken, niet-reagerende bureaucratie, hardnekkige buitenlandse verwikkelingen, een rusteloze burgerij – in ons geval echter zeker niet revolutionair.

Toen en nu, hoe banaal het ook mag klinken, daarom is democratie onmisbaar. Niet de rituelen van de parlementaire democratie die zo uitgehold en gecorrumpeerd zijn in onze liberale democratieën, maar democratie als een systemische terugkoppeling. Komen we tegemoet aan de behoeften van mensen? Werkt wat we doen? Wat zijn de onbedoelde gevolgen van ons handelen? Zijn de juiste mensen op het juiste moment op de juiste plaats? Resultaten zijn belangrijk.