Het nieuwste doel van extreemrechts: mestslingerende Nederlandse boeren en de “Grote Reset”

Hoe luidruchtige Nederlandse boeren het nieuwe “truckerkonvooi” werden – helden voor Tucker Carlson en rechtse Twitter

Vorige week liet een jonge Nederlandse mediapersoonlijkheid de Amerikaanse kijkers in de Tucker Carlson-show van Fox News kennismaken met een angstaanjagende nieuwe visie : de Nederlandse regering, zei ze, stal Nederlandse landbouwgrond “onder het mom van” een verzonnen milieucrisis, maar eigenlijk als onderdeel van een communistisch complot om het Hollandse platteland om te vormen tot massawoningen voor immigranten en om iets uit te voeren dat de ‘Grote Reset’ wordt genoemd.

Het orakel achter deze afschuwelijke voorspelling was Eva Vlaardingerbroek, een voormalige kandidaat voor het extreemrechtse Forum voor Democratie van Nederland, wiens schelle houding en knappe uiterlijk haar de Nederlandse media-bijnamen “Arische prinses”, “schildmaagd voor rechts” hebben opgeleverd en, blijkbaar sinds vorige week, “Eva Braun.” Maar Vlaardingerbroek en Carlson zijn niet de enige mensen die dit verhaal naar voren brengen.

Een half jaar nadat het all-in ging voor het Canadese vrachtwagenkonvooi dat protesteerde tegen de COVID-19-vaccinmandaten, heeft Amerikaans rechts een nieuwe internationale zaak aangenomen: Nederlandse boeren die demonstreren tegen milieuregels door met tractoren over snelwegen te paraderen en wegen te bekleden met brandend hooi balen, het blokkeren van voedseldistributiecentra, internationale grenzen en luchthavens, en het sproeien van vloeibare mest op overheidsgebouwen.

Net als tijdens de Canadese truckerprotesten afgelopen januari, loopt het rechtse Twitter over van lof en protesteerbetuigingen: montages van tractoren die over snelwegen tuffen en demonstranten die politiebusjes schoppen, allemaal op de melodie van AC/DC’s “Thunderstruck”. De samenzweringstheorie outlet Epoch Times wijdde de afgelopen week een groot deel van de afgelopen week aan berichten uit Nederland, waaronder een interview met de extreemrechtse Nederlandse politicus Thierry Baudet, die beweert dat de regering probeert de band van het Nederlandse volk met hun land te verbreken om een ​​” post-identitaire” agenda van “Great Reset massamigratie.”

De Canadese website Rebel News, lange tijd gelieerd aan blanke nationalistische en extreemrechtse groepen, stuurde drie jonge verslaggevers om zich tussen de demonstranten te nestelen. En rechtse media van LifeSiteNews tot Robert F. Kennedy, Jr.’

Er speelt zich een reëel en belangrijk probleem af in Nederland, onder de rechtse verontwaardigingcyclus van de VS. Sinds eind juni houden Nederlandse boeren grootschalige demonstraties om te protesteren tegen nieuwe plannen om de hoeveelheid stikstofoxide en ammoniak die in het land wordt geproduceerd, met name door boerderijen, radicaal te verminderen.

In 2019 oordeelde de hoogste administratieve rechtbank van Nederland dat de inspanningen van het land om de stikstofvervuiling te verminderen niet voldeden aan de voorwaarden van de milieuwetgeving van de Europese Unie. De uitspraak leidde tot de opschorting van duizenden nieuwbouwprojecten – waaronder de bouw van de broodnodige nieuwe woningen – en lagere snelheidslimieten op Nederlandse snelwegen, evenals plannen om de omvang van de Nederlandse landbouwindustrie te verkleinen.

In Nederland speelt een belangrijke kwestie van landbouw- en milieubeleid, die weinig te maken heeft met Amerika’s rechtse verontwaardigingcyclus.

Een deel van het probleem is dat, gezien de omvang van Nederland – dat met 16.000 vierkante mijl kleiner is dan 41 van de 50 Amerikaanse staten – veel boerderijen “intensieve” landbouwmethoden hebben aangenomen, waaronder intensief gebruik van kunstmest en veeteelt. , om de output van beperkte grond te verhogen. Dankzij deze praktijken is het kleine land de op één na grootste landbouwexporteur ter wereld en de grootste vleesproducent van Europa geworden, maar is het ook een belangrijke vervuiler van stikstof en ammoniak geworden door zowel de afvoer van kunstmest als veeafval, waarvan sommige de natuur in het bijzonder bedreigen door de Europese wetgeving beschermde conserven.

Jarenlang hebben Nederlandse politici gedebatteerd over hoe het probleem moet worden aangepakt, en in juni kondigde de onlangs benoemde Nederlandse minister voor natuur- en stikstofbeleid, Christianne van der Wal, nieuwe beperkingen aan om de stikstofuitstoot tegen 2030 te halveren, om tegemoet te komen aan het internationale klimaat. actie doelen. Om dit te doen, zullen waarschijnlijk naar schatting 30% reductie van de veestapels in het land nodig zijn, evenals een ernstige vermindering van het gebruik van kunstmest – veranderingen die grote boerderijen zich misschien kunnen veroorloven, maar die faillissement kunnen betekenen voor veel kleinere familiebedrijven. 

In een land waar landbouw nauw verbonden is met nationale identiteit, met familieboerderijen die al generaties oud zijn, is dat een onmiskenbare klap. De Nederlandse regering, zo meldt het AP , noemde de plannen een “onvermijdelijke transitie” die boeren zou dwingen “(ver)duurzamer te worden, te verhuizen of te stoppen”. Minister-president Mark Rutte erkende dat de stap “enorme gevolgen zou hebben. Dat begrijp ik, en het is gewoon verschrikkelijk.” 

De regering heeft ongeveer $ 25 miljard uitgetrokken om de plannen uit te voeren, waarvan een groot deel gericht is op het helpen van landbouwbedrijven om duurzamer te worden – of het aanbieden van genereuze buy-outs aan degenen die dat niet kunnen. Maar zoals Anya van Wagtendonk deze week op Grid meldde , maakte de “onhandige uitrol door de overheid” van de regelgeving “een slechte situatie nog erger”, vooral toen de regering een kaart uitbracht die aangaf dat sommige boerderijen in de buurt van natuurgebieden de uitstoot met 95% zouden moeten verminderen — ze effectief te sluiten — zonder aanvullende informatie te verstrekken over plannen om landbouwers te helpen zich aan te passen of hun verliezen te compenseren. 

Boerenprotesten begonnen kort na de uitspraak van de rechtbank in 2019 en sommigen sloegen om in geweld. Dat jaar droegen demonstranten een doodskist met de naam van een politicus van de Groene Partij, vergeleken de benarde situatie van boeren met de Holocaust en gebruikten tractoren als stormrammen om de deuren van een provinciaal stadhuis te forceren, buurthekken neer te halen en een politiebureau binnen te rijden paard. Maar hoewel de pandemie de protesten grotendeels dwong om in 2020 te stoppen, zijn ze sinds juni brullend teruggekomen, wijdverbreid, agressief en soms uit de hand gelopen.

Vorige maand schoot de Nederlandse politie op een tractor die werd bestuurd door een 16-jarige die volgens hen door een politiebarricade probeerde te rijden. (Niemand raakte gewond en de eerste aanklacht is ingetrokken.) De week ervoor demonstreerden demonstranten voor het huis van minister van Natuur van der Wal, waarbij ze een politiebusje met mokers aanvielen en mest op haar straat dumpten. In één provincie werden kantoren van de lokale overheid waar protesten plaatsvonden tijdelijk gesloten vanwege een bommelding , en een distributiecentrum van een supermarkt dat een brandpunt van protestsamenzwering is geworden, werd op mysterieuze wijze tot de grond toe afgebrand , hoewel het onduidelijk is of een van beide incidenten iets met elkaar te maken had. naar de demonstraties. 

* * *

Dit alles is op zich al ingewikkeld genoeg: een schijnbaar nul-som situatie, waarin sommige boeren vrijwel zeker hun levensonderhoud zullen verliezen. Maar nu de boerenzaak door extreemrechts is geadopteerd, zowel in Nederland als in het buitenland, is het uitgegroeid tot iets groters en lelijker. Volgens die verhalen maken de nieuwe regels deel uit van een globalistische “Grote Reset” met de bedoeling om liberaal autoritarisme over de hele wereld op te leggen. Volgens deze visie orkestreren de mondiale elites een voedselcrisis om weerbarstige bevolkingsgroepen te bedwingen, en zullen Nederlandse boeren worden ontheemd om plaats te maken voor nieuwe immigranten, in een letterlijke herhaling van de “grote vervanging” samenzweringstheorie die wordt gedeeld door Europese en Amerikaanse blanken. supremacisten.

Een deel van dat verhaal is van eigen bodem. Op 6 juli tweette de extreemrechtse Nederlandse parlementariër en Partij voor de Vrijheid-voorzitter Geert Wilders, vooral bekend om zijn agressieve islamofobie, waaronder oproepen om de koran te verbieden of vrouwen die hijab dragen te belasten, een afbeelding van een document waarvan hij beweerde dat het het bewijs was dat boeren van hun land worden verdreven om een ​​’aanmeldcentrum voor asielzoekers’ te bouwen.

Een andere extreemrechtse Nederlandse parlementariër ging zelfs nog verder: Thierry Baudet, oprichter van Forum voor Democratie, die ooit werd gezien als een deftiger en intellectueler gezicht van rechts, maar in ongenade is gevallen na een reeks racisme- en antisemitismeschandalen en zijn bewering dat George Soros heeft COVID-19 uitgevonden om “onze vrijheid weg te nemen”. 

In een interview met Epoch Times deze week, beschuldigde Baudet: “de mensen die dit land regeren, volgen het script dat door de EU is geschreven om te realiseren wat zij een ‘Great Reset’ noemen.” Dat is een verwijzing naar een slogan die oorspronkelijk in 2020 werd gebruikt door de World Economic Forum roept op tot het creëren van een meer rechtvaardige post-pandemische wereldeconomie. Maar bijna onmiddellijk, aan de rechterkant, werd de term aangenomen om te verwijzen naar een amorfe samenzweringstheorie dat globalistische elites crises zoals de pandemie gebruiken als voorwendsel om de samenleving radicaal opnieuw uit te vinden langs autoritaire, één-wereldregeringslijnen. 

Baudet beweerde hetzelfde en beweerde dat de EU “de Nederlandse soevereiniteit wil verzwakken” en “massale immigratie” aan het land wil opleggen met als doel om van Nederland “een gigantische stad” te maken zonder zijn eigen middelen voor voedselproductie, zodat mensen meer “afhankelijk van de internationale heersers, de globalisten, die proberen de macht over te nemen.” 

Een deel van de nieuwe landbouwregels, vervolgde Baudet, omvatte een “spirituele of diepere” impuls om de band tussen Nederlandse boeren en hun land te verbreken, aangezien boeren “een directe bedreiging vormen voor de postterritoriale, post-identitaire agenda van de globalisten”. Voor het geval dat de verwijzing naar de grote vervangingstheorie te subtiel was, maakte Baudet het vervolgens expliciet en riep hij internationale bondgenoten op om te erkennen dat dit een gedeelde strijd was, aangezien “Al onze volkeren worden verdund door de systematische toestroom van mensen van totaal verschillende etniciteiten en culturen en religies.” 

In meerdere optredens in de Amerikaanse en Canadese media de afgelopen week herhaalde de eerder genoemde Eva Vlaardingerbroek een aantal van deze beweringen. Ze vertelde Tucker Carlson: “Het is heel duidelijk dat de regering dit niet doet vanwege een stikstofcrisis. Ze doen het omdat ze het land van deze boeren willen en ze willen dat het nieuwe immigranten huisvest.” 

Tegen Rebel News zei Vlaardingerbroek: “Ze nemen eigendommen af ​​omdat ze een toekomst voor ons zien waarin we volledig afhankelijk zijn van de staat. We eten insecten, zij bezitten jouw land.” Ze voegde eraan toe: “Je bezit niets en je zult gelukkig zijn” – en citeerde een meme die internetsteno is geworden voor de “Great Reset”.

Dat verhaal filtert naar beneden, vermengd met ambient praat over ‘vervangingstheorie’ die figuren als Wilders jarenlang hebben ingeruild . Het extreemrechtse, samenzweerderige Oostenrijkse weekblad Wochenblick betoogde bondig: “Massa-immigratie als onderdeel van het ‘Vervangende Bevolkingsplan van de VN’ zou de reden kunnen zijn voor de massale onteigening van boeren.”

In interviews met Epoch Times-presentator Roman Balmakov beweerden verschillende Nederlandse demonstranten dat hun eigen regering “de stikstof-hoax had gecreëerd omdat de boeren al het land bezitten waarop de regering wil bouwen” of “Het is allemaal om buitenlanders op hun land te krijgen.” (Tijdens zo’n aflevering pauzeerde Balmakov om reclame te maken voor zijn eigen overlevingsbereidingsbedrijf, My Patriot Supply, dat $ 150 korting bood op voedselpakketten voor drie maanden, zodat kijkers niet gedwongen zullen worden om “door de WHO uitgegeven broodjes met insecten” te eten wanneer de ” wereldwijde voedselcrisis” komt.)

De antivaxpublicatie van Robert F. Kennedy Jr. suggereerde dat de Nederlandse regering “de voedselvoorziening verstoort” om “de weerstand van mensen te verzwakken” – samen met de bijwerkingen van COVID-vaccins.

Maar het verhaal werd ook een breder fenomeen in een brede reeks rechtse media in de VS. Newsweek en Turning Point USA-oprichter Charlie Kirk noemden de protesten een “volksopstand” en een “historisch” voorbeeld van “arbeidersgerichte opstanden”, waarbij Davos en de WHO tegenover “de burger” werden geplaatst. De rechtse anti-abortus nieuwszender LifeSiteNews lanceerde een petitie om steun te verzamelen voor “de strijd tegen niet alleen milieuregelgeving en de resulterende inflatie, maar ook tegen de Great Reset-agenda van de elites”. 

Jack Posobiec, de promotor van Pizzagate die de rechtse mediapersoonlijkheid werd, gebruikte zijn podcast om te suggereren dat het incidentele geweld van de protesten gerechtvaardigd was, en zei: “Begrijp in welk punt in de film we zitten. Deze boeren begrijpen het duidelijk.” En Robert F. Kennedy Jr.’s antivaccinatiepublicatie The Defender suggereerde dat de Nederlandse regering “de voedselvoorziening verstoort”, zodat ze, in combinatie met bijwerkingen van COVID-vaccins, “de weerstand van mensen zouden kunnen verzwakken”. Rebel News’ embedded reporters landden segmenten op One America News en Fox’s Laura Ingraham Show. 

De koppeling van de grieven van boeren aan “geweldige vervanger” en andere samenzweringen was “heel slim”, zei onderzoeksjournalist Allart van der Woude van de Nederlandse publieke radioshow Argos. “Het slaagt erin een hele reeks angsten te combineren die aan de rechterkant heersen.” De protestbeweging als geheel, zei hij, heeft hetzelfde gedaan door twee verschillende groepen samen te brengen: traditionalistische conservatieven “die de landbouw zien als een kenmerk van de Nederlandse identiteit, en deze maatregel zien als stedelijke elites die de bestaansmiddelen op het platteland vernietigen”, en vervolgens een groep van de mensen die over het algemeen tegen grote staatsprojecten zijn, of het nu gaat om landbouwvoorschriften, pandemische veiligheidsmaatregelen of vaccins. 

“Een gedeeld gevolg hiervan is echter dat het een ongelooflijk agressieve discussie is geworden met een enorm potentieel voor geweld”, vervolgt Van der Woude. In 2020 publiceerde de nationale coördinator voor veiligheid en terrorismebestrijding een dreigingsevaluatie  waarin werd gewaarschuwd dat de boerenprotestbeweging groepen met verschillende grieven verenigde, maar een afkeer van de regering deelden, wiens alliantie een verontrustende weg naar radicalisering zou kunnen betekenen. Afgelopen augustus verscheen de Nederlandse krant De Groene Amsterdammerpubliceerde een onderzoek dat de belangrijkste sociale media-hubs van de beweging volgde en ontdekte dat protestpagina’s van boerderijen in toenemende mate werden gedomineerd door andere zorgen: scepsis over de pandemie, de verkoop van valse vaccincertificaten, QAnon-achtige fixaties op pedofiele netwerken of openbare rellen en praten over de “Great Reset .”

Ook de kans op geweld lijkt toe te nemen. Van der Woude merkte op dat de politieagent die vorige week op de tractor schoot, naar verluidt al een week onderduikt. Afgelopen januari werd een fotojournalist die foto’s nam van een autobrand in de buurt van een boerderij, aangevallen door omstanders die met stokken zwaaiden, voordat men een tractorschop gebruikte om zijn auto – met hem en zijn vriendin erin – in een sloot te gooien.  

De afgelopen weken hebben protestaanhangers als Vlaardingerbroek het via een schetsmatig web van insinuaties op de Nederlandse supermarktketen Picnic gericht . Ze beweren dat de keten eigendom is van een familielid van een Nederlandse minister die de nieuwe regelgeving heeft doorgevoerd, dat Bill Gates zwaar in de franchise heeft geïnvesteerd en dat Gates, zoals Vlaardingerbroek tegen Rebel News zei, “de man is die wil dat je nepvlees eet, ” in plaats van vermoedelijk Nederlands rundvlees. Deze week werd een Picnic-supermarkt ‘s nachts platgebrand en hoewel er geen duidelijk bewijs is dat de brand verband hield met de protesten, hebben een aantal protestaanhangers het nieuws triomfantelijk gedeeld.

Ook deze week zei Baudet’s Forum voor Democratie-collega, wetgever Gideon van Meijeren – die vorig jaar premier Rutte beschuldigde van het steunen van de “Grote Reset” – tegen een groep demonstranten: “Het is niet altijd gezond in een democratie als er een taboe rust over het gebruik van geweld’, wat leidde tot een formele klacht van een ander parlementslid dat Van Meijeren aanzette tot ‘geweld tegen de regering’.

Alle intensiteit, zegt Van der Woude, gaat voorbij aan het feit dat “er een obscene hoeveelheid groot geld zit” achter de protesten, van grootschalige landbouwbedrijven die “in absolute termen veel meer zullen verliezen dan de boeren zelf”. Dat peloton leiden, zo meldde de Volkskrant woensdag, is een van de vijf rijkste families van Nederland, die een enorm percentage van de veevoermarkt van het land beheert en haar zorgen heeft uitgesproken over de toekomst van haar bedrijf als boeren worden gedwongen hun veestapel te verminderen . Als reactie op die dreiging, meldde de Volkskrant, heeft de familie journalistiek gefinancierd die “de effecten van stikstof bagatelliseert” en reclameborden op snelwegen die automobilisten aanmoedigen om boerenprotesten bij te wonen.

erwijl de rechtse berichtgeving pochte dat de protesten enorme publieke steun genieten, hebben anderen gesuggereerd dat het Nederlandse publiek waarschijnlijk niet lang agressieve demonstratietactieken of voedseltekorten als gevolg van blokkades zal goedkeuren. Maar dat alles is misschien niet ter zake, althans voor degenen die van plan zijn de protesten om te zetten in een internationale zaak.

“Wat we de afgelopen jaren hebben gezien, is het transnationale karakter van de blanke supremacistische en extreemrechtse extremistische bewegingen”, zegt Wendy Via, medeoprichter en CEO van het Global Project Against Hate and Extremism. In april getuigde Via voor het Canadese Lagerhuis over het patroon van grensoverschrijdend activisme dat de “truckerkonvooien” van afgelopen winter omringde, en hoe samenzweringstheorieën zoals de “grote vervanger” “verenigend concept [en] zijn geworden voor blanke supremacisten wereldwijd .” 

Dat patroon, zei Via, is te zien op alle niveaus van de beweging: in Tucker Carlson die zijn show in het buitenland neemt, autoritaire leiders interviewt zoals de Hongaarse Viktor Orbán en de Braziliaanse Jair Bolsonaro, en de Europese “grote vervangingstheorie” aan zijn fans introduceert; op de manier waarop Europese politici zoals Wilders en Baudet “behoorlijk wat blanke nationalistische connecties in de VS” hebben gemaakt, net zoals extreemrechtse activisten aan de basis allianties hebben opgebouwd met internationale gelijken; en in de manier waarop wetgevers over de hele wereld strategieën hebben uitgestippeld over cultuuroorlogskwesties, zoals met de anti-homowetgeving van Hongarije, die al snel werd weerspiegeld in Florida’s “Don’t Say Gay”-wetsvoorstel.

“Het is een echte transnationale beweging”, zei Via. “En het is veel verraderlijker dan mensen misschien denken.” Ter bevordering van hun gemeenschappelijke agenda, vervolgde Via, “zullen extreemrechtse extremisten zich vastklampen aan elk evenement of protest dat ze kunnen – inclusief de serieuze problemen die de kern vormen van deze boerenprotesten – en [dergelijke problemen] gebruiken om samenzweringstheorieën verder te verspreiden, het vertrouwen in instellingen verminderen en in bijna alle gevallen tot haat tegen immigranten en moslims aanzetten.”