baudet

In reactie op de woorden van Thierry Baudet in de vergaderzaal van de Tweede Kamer, stapte Sigrid Kaag op uit protest, en verliet de tempel van de democratie, gevolgd door het voltallige kabinet.

Dat komt toch angstaanjagend dicht in de buurt van Zelensky in Oekraïne, die nog voor de oorlog uitbrak de oppositiepartijen van de weg reed, en de media die hem niet bevielen verbood. Baudet wilde het niet over Kaag’s plannen voor een nieuw koffertje hebben, waar ik gisteren enige woorden aan wijdde, maar over haar loyaliteit aan het Nederlandse volk, en haar integriteit, waarbij hij verwees naar Kaag’s studie aan ‘Oxford‘.

Hij stelde dat dat instituut er om bekend staat dat de Britse geheime dienst er haar spionnen vandaan haalt, wat een open deur is. Maar daarmee is het nog niet het bewijs dat Kaag een spion is voor de Britten. Los nog van het gegeven dat velen op stategische posities in Nederland er niet voor gerecruteerd hoeven te worden om de Britten vertrouwelijke informatie toe te spelen, en het een hele eer vinden om gevoelige informatie te delen met onze ‘bondgenoten‘ aan de overzijde van de Noordzee. Onze eigen AIVD doet niet anders dan nauw samenwerken met de ‘Five Eyes‘ om daar een wit voetje te halen.

Vele malen giftiger zijn de veelvuldige insinuaties dat Baudet, en andere critici van het kabinetsbeleid, ‘Russische agenten‘ en ‘onwelriekende reuzel‘ zijn. Niet dat dat niet zou kunnen, dat iemand een ‘Russische agent’ is, maar het komt de sfeer niet ten goede als je daar zonder bewijzen mee gaat gooien, zoals we eerder al zagen in de Verenigde Staten.

Ondanks alle beschuldigingen aan het adres van Trump en tal van zijn medewerkers werd er in die richting nooit iets gevonden wat zelfs maar suggereerde dat er een kern van waarheid in die beschuldigingen zat. Toch mocht je het vrijelijk ‘bespreekbaar‘ maken, en zijn er nog steeds journalisten en politici, zeker bij D66, die die onzin blijven herhalen. En wie kaatst, moet de bal verwachten.

Zit ik als burger te wachten op dat soort debatten? Nee. Maar zoals al eerder meerdere keren aangegeven snak ik naar meer integriteit, en helderheid over de loyaliteit van politici. Zijn ze, als het puntje bij het paaltje komt, loyaal aan de Nederlandse burger, of aan supra-nationale instituten als de EU, ‘Davos‘ en de NAVO?

En hoe je het ook wendt, of keert, dat is in het debat over de voorliggende begroting wel degelijk een erg belangrijk thema, want er vloeit nogal wat geld weg naar vage doelen die niet renderen, of zelfs uitgesproken contraproductief zijn, wanneer we het belang en de welvaart van de Nederlandse belastingbetaler centraal stellen.

Dat de voltallige regering een volksvertegenwoordiger de rug toekeert en wegloopt is uniek in de parlementaire geschiedenis van ons land, en tekenend voor de houding van de regering jegens het volk in het algemeen, dat zichzelf boven de wet verheven acht.

Zeker, het betreft nu Baudet, en bij extensie wat er over is van zijn partij, maar de toon is gezet. De regering streeft ernaar om van de Volksvertegenwoordiging een echoput te maken waarin uitsluitend politici aan het woord kunnen komen die de regering naar de mond praten. Discussie over welke ‘kunstenaar‘ het nieuwe koffertje voor Sigrid mag ontwerpen kan nog wel worden getolereerd, maar daar houdt het op. En dat is in deze tijd levensgevaarlijk!

In de basis erken ik overigens dat er maatschappijbreed een markant gebrek aan elementair fatsoen zichtbaar is, maar wie daar opmerkingen over maakt wordt afgeserveerd omdat je niet met je tijd mee bent gegaan. Hoe de constatering dat iemand studeerde aan een universiteit die de visvijver is van de Britse geheime dienst, wat feitelijk juist is, onfatsoenlijk zou zijn, dat ontgaat mij volkomen. Hoe eenvoudig is het niet om in een repliek, als je al de behoefte voelt, te stellen dat een ‘mus‘ wel een ‘vogel‘ is, maar dat daarom alle ‘vogels‘ nog geen ‘mussen‘ zijn?

Per jaar studeren er oneindig veel meer mensen af aan Oxford die niet benaderd zijn door de geheime dienst voor hand- en spandiensten, dan ‘BoJo’s‘ en aanverwante lieden die er wel pap van lusten. Daarnaast was Oxford ook de pleisterplaats van spionnen voor de KGB die infiltreerden in de Britse geheime diensten ten tijde van de ‘Koude Oorlog‘. En als studenten dergelijke universiteiten in het buitenland opzoeken, dan doen ze dat niet vanwege de voortreffelijke Britse keuken. Bedenk in dit verband ook dat Baudet zelf veelvuldig in verband werd gebracht met ‘zekere professoren‘ in Leiden, dus waarom is de Alma Mater van Kaag onbespreekbaar?

De realiteit is, dat bepaalde ‘studierichtingen‘ op gerenommeerde universiteiten doelbewust zijn opgezet als een kweekvijver voor talent waar geheime diensten in kunnen vissen. Daarnaast hebben universiteiten ‘cursussen‘ waar zulke talenten als Navalny werden gekneed en geïnstrueerd in de schone kunst van het verlenen van hand-en-spandiensten aan de diverse ‘Colour Revolutions‘ waar de NAVO patent op heeft, en Kissinger had een ‘klasje‘ waar hij (onder andere) Poetin leerde hoe de oude vos dacht, terwijl de oude vos ‘assessments‘ over zijn leerlingen doorspeelde aan de Amerikaanse CIA. Zo werkt dat.

De reactie van Kaag vind ik, in het licht van de niet aflatende aanvallen op Baudet vanuit haar eigen partij, waarbij ze zich bepaald niet onbetuigd heeft gelaten, opmerkelijk. Alsof Baudet een voltreffer scoorde. Kaag’s loopbaan, die langs uiteenlopende functies voerde die ‘contact‘ met geheime diensten vanzelfsprekend maakt, en waarbij ze terecht kwam in landen waar volop belangstelling voor is vanuit de NAVO, schraagt daarbij de verdenking, maar is nog altijd geen bewijs. Nu is, door deze vertoning van het kabinet, ‘iedereen‘ geattendeerd op dit thema, en ligt ze in dit opzicht onder het vergrootglas, wat toch niet haar bedoeling geweest zal zijn. Alhoewel je ook kunt redeneren dat ze het liever daar over heeft, dan over de vele miljarden die ze wegsluist alsof het niet op kan.

Ongeacht hoe dit thema zich verder ontwikkelt, zou ik u met klem willen aanraden om te blijven kijken naar de ‘bal‘, en u niet op een dwaalspoor laten zetten door de ‘Theatrics‘ van dit kabinet. Het debat dat urgent gevoerd moet worden in ons land gaat over de vraag of we collectief economisch zelfmoord willen plegen door al ons geld, en uiteindelijk ook ons leven, te geven voor Oekraïne en aanverwante prioriteiten van de NAVO, de EU en ‘Davos‘, of dat we daar geen trek in hebben. Koffertjes en ‘Oxford‘ zijn een ‘side-show‘, zelfs als ze in de kern niet onbelangrijk zijn.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun

Door Redactie

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings