Connect with us

Politiek Binnenland

Het einde van het poldermodel

Published

on

kabinet

Jarenlang was het poldermodel een succesnummer. Het economische succes alhier werd ook in het buitenland toegeschreven aan een uniek overlegmodel. In de jaren 90 van de vorige eeuw wilden bijvoorbeeld de Amerikanen en Duitsers weten hoe we dat toch voor mekaar kregen. In redelijke harmonie problemen oplossen waarover ze elkaar thuis vaak in de haren vlogen. Zelfs aan de andere kant van de wereld was er belangstelling. Ik herinner me een door de ambassade in Tokio georganiseerd symposium over ’the Dutch way’. Wat de Japanse deelnemers ervan dachten, weet ik niet meer. Ik geloof dat ze het wel interessant maar niet iets voor henzelf vonden.

poldermodel – Er waren in die tijd ook mensen die polderen tot een nationale karaktertrek uitriepen. Het zou bij ons in de genen zitten. Het is de u ongetwijfeld bekende riedel. De strijd tegen het water zou ons allen, arm en rijk, graaf en boer van oudsher verbinden en dwingen tot pragmatische oplossingen. Iedereen was op zijn manier Hansje Brinker en stak als de nood aan de man was zijn vinger in een lekkende dijk. Ook historici van naam gingen er in mee. Het was meer legendevorming dan geschiedschrijving, maar soms gaat dat zo. Als iets een positief licht werpt op ons reilen en zeilen, is het gauw te mooi om te ontkrachten.

Dat wil niet zeggen dat er geen sceptici waren. Er waren historici die het een al te fraaie voorstelling van zaken vonden. En uit andere, vooral bestuurlijke en economische hoek, zag men vooral de nadelen. Stroperige besluitvorming, oplossingen vaak van het type kleinste gemene deler en, dat was misschien het grootste bezwaar, het uitbesteden van de politiek aan sociale partners en andere maatschappelijke organisaties. De burger deed niet mee en was toeschouwer van wat over zijn hoofd werd bedisseld.

Tegenover deze  onmiskenbare nadelen stonden even onmiskenbare voordelen. Als werkgevers en -nemers met elkaar rond de tafel gingen zitten, konden ze de scherpe kantjes wegslijpen en maatschappelijke spanningen neutraliseren en oplossen. Ze erkenden en respecteerden elkaar pijnpunten en dat maakte de weg vrij voor voor beide partijen aanvaardbare oplossingen. In de geschiedenis van het poldermodel is een ereplaats ingeruimd voor het ‘akkoord van Wassenaar’ uit 1982. Ik zal u niet vermoeien met de details, maar tijdens een van grootste naoorlogse economische en sociale crises slaagden ze erin de maatschappelijke vrede te bewaren.

Met het organiseren van maatschappelijk draagvlak is meteen het grootste voordeel benoemd. Als je er maar voor zorgde dat de pijn min of meer eerlijk verdeeld was, of zo wist te verkopen aan de achterban, konden de partners er mee leven. En met hen de rest van de samenleving.

Tijdens Rutte-III hebben we in elk geval een oplossing van een slepend probleem bij elkaar gepolderd. Daar danken we na jaren trekken en duwen het pensioenenakkoord aan. Dat was zonder meer een mijplaal. We hadden ook nog de klimaattafels, maar of die als een succes de annalen ingaan, waag ik te betwijfelen. Eerder als voorbeeld van de beperkingen van het model, vrees ik. Zelfs als je de kleinste gemene deler als norm accepteert, bleven de klimaattafels ver onder de maat. Er zaten teveel partijen en organisaties aan tafel en de standpunten waren soms nauwelijks te overbruggen. Dat viel met de beste wil van de polder niet glad te strijken.

Daarmee zijn we bij een fundamentele zwakte van het model. Polderen is alleen mogelijk als de partijen voldoende wil tot slagen mee brengen. Er moet op zijn minst een minimale basis voor overeenstemming zijn, vergezeld van wederzijdse goede trouw. Als die er niet zijn, is het gedoemd te mislukken en kun je er beter niet aan beginnen.

In een versplinterde en gepolariseerde samenleving wordt polderen steeds moeilijker en op den duur onmogelijk. We hebben 20 partijen en partijtjes in de Kamer en dat is, bij alle mooie woorden over representatie en verscheidenheid, een teken van zwakte. Het systeem is tegen zijn grenzen aangelopen en functioneert nauwelijks nog. De politiek heeft bovendien bij grote groepen haar krediet verspeeld. En daardoor weigeren sommige, niet alle, groepen verder te kijken dan het eigenbelang en te zoeken naar een gemeenschappelijke oplossing.

Dat is ook de wijdere betekenis van het stikstofdossier. Dat gaat natuurlijk in de eerste plaats over de inmiddels overbekende problemen die we hier niet nog eens hoeven toe te lichten. Het belangrijkste en voor het poldermodel mogelijk fatale punt is, dat de tegenstellingen zo groot en verhard zijn dat niemand ook maar een schim van een oplossing voor ogen heeft. Bemiddelaar Johan Remkes kan bemiddelen tot hij door zijn voorraad shag heen is, hij is veroordeeld tot het trekken aan een dood paard.

Remkes heeft voor donderdag een aantal andere belanghebbenden, banken, bedrijven in de agro-industrie en de supermakten, uitgenodigd. De animo is niet groot en sommige hebben laten weten dat de regering eerst verder moet zien te komen met de boeren voor zij eventueel aanschuiven. Dat zou wel eens Sint Juttemis kunnen worden omdat de regering noch de boeren concessie willen en kunnen doen. Het zit, kortom, muurvast.

Polderen wordt onder deze omstandigheden kringetjes draaien in een doodlopende straat. En er komt een moment dat de regering moet doen waarvoor zij is aangenomen: de verantwoordelijkheid niet langer afschuiven en haar beleid uitvoeren. Zoals hoofdartikelenschrijvers uit vervlogen tijden een passief kabinet eindelijk eens tot daden aanspoorden: regering regeer!

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Facebook

Indignatie

Het kabinet houdt ons in de wurggreep

Deze week vergaderde de Tweede Kamer over maatregelen om burgers te helpen die verder de crisis in worden gezogen. Om te voorkomen dat hele volksstammen straks op waxinelichtjes moeten koken.… [...]

Xi Jinping: Klopt het dat er een staatsgreep aan de gang is in China?

Volgens wilde geruchten op het internet zou Chinees president Xi Jinping in Peking gearresteerd zijn na zijn reis naar Kazachstan. Op 14 september zakte de Chinese leider Xi Jinping voor… [...]

EU-dictatuur: toelating tot Oekraïne via de achterdeur en machteloosheid van de staten

EU-leider Ursula von der Leyen wil de EU nu met aangepaste verdragen “serieuze hervormingen” geven en alle middelen aanwenden om de leden zover te krijgen dat ze ermee instemmen. Belangrijkste focus… [...]

West-Europa vervalt in totalitarisme

Europa – QR-codes werden gebruikt om burgers uit te sluiten, de éne na de andere mediapersoonlijkheid wordt gecanceld vanwege gevoelige uitspraken, bij de grote banken spreekt men inmiddels openlijk over… [...]

Italië slaat terug: dreigt Von der Leyen met een motie van wantrouwen

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft Italië gedreigd dat het gestraft zal worden als het afwijkt van democratische principes. Aanleiding voor haar toespraak was de… [...]

SDB

RSS Error: A feed could not be found at `https://www.stopdebankiers.com/feed/`; the status code is `503` and content-type is `text/html`

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings