Harry & Megan : Het zal nooit duren

Op dit moment staan ​​Harry & Megan in het middelpunt van de belangstelling. Maar voor hoelang nog?

“Een zogenaamde beroemdheid is alleen een beroemdheid zolang Harry & Megan een interessant verhaal uitdraagt, of in ieder geval een verhaal dat de media interessant vinden.” Het tijdschrift Newsweek suggereerde dit al in 2009. De schrijvers definieerden verhaal niet – nu een van de meest overwerkte termen in het populaire vocabulaire – maar laat me het proberen: een weergave van een reeks gekoppelde gebeurtenissen die samen een verhaal vertellen en soms , onthullen een morele les.

Ik werd hieraan herinnerd door de laatste aflevering van ” Harry & Meghan ” (H&M). De zesdelige documentaire van Netflix over het gelijknamige paar. Het beroemdheidspaar is geen personage in een verhaal, noch onderdeel van een breder verhaal: ze zijn eigenlijk het verhaal.

Eeuwigdurende beweging

Het ding met verhalen is: ze gaan vooruit. Beroemdheden moeten voortdurend in beweging zijn, vooral in de moderne tijd, waarin traditionele expertise in zingen, acteren of modellenwerk niet langer nodig is. Veel van de mensen die het publiek volgt, vaak eerbiedig, beweren niet over specifieke vaardigheden te beschikken die relevant zijn voor de reguliere entertainmentindustrie. Ze bestaan ​​gewoon. En hun bestaan ​​prikkelt het publiek.

Harry en Meghan zijn zulke wezens. Dit is waarschijnlijk oneerlijk omdat Meghan, toen ze gewoon ‘Meghan Markle’ was, haar acteerkrakers liet zien en kon opscheppen dat ze bekend stond als filmacteur voordat ze de jongste zoon van wijlen prinses Diana ontmoette. Harry zou hier ook op kunnen reageren en ons herinneren aan zijn koninklijke geloofsbrieven: hij is tenslotte de zoon van de koning van Engeland en zal als zodanig altijd interesse wekken.

Op dit moment is er geen einde in zicht. Netflix zou het vergulde paar ongeveer $ 100 miljoen hebben betaald voor de documentaire, wat betekent dat Harry en Meghan te veel geld verdienen om te veranderen wat een opkomende formule lijkt te zijn: praat op een manier die duidt op vertrouwelijkheid, over één onderwerp – Harry & Meghan (de ampersand dient om ons eraan te herinneren dat dit een product is in plaats van twee individuele mensen). De publieke honger naar onbeduidende informatie uit het paleis lijkt uitgehongerd en als er honger is, zal het paar meer voedzame stukjes opdienen.

Een wereld van hun eigen ontwerp

Harry en Meghan zijn een paar wellustige cocons in een wereld van hun eigen ontwerp: ze hebben ervoor gekozen om naar Zuid-Californië te vertrekken en samen te leven met de media, een realiteit te creëren waarin ze op schermen verschijnen en rijkelijk worden betaald voor hun aanwezigheid . Pleonastisch praten ze over zichzelf en hun beproevingen met het Britse koningshuis. Onthullingen over micro-agressies in het paleis halen de krantenkoppen. Maar ze lijken geen verplichting te voelen om de beweringen te bevestigen of zelfs maar te concluderen.

Beschuldigingen van racisme in de media kunnen altijd de belangstelling wekken. Dus als Meghan klaagt dat ze wordt beschreven als ‘exotisch’, kunnen we begrijpen hoe het stereotype impliciet in het bijvoeglijk naamwoord iemand die zo delicaat is, van streek kan hebben gemaakt. Maar is het waarschijnlijk dat het trauma veroorzaakt? Mogelijk. Hoewel niet op de manier waarop het slachtoffer van een racistische aanval die ziekenhuiszorg nodig heeft, getraumatiseerd is. De klacht van Meghan heeft de neiging om het effect van racisme te bagatelliseren. Een alternatieve reactie zou zijn om Meghan te feliciteren met het stimuleren van een internationale discussie over racistische intimidatie en wangedrag in Buckingham Palace.

Sinds december 2016, toen Meghan in Toronto werd gefotografeerd met een gouden halsketting met de letters “M” en “H”, domineren Harry en Meghan de media en het enthousiaste publiek. Zes jaar is een lange tijd in de cultuur van beroemdheden. Meestal behouden beroemdheden zonder duidelijke vaardigheid in traditioneel entertainment de bekendheid door hun verhaal in beweging te houden. Kim Kardashian en haar familieleden zijn virtuozen: of ze nu onder schot worden gehouden , de kleren van Marilyn Monroe dragen of door een scheiding gaan, Kim is bedreven in het verrassen van haar publiek. Op deze manier houdt ze haar verhaal in beweging en verandert ze op onverwachte manieren van richting, zodat fans geen tijd hebben om moe te worden.

Plot twist?

Tenzij Meghan een ” Gone Girl ” heeft”-achtige wending in de voorbereiding, zullen de mensen die gefascineerd zijn door de onthullingen van haar en haar man afgestompt raken en zullen de Netflix-kosten tot het verleden behoren. Een scheiding zou werken. Maar het is moeilijk te voorspellen wat het publiek er nog meer van zal overtuigen dat ze een stel zijn dat het bekijken waard is. Denk aan de grote verhalen van de afgelopen jaren. Johnny Depp en Amber Heard hielden mensen in vervoering met een lange rechtbanksaga van Homerische proporties. Ben Affleck en Jennifer Lopez, ook bekend als Bennifer, waren het machtspaar van de vroege jaren 2000, en bijna twee decennia later nadat ze uit elkaar waren gegaan, verloofden ze zich opnieuw nadat ze hun romance in 2021 nieuw leven hadden ingeblazen. Het verhaal bleek meeslepend omdat niemand ooit dacht dat het echt was gestopt, zelfs in 2004 toen ze aankondigden dat ze uit elkaar gingen. Iedereen wist op de een of andere manier dat ze weer bij elkaar zouden komen.

Misschien wel het meest fascinerende verhaal over beroemdheden deze eeuw is Britney Spears: Spears, een bestverkopende zangeres in haar tienerjaren, is nu 41 en is in meer dan drie decennia zelden uit het nieuws geweest. Alleen Kardashian, die in 2007 onder de aandacht van het publiek kwam dankzij een sekstape, daagt traditionele entertainers uit op het gebied van levensduur.

Eendimensionaal

Oplettende lezers zullen weten waar ik heen ga: Harry & Meghan nadert zijn eindpunt. Hetzelfde publiek dat werd bevredigd door het kletspraatje in het paleis en de verhalen over de moorddadige slobkousen, zal nu iets anders verwachten. Noch Harry noch Meghan tonen veel potentieel om iets anders te leveren dan meer van hetzelfde. Vooral Harry lijkt een sympathiek maar eendimensionaal personage te zijn dat een onuitputtelijke honger heeft om over zichzelf te praten, maar niets anders.

Meghan, in alle eerlijkheid, wekt interesse met haar rechtszaken en haar onrustige familieachtergrond; maar daar kan toch niet veel meer kilometers in zitten. Haar bereidheid om hartverscheurende ervaringen te delen, zoals ze deed in The New York Times , zal velen aanspreken. “Een kind verliezen betekent een bijna ondraaglijk verdriet dragen, door velen ervaren maar door weinigen besproken”, schreef ze in 2020. ( Harry gaf The Daily Mail later de schuld van de miskraam van zijn vrouw.)

Meghan zou kunnen proberen om te veranderen in een lifestyle-goeroe, zoals Martha Stewart, misschien door haar imprimatur te lenen voor een reeks luxe producten. Of betreed hetzelfde pad als haar vriendin Oprah Winfrey en presenteer haar eigen talkshow. Harry zou als co-host van toegevoegde waarde kunnen zijn. Een volgende baby is te voorspelbaar.

Minder toevallige gebeurtenissen zijn vaak nieuwswaardig. Een bijna-doodervaring deed het goed voor Elizabeth Taylor in 1961. Een vreselijk ongeluk in 1984 duwde Michael Jackson naar de voorgrond van de publieke aandacht. De gevangenschap van Paris Hilton in 2007 wekte enorme belangstelling. Niemand wenst vergelijkbare ervaringen met H&M, maar realistisch gezien zouden ze het verhaal gaande houden.

Ze zouden het celebrity-equivalent van de Harry Potter-boeken kunnen worden: lezers krijgen er nooit genoeg van om deze keer op keer te lezen. Of de film ‘Titanic’ uit 1997, die fans meerdere keren bekijken. Ik betwijfel het. Er is geen laatste hoofdstuk in dit of enig ander beroemdheidsverhaal: ze verdwijnen vaak in de vergetelheid met verschillende onopgeloste problemen en plotlijnen die blijven hangen. Harry & Meghan zijn al dichtbij.

Mensen die van hen houden, bewonderen hun aanval op de koninklijke familie en het historische elitarisme dat het belichaamt. Wat anderen moeilijk te verdragen vinden, is het opgeblazen gevoel van eigen belang, hun gretigheid om onwaardige motieven te onderscheiden, het parasitaire bestaan ​​dat ze voor zichzelf hebben gecreëerd en hun schijnbare minachting voor fatsoenlijke mensen die de rijkdom en glamour missen die ze zijn geweest. begaafd. [Het nieuwste boek van Ellis Cashmore is The Destruction and Creation of Michael Jackson .]