Connect with us

Politiek Binnenland

Gideon van Meijeren : FvD verklaart overheid vogelvrij

Published

on

van Meijeren

Er is veel ophef over een speech van Gideon van Meijeren (Forum voor Democratie). In zijn praatje stelt hij dat er geen taboe zou moeten rusten op geweld door burgers. Van Meijeren meent dat boeren bij een onteigening best met geweld mogen reageren als de politie op het erf komt. Hij maakt een aantal denkfouten die – eenmaal omgezet in beleid – ironisch genoeg de overheid en zijn eigen partij vogelvrij verklaren.

Even eerst wat vragen vooraf. Als we nou serieus menen dat burgers met geweld mogen reageren op de overheid, wie gaat dan bepalen wanneer dat geweld precies toegestaan is? Mensen die fel gekant zijn tegen overheidsbeleid met betrekking tot abortus of euthanasie? Mensen die denken dat het kabinet er zit dankzij verkiezingsfraude? De man die Els Borst om het leven bracht?

Verontrustend

Van Meijeren, onder meer bekend door zijn voorliefde voor tribunalen voor zijn collega’s en de verklaring dat Nederland een tirannieke overheid heeft, sprak de volgende voor de goede verstaander tamelijk verontrustende woorden:

Wat ook wel van belang is om ons even te realiseren is dat het ook niet altijd gezond is in een democratie als er een taboe rust op het gebruik van geweld. De Staat gebruikt namelijk wel geweld en fors geweld. En als het nodig is, als u dadelijk onteigend dreigt te worden en u weigert, reken maar dat er onderaan de streep busjes aankomen met mannen met knuppels en helmen en ze slaan u wel van het terrein af. En een taboe op geweld wat er op dit moment in de samenleving rust, terwijl de Staat het geweldsmonopolie heeft kan er ook voor zorgen dat de Staat nooit iets te vrezen heeft….

..En vergeet ook niet zelfs in ons huidige Wetboek van Strafrecht is een uitzondering gemaakt op het verbod van het gebruik van geweld. Art 41 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat het is toegestaan om geweld te gebruiken als dat noodzakelijk is om je eigen of andermans lijf, eerbaarheid of goed te beschermen tegen een wederrechtelijke aanranding. Dat mogen we nooit vergeten. En ik denk ook dat het belangrijk is om die strijdlustigheid wel te laten zijn, die strijdbaarheid want uiteindelijk kan en mag nooit zo zijn dat de boeren zich als makke lammetjes van hun grond gaan laten verdrijven

Klepel

Van Meijeren, die notabene rechten studeerde, heeft de klok horen luiden, maar zelfs als je hem met zijn neus op de klepel drukt, weet hij die nog niet te vinden. Hij gebruikt namelijk woorden die zijn eigen betoog onderuithalen. De uitzondering om geweld straffeloos te mogen gebruiken, beter bekend als noodweer, spreekt namelijk inderdaad (onder meer) van een wederrechtelijke aanranding, maar Van Meijeren ‘vergeet’ de daadwerkelijke betekenis.

Een wederrechtelijke aanranding is namelijk een directe aanval op lijf of goed waar geen legale basis voor is. Als je op straat loopt en iemand slaat je ineens vanuit het niets op je hoofd bijvoorbeeld. Die aanranding (mishandeling) is niet legitiem, en dus mag je van de wet jezelf verdedigen. Dit gaat ook op voor goederen. Als iemand je auto wil stelen (diefstal), dan mag je dat met gepast geweld proberen te voorkomen.

Van Meijeren meent in de context van onteigening dat geweld in bepaalde situaties gerechtvaardigd is om het eigen goed te beschermen. Hij gebruikt het wetboek om tegen de boeren te zeggen dat ze in hun recht staan.

Onteigening

Wat hij hierbij voor het gemak even ‘vergeet’ is dat onteigening helemaal geen wederrechtelijke aanranding is. Sinds 1995 heeft de overheid het legale middel maar liefst 5388 keer ingezet. Dat is vier keer per week. Eerst wordt er geprobeerd om met de eigenaar van een stuk grond tot een schadeloosstelling te komen. Als dat niet lukt, dan komen verschillende instanties in actie en kan de overheid de eigenaar dagvaarden bij de rechtbank.

Het voert hier een beetje te ver om de hele procedure te beschrijven, maar er zitten waarborgen en rechten aan voor de eigenaar van een stuk grond. Van een wederrechtelijke actie (diefstal) is dus geen sprake en dus kan en mag je je er juridisch ook niet straffeloos met geweld tegen verzetten.

In tegenstelling tot onteigening is geweld tegen politieoptreden wel wederrechtelijk en dus strafbaar. De Staat heeft immers het geweldsmonopolie en noodweer tegen rechtmatig politieoptreden is juridisch helemaal niet mogelijk. Dat is ook niet zo gek, anders zouden agenten hun werk niet veilig kunnen doen.

Tiranniek

Rechtsfilosofe Raisa Blommesteijn, die opvallend genoeg in augustus 2020 nog fel gekant was tegen ‘ondermijning van het geweldsmonopolie’, was er natuurlijk weer als de kippen bij om mee te liften op de opheftrein en op Twitter Van Meijeren gelijk te geven.

 ‘In een democratie moeten burgers zich kunnen verdedigen tegen een tirannieke overheid. Het feit dat deze bewering ophef veroorzaakt, is veelzeggend. Het wordt tijd hier de discussie te openen over een Nederlandse vorm van Second Amendment’

Klinkt allemaal heel stoer natuurlijk, zeker met de toevoeging dat wapenbezit kennelijk maar legaal moet worden, maar hoe gaan we als burgers dan bepalen of een overheid tiranniek is? Ik kan mij nog herinneren dat ene Volkert van der G. een politicus om het leven bracht omdat hij de man zag als een gevaar voor de samenleving. En laten we ook niet vergeten dat Els Borst op gruwelijke wijze uit het leven werd gestoken door een man die een groot gevaar zag in de euthanasiewetgeving.

Afschuw

In hun eigen verwrongen wereldbeeld meenden deze burgers met geweld op te moeten treden tegen een gevaarlijke overheid. Daar zal ieder weldenkend mens met afschuw op reageren, maar als we nou serieus menen dat burgers met geweld mogen reageren op de overheid, wie gaat dan bepalen wat gevaarlijk is en wat niet?

Wat zijn dan de kaders? Is het niet zo dat wat de een ziet als gevaarlijk, de ander ziet als een noodzakelijk middel? Mogen de mensen die tegen abortus zijn, dan met geweld reageren op een overheid die abortus mogelijk maakt? Mogen mensen die Forum voor Democratie beschouwen als een enge, fascistische partij dan geweld gebruiken om dat gevaar te stoppen?

We hebben in de Verenigde Staten gezien wat er kan gebeuren als burgers, opgejut door een populistische leider, zijn gaan geloven in een ‘tirannieke overheid’ die verkiezingsresultaten gemanipuleerd zou hebben.

Wet

Nu kan het natuurlijk zijn dat Gideon van Meijeren en gelijkgestemden serieus menen dat we het taboe op geweld door burgers dienen te doorbreken. Dat burgers bij gelegenheid ook gewoon geweld moeten kunnen gebruiken tegen de overheid. In dat geval moet Van Meijeren als politicus, en dus verantwoordelijk voor het maken van wetten, de wet proberen aan te passen.

Dat kan op zich ook best eenvoudig, hij hoeft voor artikel 41 (noodweer) dan alleen maar de woorden ogenblikkelijk en wederrechtelijk te schrappen.

Op die manier ontstaat er straffeloosheid voor iedereen die meent met geweld te moeten reageren op het optreden van bijvoorbeeld de politie. Mocht u in dat geval met gepast geweld aangehouden worden (een aanranding van uw lijf), dan mag u immers met geweld reageren. Dat een agent volgens de oude wet het recht heeft om u met gepast geweld aan te houden, vormt dan immers geen beletsel meer.

Ironie

De speech van Van Meijeren staat bol van de ironie. Zijn eigen partij roeptoetert voortdurend over repressie en het bestrijden van geweld. De politie moet weer de baas zijn, er moet meer blauw op straat, straffen voor geweld tegen hulpverleners moeten omhoog en ga zo maar door.

Laat ik een zinnetje uit het verkiezingsprogramma van FvD erbij pakken:

De politie moet met gezag kunnen optreden en weer met ‘u’ worden aangesproken.

Als ik het allemaal goed begrijp dan was dat dus een hol zinnetje en dienen we voortaan bij gelegenheid de politie met u aan te spreken terwijl we ons straffeloos met geweld tegen agenten verzetten.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Facebook

Indignatie

Oorlogsverklaring in de Oostzee

Zoals we gisteren meldden zijn drie van de vier Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee beschadigd door explosies. Geen toeval, zeggen deskundigen. Er wordt volop gespeculeerd over de mogelijke saboteurs. De… [...]

Amerikaanse hypocrisie kent geen grenzen

Een Amerikaanse president die Rusland beschuldigt van het schenden van het VN-handvest, zoals Trump die Biden beschuldigt van het kijken naar porno President Bidens veroordeling van Rusland bij de VN… [...]

Spelen met vuur: Oekraïne dringt aan op kernoorlog

Oekraïne: Kiev kan niet wachten op escalatie De alom aanwezige berichten over de oorlog in Oekraïne, die voor velen na zeven maanden al routine zijn geworden, bevatten ook de herhaalde… [...]

Amerikaanse sabotage denkbaar: gasterreur en zijn profiteurs…

Sinds maandag zijn er enorme lekken in drie “Nord Stream“-strengen: een professionele terreurdaad gericht tegen de gasvoorziening van ons continent. Hierdoor gaan alle alarmbellen af ​​en wordt er naar de dader… [...]

Sabotage

Lekken in de pijpleidingen van Nordstream I en Nordstream II duiden op sabotage. Zweedse autoriteiten waarschuwen de scheepvaart voor twee levensgevaarlijk lekken in Nordstream I op een steenworp afstand van van het Deense eiland… [...]

SDB

RSS Error: A feed could not be found at `https://www.stopdebankiers.com/feed/`; the status code is `503` and content-type is `text/html`

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings