Free the nipple: Facebook en Instagram vertelden om het verbod op blote borsten te beëindigen

Free the nipple – Volgens de adviesraad van Meta belemmert het beleid het recht op meningsuiting voor vrouwen en trans- en niet-binaire mensen

Free the nipple – Facebook en het moederbedrijf van Instagram zouden binnenkort de tepel kunnen bevrijden. Meer dan tien jaar nadat moeders die borstvoeding gaven voor het eerst een ” verpleegster ” hielden op het hoofdkantoor van Facebook om te protesteren tegen het verbod op borsten, heeft Meta’s Oversight Board opgeroepen tot een herziening van de regels van het bedrijf die afbeeldingen van vrouwen met ontbloot bovenlijf verbieden, maar niet van mannen.

In een besluit van 17 januari adviseerde de Oversight Board – een groep academici, politici en journalisten die het bedrijf adviseren over het beleid voor inhoudsmoderatie – dat Meta de standaard voor naaktheid en seksuele activiteit voor volwassenen wijzigt “zodat het wordt beheerst door duidelijke criteria die internationale mensenrechtennormen respecteren”.

De uitspraak van de Oversight Board volgt op de censuur door Facebook van twee posts van een account van een Amerikaans koppel dat transgender en non-binair is. Op de berichten was te zien hoe het paar topless poseerde, maar met hun tepels bedekt, met bijschriften die transgezondheidszorg beschrijven en geld inzamelen voor topoperaties.

De berichten zijn gemarkeerd door gebruikers, vervolgens beoordeeld en verwijderd door een AI-systeem. Nadat het paar in beroep ging tegen de beslissing, herstelde Meta uiteindelijk de berichten.

Het bestuur constateerde dat “het beleid is gebaseerd op een binaire kijk op geslacht en een onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke lichamen”, waardoor de regels tegen het ontbloten van tepels “onduidelijk” zijn als het gaat om gebruikers van intersekse, niet-binaire en transgenders. Het raadde Meta aan “duidelijke, objectieve, rechten respecterende criteria te definiëren” als het gaat om het modereren van naaktheid “zodat alle mensen worden behandeld op een manier die in overeenstemming is met internationale mensenrechtennormen”.

” Lactivisten ” probeerden in de jaren 2000 het beeld van borsten als inherent seksueel te verpletteren, en de campagne voor #FreetheNipple werd mainstream in 2013. De uitdrukking kwam in 2013 in het pop-feministische spraakgebruik nadat Facebook clips van de acteur/regisseur Lina Esco’s verwijderde. documentaire Free the Nipple.

De campagne kreeg brede steun op universiteitscampussen en werd verdedigd door beroemdheden als Rihanna, Miley Cyrus en Lena Dunham. Vorige week sprak Florence Pugh in een doorzichtige, felroze Valentino-jurk op de rode loper en zei : “Natuurlijk wil ik mensen niet beledigen, maar ik denk dat mijn punt is: hoe kunnen mijn tepels jou beledigen? zoveel?”

In 2015 creëerde de in Los Angeles gevestigde kunstenaar Micol Hebron stickers van mannelijke tepels – die zijn toegestaan ​​op Instagram – zodat vrouwelijke Instagram-gebruikers ze over hun eigen tepels heen konden leggen om de ongelijkheid te bespotten.

Hebron werd in 2019 uitgenodigd op het hoofdkantoor van Instagram met een groep influencers om te praten over het tepelbeleid van het bedrijf. “Tijdens die bijeenkomst kwamen we erachter dat er geen transgenders in het beleidsteam voor inhoudsmoderatie zaten, en ik merkte ook op dat er daar geen sekseneutrale toiletten waren”, zei Hebron. “Voor mij was dat alles wat ik moest weten om te begrijpen dat het gesprek over gender en inclusiviteit niet werd gevoerd bij Meta.” Een vertegenwoordiger van Meta betwistte Hebrons karakterisering van het evenement en voegde eraan toe: “Er is veel veranderd sinds 2019.”

Maar Hebron zei dat ze “enthousiast” was dat de raad van toezicht de kwestie van discriminatie op grond van geslacht en geslacht ter hand heeft genomen. “Afgezien van alleen ‘laten we vrouwen topless laten zijn’, wat helemaal niet mijn interesse heeft, denk ik dat het echt belangrijk is om vast te houden aan het doel om alle lichamen autonomie te geven,” zei Hebron. “Het klinkt voor veel mensen zo frivool om over tepels te praten, maar als je nadenkt over de manieren waarop regeringen over de hele wereld proberen om vrouwenidentificerende lichamen, translichamen of niet-binaire lichamen te controleren en te onderdrukken, dan is dat niet zo.”

Meta “verwelkomt de beslissing van het bestuur in deze zaak”, zei een vertegenwoordiger in een verklaring waarin werd opgemerkt dat de foto’s van het paar waren hersteld “voorafgaand aan de beslissing”.

“We zijn voortdurend bezig met het ontwikkelen van ons beleid om onze platforms voor iedereen veiliger te maken”, voegde de woordvoerder eraan toe. “We weten dat er meer kan worden gedaan om de LGBTQ+-gemeenschap te ondersteunen, en dat betekent samenwerken met experts en LGBTQ+-belangenorganisaties aan een reeks kwesties en productverbeteringen.”

Meta heeft 60 dagen de tijd om publiekelijk te reageren op de aanbevelingen van het bestuur.

Hoewel voorstanders het idee van een vrijere tepel online misschien verwelkomen, blijven er vragen over hoe Meta’s geautomatiseerde content-moderatiesystemen een nieuw beleid inzake tepels kunnen afdwingen. Een stel dat geld inzamelt om een ​​topoperatie te kunnen betalen, is niet hetzelfde als iemand die online om seks vraagt, maar de AI van het bedrijf herkende het verschil in de post aanvankelijk niet. Dus hoe zullen deze systemen het verschil kunnen zien tussen een topless post en porno?

“Context is alles, en algoritmen zijn verschrikkelijk in context”, vertelde Emily Bell, directeur van het Tow Center for Digital Journalism, aan de Guardian. “De interessante vraag zal de spanning zijn over hoe Meta nieuwe regels kan creëren zonder de sluisdeuren open te zetten voor porno, en daarom bestaan ​​die regels in de eerste plaats. Dat zou moeten kunnen, maar ik betwijfel of dat lukt als contentmoderatie geautomatiseerd is.” (Bell bekleedde eerder verschillende functies bij The Guardian, waaronder niet-uitvoerend bestuurder van de Scott Trust.)

Facebook- en Instagram-gebruikers kunnen ook berichten markeren waarvan ze denken dat ze in strijd zijn met het beleid van het bedrijf, zoals ze deden voor de foto die aanleiding was voor de beslissing van het bestuur. “Je hoeft geen genie te zijn om uit te werken dat er bepaalde gebieden van de cultuuroorlogen zijn waar het modereren van inhoud wordt bewapend”, zei Bell. “Een bericht over topchirurgie had eigenlijk niet moeten worden gemarkeerd, maar dat was het wel. Dit kunnen de acties zijn geweest van een anti-trans bad actor.”

Jillian York, een activist en directeur van internationale vrijheid van meningsuiting bij de Electronic Frontier Foundation, voegde eraan toe dat het “lastig” was voor bedrijven die AI gebruiken om in elk scenario de juiste beslissing te nemen. “Het is bijvoorbeeld niet eenvoudig voor een geautomatiseerde technologie om een ​​beslissing te nemen over wie een topless volwassene is en wie een topless kind is,” zei ze. “AI kan misschien een beslissing nemen tussen een negenjarige en een 26-jarige, maar hoe zit het met een 17-jarige en een 18-jarige?”

Sarah Murnen, de professor in de psychologie van Samuel B Cummings II aan het Kenyon College, zei dat de Free the Nipple-beweging ooit blanke, cisgendervrouwen had gecentreerd, maar dat was aan het veranderen. “Toen we hierover spraken als een kwestie over cis-vrouwen, leek het potentieel minder belangrijk dan het nu is met transgenders die open willen zijn over hun lichaam, terwijl het anti-transsentiment ongekend hoog is,” ze zei.

Nu heeft Meta het advies gekregen om de restrictieve, binaire manier waarop zij online toezicht houdt op te heffen. Maar velen twijfelen snel aan het potentieel van AI om alle gebruikers te beschermen. “Dat is de grote les van dit alles: als je geautomatiseerde systemen maakt, heb je gevolgen voor mensen die meer gemarginaliseerd zijn, of voor de minderheid in de samenleving”, zei Bell. “Dat zijn de mensen die worden afgestraft door de toepassing van een algoritme.”