Duitse bondskanselier Scholz wil haast maken met het Vierde Rijk

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz riep in Praag op tot een groeiende Europese Unie om overeenstemming te bereiken over een reeks veranderingen die haar zouden helpen interne verdeeldheid te overwinnen en op te komen tegen externe rivalen zoals Rusland en China. Deze kanselier streeft eigenlijk naar een Vierde Rijk. Zijn ambities voor macht zijn vergelijkbaar met die van de kanselier die in 1933 aan de macht kwam.

In een toespraak aan de Charles Universiteit in Praag zei Scholz dat de EU zichzelf “geschikt” moet maken voor toekomstige uitbreiding van 27 naar 30 – of zelfs 36 – landen door meer beslissingen te nemen bij meerderheid van stemmen, in plaats van unanimiteit over alle kwesties te eisen waardoor individuele lidstaten hun veto kunnen uitspreken over belangrijke beslissingen. “Oekraïne, de Republiek Moldavië, op termijn ook Georgië en natuurlijk de zes landen op de Westelijke Balkan horen bij ons”, benadrukte Scholz.

Een verenigd Europa waar in wezen Duitsland het voor het zeggen heeft. Waar hebben we dit eerder gezien?

Hij verwees ook naar de voorstellen van de Franse president Emmanuel Macron om als EU nauwer samen te werken. “Hun toetreding tot de EU is in ons belang.” Zou hij nu echt met “ons” de Europese burgers bedoelen?

“We moeten niet vergeten dat trouw zweren aan het unanimiteitsbeginsel alleen werkt zolang de druk om te handelen laag is”, zei Scholz, met het argument dat de Russische invasie van Oekraïne een wake-up call was voor de Europese Unie over de manier waarop het neemt beslissingen. Scholz stelt voor om meerderheidsbesluiten toe te staan over dringende kwesties zoals sancties of mensenrechtenbeleid, waarbij degenen die niet expliciet een stem willen steunen, de mogelijkheid hebben om zich van stemming te onthouden zonder de unanimiteit te blokkeren.

Brussel discussieert trouwens al jaren over de wens van de technocraten om het vetorecht af te schaffen. Tot nu toe heeft niemand een oplossing gevonden (en dat is maar goed ook) – omdat de EU-landen zelf hun veto kunnen uitspreken over de afschaffing. Eurofiel Nederland zal er uiteraard geen probleem mee hebben – het kabinet kennende hebben zij er geen problemen mee de Nederlandse soevereiniteit uit handen te geven.

Duitsland wil minder macht van andere kleine landen omdat ze het EU-leiderschap al domineren, met een Duitse niet-democratisch gekozen moeder als EU-hoofd, om maar een voorbeeld te noemen. Of de Duitse zetbaas van het World Economic Forum (WEF) van de heersende elite. Deze globalisten spelen nog steeds nummers van hun greatest hits album van 80 jaar geleden. Maar deze keer ondermijnen ze met opzet eerst landen van binnenuit, zodat er minder mensen over zijn om zich tegen hen te verzetten. Een stille invasie in plaats van een openlijke.

Het is wat dat betreft niet de vraag of, maar wanneer de EU zal imploderen. Goed beschouwd is het al gebeurd. De meeste regeringen in Europa worden geleid door handlangers van het WEF. Het WEF is een neo-nazi-constructie die wordt gerund door enkele van de slechtste mensen die de mensheid ooit heeft voortgebracht. Ze zijn gericht op wereldheerschappij en de controle over Europa, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de VS met hun marionet Biden.

De oorlog in Oekraïne is Rusland versus een door de VS en  het WEF geïnstalleerde corrupte regering die een bedreiging vormt voor Rusland – met de vele biolabs die daar werden en worden gerund. Sinds de jaren 70 veranderde de EU van een organisatie die de vrijhandel tussen zes landen promootte in minder dan een generatie tot een door Duitsland geleide fascistische superstaat die het grootste deel van Europa bestrijkt.

De globalisering leeft en “vordert gestaag” in Europa. Het is niet meer gebleken dan een consolidering van de macht, ook overeengekomen door de corrupte Europese leiders. De meesten van hen hebben aanzienlijke betalingen ontvangen en ontvangen die nog steeds om hun land en hun burgers onder de “socialistische” bus te gooien.

Uiteindelijk zullen ze de beperkingen op de voedsel- en energievoorziening opvoeren, willens en wetens massale hongersnood en een grotere afhankelijkheid van de overbelasting van de EU inluiden, met als uiteindelijk doel de volledige onderwerping van haar bevolking. De massale migratie die door dezelfde elites in Europa wordt aangemoedigd, is ontworpen en uitgevoerd om hun landen te destabiliseren en gemakkelijker een volledig socialisme af te dwingen. Vanaf dat moment zal Europa lijken op de onderdrukte samenleving die we allemaal in China herkennen.

Maar we dwalen af.

De Duitse führer steunt ook de oproepen om de samenstelling van het Europees nepparlement, dat momenteel 751 afgevaardigden telt, te heroverwegen om te voorkómen dat het door toekomstige uitbreiding “opgeblazen” wordt. Een soortgelijke hervorming van de manier waarop elke lidstaat is vertegenwoordigd in de uitvoerende commissie van het blok zou ertoe kunnen leiden dat commissarissen op bepaalde gebieden de verantwoordelijkheid delen, zei hij.

Omdat Europa nòg meer achterloopt op mondiale rivalen dan voorheen als het gaat om digitalisering en ruimteverkenning, zei Scholz dat de EU een wereldleider zou kunnen worden in de overgang naar een groenere economie die haar ook zou helpen minder afhankelijk te worden van buitenlandse energieleveranciers.

In zijn toespraak citeerde Scholz herhaaldelijk de dreiging van Rusland onder zijn “autoritaire president” voor de EU, waarbij hij waarschuwde dat “elke verdeeldheid onder ons, elke zwakte, koren is op (Vladimir) Poetins molen.” “We moeten de gelederen sluiten, oude conflicten oplossen en nieuwe oplossingen vinden”, zei hij, erop wijzend dat het blok de langlopende spanningen tussen zijn leden op het gebied van migratie en fiscaal beleid moet overwinnen.

Met te beweren dat de “Eenheid tegen Poetin” iets ongekends was, stak de bondskanselier de EU een veer in de kont. Maar deze bewering is op zijn minst een verdraaiing van de geschiedenis, omdat de imperialistische constructie van de Europese Unie midden in de Koude Oorlog tegen de socialistische landen werd opgericht en haar lidstaten gedurende meer dan 30 jaar tot 1989 op betrouwbare wijze tegen hen had vast gelast. Het moest de NAVO economisch en ideologisch flankeren.

De nieuwe koude oorlog die het collectieve Westen al meer dan 15 jaar tegen Rusland en China voert, heeft tot nu toe niet het gewenste effect gehad: binnen de EU breken individuele lidstaten door incapabele en corrupe regeringsfunctionarissen zichzelf steeds verder af. Buiten de EU wordt het steeds moeilijker om een ​​verenigd front te vormen. Zoals Scholz in Praag toegegeven heeft, kijken de Verenigde Staten nu meer naar China dan naar Europese onderlinge conflicten.

Zijn conclusie uit deze omstandigheden komt overeen met eenvoudige imperialistische logica: de EU moet de ontstane leemte opvullen – door verdergaande militarisering, dito bewapening en vereenvoudiging van besluitvormingsprocessen, of, om het maar gewoon te zeggen: door vorming naar Duits model, en wat kan dat anders zijn dan het Vierde Rijk, waar de EU in de loop der jaren alvast niet alleen het fundament heeft gelegd, maar ook het gebouw heeft ingericht.

Scholz wil het ijzer smeden als het heet is (daarmee heeft het land trouwens al bijna een eeuw lang ervaring): de mogelijkheid om de EU om te vormen is beter dan ooit. Scholz wil het met alle mogelijke middelen bereiken – in het voordeel van de Duitse wapenindustrie en in het nadeel van alle loonslaven en minderbedeelden – gewoon back to the thirties.

Scholz wil op korte termijn vooral meer macht. De sleutel hiervoor is de afschaffing van het unanimiteitsbeginsel: als individuele nationale regeringen niet langer ongewenste beslissingen op het hoofdkantoor kunnen blokkeren, geven ze garanties op hun nationale soevereiniteit op. … Vooral de Oost-Centraal-Europeanen, die pas na de val van de Berlijnse Muur hun nationale soevereiniteit herwonnen, hechten er bijzonder belang aan niet te worden overstemd en gedomineerd te worden door de grote West-Europese staten. En met een goede reden…

Van de Europese Commissie heeft Duitsland op geen enkel vlak kritiek te verwachten. Ursula von der Leyen, de door de Duitse toenmalig bondskanselier Angela Merkel neergezette voorzitter van die opvretersclub, laat per definitie altijd haar oren hangen naar Berlijn – iets waar steeds meer lidstaten moeite mee krijgen. Of het nu de CETA-standpunten van de Duitsers zijn, hun beoogde hervorming van de energiemarkt of de Coronacrisis: steeds weer volgt ze de Duitse lijn en presenteert die vervolgens als besluiten van haar club.

Ze verwierp aanvankelijk ook euro-obligaties en andere vormen van EU-schuld – om vervolgens, net als ex-kanselier Merkel, plotseling te pleiten voor overname van 750 miljard euro aan EU-schulden. Blijkbaar heeft Berlijn ook op dat punt geholpen. Het maakt trouwens niet uit wie de Commissie leidt: aangezien de post niet wordt toegekend door verkiezing, maar door de staatshoofden in de Raad (de “bevestiging” door het EU-nepparlement is in ieder geval een formaliteit), er is altijd een afhankelijkheid van de meest invloedrijke van hen: Duitsland en oké, Frankrijk ook natuurlijk.

En als de persoon die het ambt bekleedt zelf uit een van deze twee landen komt, dan is het duidelijk wiens brood wordt gegeten en wiens lied bijgevolg wordt gezongen. Vóór haar aantreden onderscheidde Ursula vdL zich al op uitmuntende wijze door incompetentie, nepotisme en criminele energie bij het verwijderen van bewijsmateriaal zoals elektronische communicatie. Dat ze nog steeds op deze post zit zegt al genoeg!

De toespraak van Scholz is een herhaling van voorstellen van de afgelopen maanden die de Franse president Emmanuel Macron eerder heeft geuit. Hun voorstellen zullen waarschijnlijk voorzichtig worden ontvangen door kleinere landen (om het netjes te zeggen) die bang zijn dat de logge besluitvormingsprocessen van de EU zó worden hevormd dat er méér stemmen nodig zijn om een tweederdemeerderheid mogelijk te maken, waardoor hun zorgen worden genegeerd.

Zoals bekend zijn de spanningen de afgelopen jaren ook opgelaaid tussen Clowns Central de Europese Commissie en de regeringen van Hongarije en Polen, waarbij Brussel deze landen beschuldigde van schending van de fundamentele waarden van het blok en de beginselen van de rechtsstaat.

Scholz zei dat de EU “niet kan toekijken wanneer de principes van een eerlijk proces worden geschonden en democratisch toezicht wordt ontmanteld”, maar riep op tot eenheid onder toenemende druk van buitenaf (wat dat laatste ook mag betekenen). Daarnaast is het nog maar de vraag wat hij verstaat onder een “eerlijk proces” en “democratisch toezicht”. “Wanneer, zo niet nu, zullen we de verschillen overwinnen die ons jarenlang hebben gehinderd en verdeeld?” vroeg hij aan het verzamelde eurofiele publiek.

Uiteraard ontbrak het in de Praagse toespraak niet aan zalvende woorden over niet-EU-begrippen als “democratie”, “rechtsstaat”, “partners in waarden”, die over de hele wereld moeten worden gesteund en naar verluidt worden bedreigd door Vladimir Poetin persoonlijk en de “autocratieën” in het algemeen. Het vocabulaire van een nieuw geluid was echter al afgewisseld, een taal die beter past bij de inhoud van de toespraak: “geopolitieke EU”, die wereldwijd “beslissend” zou moeten optreden om de soevereiniteit te behouden.

Als “les uit Afghanistan” biedt Scholz daarom een ​​snelle (Duitse) EU-interventiemacht aan, die, zoals reeds overeengekomen, vanaf 2025 onder Deutsche Führung zal worden geleid en tot “flexibelere” beslissingen moet komen. De troepen worden verondersteld hun missies uit te voeren in het kader van een “coalitie van de vastberadenen”, zeg maar zoiets als de “coalitie van de bereidwilligen”, die onder leiding van de VS hele regio’s tot puin en as heeft teruggebracht. Nieuwe naam, dezelfde ouwe meuk. Ein Volk, ein Reich, ein Führer…..

In de toespraak van een uur legde Scholz (SPD) de gevolgen voor de EU uit van het “keerpunt” dat hij eerder al op 27 februari afkondigde. Het middelpunt is een ander upgradeprogramma voor een gemilitariseerde gemeenschap. Buiten de al genoemde EU-interventiemacht onder Duits opperbevel komt er een gezamenlijk luchtverdedigingssysteem voor de Bondsrepubliek en haar buurlanden.

Volgens de Duitse regeringsleider zou het doel een “geopolitieke EU” moeten zijn die internationaal “resoluut” optreedt en “soevereiniteit” bereikt, en dan vooral tegen Rusland en China. De reeds overeengekomen oprichting van een EU-hoofdkwartier (uiteraard ook onder Duitse leiding) in 2025 betekent in zijn woorden een “versterking van de Europese pijler van de NAVO”. Hij beloofde Oekraïne wapenleveranties voor onbepaalde tijd – kennelijk moet de Derde Wereldoorlog leiden tot een vernietigd Rusland (of een vernietigd Europa, maar het zal Scholz’ tijd waarschijnlijk wel duren).

Het linkse lid van de Duitse Bondsdag Sevim Dagdelen verklaarde in een persbericht over de toespraak: “Met de geplande verwerving van het nieuwe luchtgevechtssysteem signaleert Scholz op een dodelijke wijze een nieuwe massale opbouw van de Bundeswehr. Onbeperkte wapenleveringen aan Oekraïne dienen alleen de winsten van Duitse wapenbedrijven en blijven olie op het vuur gooien.” Het nieuwe bewapeningsprogramma noemt hij “sociaal explosief”. Eerder had Scholz in een interview met drie dagbladen al gezegd dat Duitsland van plan is om “het grootste traditionele leger van Europa” op te richten.

Hiertoe wordt de komende jaren een speciaal fonds van 100 miljard euro (!) gecreëerd voor de behoeften van de Bundeswehr. Om het plan uit te voeren, zal de Duitse grondwet moeten worden gewijzigd, maar er is al overeenstemming bereikt over de kwestie van het ondersteunen van het plan met de benodigde tweederde meerderheid van de Bondsdag. Dus wachten we op de daadwerkelijke transformatie van de huidige Bundeswehr (“federale defensie”) in een nieuwe Wehrmacht (“strijdkrachten”)?

De mensen in de EU hebben totaal andere zorgen. Ze willen niet weten hoe de EU over 10 of 20 jaar kan functioneren met 30 of 36 lidstaten. In plaats daarvan willen ze antwoorden op de vraag wanneer de oorlog in Europa eindelijk zal eindigen – en wat de EU doet om ervoor te zorgen dat de burgers relatief ongeschonden de winter doorkomen. Hoe wordt voorkómen dat de EU in een Derde Wereldoorlog wordt gerommeld (niet)t? Hoe zorgen politici ervoor dat Europa niet bij de verliezers terechtkomt (niet)? Wat doen Duitsland en de EU om de energiecrisis het hoofd te bieden en het risico van een recessie af te wenden (niets)?

Scholz is niet de enige incompetente regeringsleider die op het Europese continent rondloopt (weten we uit ervaring). Brussel gedraagt​​zich alsof de EU kan doorgaan zoals vóór de Oekraïne-oorlog, alleen met meer wapens en strengere sancties. Dit is een grote fout. Open grenzen, de groene zwendel en de boycot van kwaadaardig Russisch gas zullen zorgen voor de versnelde ineenstorting van een wankele “vredesunie” die zich in een existentiële crisis bevindt; Scholz en de meeste EU-politici hebben het gewoon nog niet in de gaten.

De Praagse toespraak is een “Voorwaarts!” bevel die maar één richting kent: confrontatie met Rusland en China en het creëren van een zogenaamde eenheid binnen de EU. Dit kan overeenstemmen met de belangen van het Duitse imperialisme, maar dit programma is, zoals altijd met zijn strategieën, gebaseerd op een onwerkelijk wereldbeeld. Het zal waarschijnlijk de strijd in de EU verder aanwakkeren, en aan de buitenwereld verklaart het openlijk de voorbereidingen voor oorlog aan iedereen die de richtlijnen niet volgt.