Doomsday Clock Bijna niemand denkt logisch na over het risico van een nucleaire oorlog

Het Bulletin of the Atomic Scientists heeft zijn symbolische Doomsday Clock verplaatst naar  negentig seconden voor middernacht , het dichtst bij ooit sinds de oprichting na de Tweede Wereldoorlog. De belangrijkste reden hiervoor is de  steeds gevaarlijker wordende  oorlog in Oekraïne.

Doomsday Clock Een  verklaring  geschreven door de redacteur van het Bulletin, John Mecklin, is net zo bevooroordeeld tegen Rusland als elke reguliere westerse expert van vandaag en maakt geen melding van de rol van het Amerikaanse imperium bij het  uitlokken ,  verlengen  en  profiteren  van dit conflict, maar het geeft nog steeds een redelijk redelijke beoordeling van de omvang van de dreiging waar we op dit moment in de geschiedenis naar kijken:

Dit jaar schuift de Science and Security Board van het Bulletin of the Atomic Scientists de wijzers van de Doomsday Clock vooruit, grotendeels (maar niet uitsluitend) vanwege de toenemende gevaren van de oorlog in Oekraïne. De klok staat nu op 90 seconden voor middernacht – het dichtst bij een wereldwijde catastrofe ooit.

De oorlog in Oekraïne kan een tweede gruwelijk jaar ingaan, waarbij beide partijen ervan overtuigd zijn dat ze kunnen winnen. De soevereiniteit van Oekraïne en de bredere Europese veiligheidsregelingen die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog grotendeels hebben standgehouden, staan ​​op het spel. Ook heeft de Russische oorlog tegen Oekraïne diepgaande vragen doen rijzen over de manier waarop staten met elkaar omgaan, waardoor internationale gedragsnormen worden uitgehold die ten grondslag liggen aan succesvolle reacties op een verscheidenheid aan mondiale risico’s.

En het ergste van alles is dat de nauwelijks verhulde dreigementen van Rusland om kernwapens te gebruiken de wereld eraan herinneren dat escalatie van het conflict – per ongeluk, opzet of misrekening – een vreselijk risico is. De kans dat het conflict uit de hand loopt, blijft groot.

Mecklin moedigt de dialoog aan tussen Rusland, Oekraïne en de NAVO-machten om de spanningen te de-escaleren in “deze tijd van ongekend wereldwijd gevaar”. Hij citeert VN-secretaris-generaal Antonio Guterres, die  afgelopen augustus waarschuwde dat de wereld “een tijd van nucleair gevaar is ingegaan die sinds het hoogtepunt van de Koude Oorlog niet meer is gezien”.

The Doomsday Clock is now at 90 seconds to midnight, meaning the world is closer than ever to global catastrophe. Isn't this enough reason to call for negotiations in Ukraine??? #peaceinUkraine https://t.co/HvZPjmvRfI

— Medea Benjamin (@medeabenjamin) January 24, 2023

 Tijdens de chaotische en onvoorspelbare crisis op het hoogtepunt van de laatste koude oorlog  kwamen we  op een haar na na de nucleaire vernietiging, en we hadden in feite talloze close calls  die gemakkelijk een andere kant op hadden kunnen gaan. Zoals voormalig minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson  het verwoordde , heeft de mensheid de Cubaanse rakettencrisis overleefd door “gewoon dom geluk”.

Er is geen logische basis voor de overtuiging dat we weer geluk zullen hebben. Geloven dat een nucleaire oorlog niet zal plaatsvinden omdat het de vorige keer niet is gebeurd, is een soort misleidende redenering die bekend staat als  normaliteitsbias ; het is net zo rationeel als geloven dat Russische roulette veilig is omdat de man die je het pistool overhandigde zijn hoofd er niet afschoot toen hij de trekker overhaalde.

Maar dat is het soort slordig denken waar je tegenaan loopt als je dit onderwerp in het openbaar probeert te bespreken; Ik kom altijd argumenten tegen dat er geen risico op een nucleaire oorlog is, omdat we al die tijd zonder rampen zijn gegaan. Een van de redenen waarom ik zo veel op sociale media actief ben, is dat ik vind dat het een goede manier is om de dominante propagandaverhalen in onze beschaving in de gaten te houden en te begrijpen wat mensen over dingen denken en geloven. opmerkingen dan de keren dat ik heb geschreven over de noodzaak om een ​​volledig te voorkomen nucleaire holocaust te voorkomen.

De meest voorkomende reactie die ik krijg is iets in de trant van “Nou, als er een nucleaire oorlog komt, zal het de schuld van Poetin zijn”, alsof wiens “schuld” het is voor ons belangrijk is terwijl we kijken naar het einde van de wereld, samen met de gerelateerde “Nou, Rusland had toen niet moeten binnenvallen” en “Nou, Rusland zou dan moeten stoppen met dreigen met het gebruik van kernwapens.” Mensen lijken echt niet te begrijpen dat in het geval van een volledige nucleaire oorlog, dit echt  het einde van iedereen zal betekenen . Ze stellen zich nog steeds een beetje voor dat iedereen er nog steeds is en daarna hun vuisten naar Rusland schudt, en dat ze daar zelfingenomen en gerechtvaardigd voelen omdat ze correct hebben gezegd wat een slechte, slechte man Vladimir Poetin is.

Ze begrijpen niet dat er geen experts zullen zijn die het nucleaire armageddon op Fox en MSNBC zullen bespreken, ruzie maken over wiens schuld het was en welke politieke partij de schuldige is. Ze snappen niet dat er geen tribunalen voor oorlogsmisdaden zullen zijn in de radioactieve as terwijl de biosfeer  verhongert in de nucleaire winter . Ze begrijpen niet dat als de kernwapens eenmaal beginnen te vliegen, het er helemaal niet meer toe doet of iemand wel of niet mag, en dat geldt ook voor jouw politieke mening over Poetin. Het enige dat ertoe doet, is dat het is gebeurd en dat het niet kan worden teruggenomen.

US May Help Ukraine Launch An Offensive On Crimea

"Are US officials willing to bet the life of every terrestrial organism that the course of action they're considering won't trigger a chain of events leading to the end of the world?"https://t.co/IeBQlmKhnO

— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 19, 2023

Een andere veel voorkomende reactie als ik het heb over de dreigende dreiging van een nucleaire oorlog is: “Oh, dus je geeft gewoon niet om Oekraïners en je wilt dat ze allemaal sterven.” Onlangs reageerde een dame op een Twitter-thread die ik had gemaakt over de noodzaak om nucleair armageddon te vermijden door te zeggen dat ik van verkrachting en oorlogsmisdaden moet houden. Mensen geloven oprecht dat dit een geldig antwoord is op een discussie over de noodzaak om het allerergste te voorkomen dat mogelijk zou kunnen gebeuren. Het lijkt echt niet bij hen op te komen dat ze het onderwerp niet echt op een echte manier bezig houden.

Iets meer opmerkzame gesprekspartners zullen beweren dat als we terugvallen op tirannen alleen omdat ze kernwapens hebben, iedereen zal proberen kernwapens te krijgen en degenen die ze hebben zullen strijdlustiger worden, wat uiteindelijk een nucleaire oorlog waarschijnlijker zal maken op de lange termijn. Deze reactie is een misvatting van een stroman, omdat het het argument verkeerd voorstelt als “gewoon terug naar beneden” in plaats van een oproep om diplomatie en dialoog aan te gaan om te de-escaleren en oprecht te onderhandelen over detente, wat in deze niet in enige betekenisvolle mate gebeurt. conflict. Wat nog belangrijker is, het doet alsof Rusland zomaar zijn buurland binnenvalt in plaats van de  goed gedocumenteerde realiteit  dat het in feite reageert op  provocaties van het Amerikaanse imperium. De VS hebben de morele plicht om een ​​conflict te de-escaleren dat het willens en wetens heeft uitgelokt om haar eigen belangen te bevorderen, vooral wanneer dat conflict iedereen in de wereld zou kunnen doden.

De hele argumentatie “We kunnen niet zomaar terugvallen op pestkoppen als Poetin” wordt verder ontkracht door het feit dat het één ding is om een ​​grens in het zand te trekken die nooit overschreden mag worden – zelfs niet in het licht van armageddon – maar het is iets heel anders om te zeggen dat de lijn moet gaan over zoiets kleins als  wie de Krim regeert . Deze planeet wordt bevolkt door acht miljard mensen en talloze andere wezens met gevoel, van wie er maar heel weinig om geven wie de Krim regeert en bijna geen van hen zou bereid zijn om hun dierbaren eraan te zien sterven. Daar de grens willen trekken is onaangenaam, arrogant en absurd.

En dat is slechts het slordige denkwerk van het gewone publiek; het denken van degenen die ons daadwerkelijk in deze situatie hebben gebracht, is zeker net als hondenpoep. Van wat ik kan zien aan deze kant van de dikke sluiers van het regeringsgeheim die ons scheiden van de waarheid, lijkt het voornamelijk voort te komen uit een combinatie van enorme overmoed en ijverig groepsdenken; overmoed om te denken dat ze alle mogelijke uitkomsten kunnen beheersen in een spel van brinkmanship met zoveel kleine, onvoorspelbare bewegende delen, en ijverig groepsdenken door gedachteloos vast te houden aan de imperiale doctrine dat de unipolaire planetaire hegemonie van de VS koste wat het kost moet worden veiliggesteld. Ze spelen spelletjes met het leven van elk wezen op deze planeet, en iedereen die denkt dat dat slim of wijs is, moet zo ver mogelijk van dergelijke beslissingen verwijderd zijn.

The Huge Gap Between How Serious Nuclear War Is And How Seriously It's Being Taken

"Sometimes I'm not sure what presents a greater threat to humanity, nuclear war or the colossal stupidity that has made it possible."https://t.co/3zq8EprE9d

— Caitlin Johnstone (@caitoz) March 16, 2022

De logische faceplants die ik hier beschrijf, lijken deels voort te komen uit het feit dat onze beschaving volledig wordt  overspoeld met imperiumpropaganda  over dit conflict, en deels uit het feit dat mensen gewoon niet erg hard hebben nagedacht over een nucleaire oorlog en wat het zou betekenen. . Dit laatste is waarschijnlijk omdat het vooruitzicht dat iedereen op gruwelijke wijze sterft zo’n enorm, zwaar, ongemakkelijk onderwerp is om bij te gaan zitten en diep mee te worstelen voor zover het vereist. Voor de meeste mensen is het gewoon deze vage, wazige massa in de periferie van hun bewustzijn, omdat ze al die rare mentale gymnastiek hebben gedaan om zich van dit ding weg te kronkelen en in hokjes te plaatsen in plaats van het onder ogen te zien.

Maar als er ooit een tijd zou zijn om rigoureus onafhankelijk na te denken en te stoppen met vertrouwen in de autoriteiten om dingen uit te zoeken, dan zou het nu zijn. Ze laten ons elk teken zien dat ze deze spelletjes van nucleaire kip gewoon blijven opvoeren totdat ze ofwel hun bodemloze behoefte aan meer volledige wereldwijde controle vervullen of ons allemaal proberen te doden. Mensen moeten wakker worden met wat er aan de hand is en dingen ongemakkelijk gaan maken voor de mensen die onze wereld naar totale vernietiging drijven.

Het hoeft niet zo te zijn. Vredesbesprekingen zijn mogelijk. Diplomatie, de-escalatie en ontspanning zijn mogelijk. Iedereen die anders beweert, liegt. We moeten publieke druk gaan uitoefenen om een ​​einde te maken aan deze waanzin, want als de paddenstoelwolken ooit opduiken, is er niet één persoon in leven die op dat moment zal geloven dat het het waard was.