Duitsland – Tweemaal zijn de concurrerende krachten erin geslaagd moorddadige oorlogen te ontketenen via een netwerk van geheime verdragen en intriges; vandaag zijn de meesterbreinen niet dezelfde, maar dezelfde als toen.

Duitsland Met de Eerste Wereldoorlog, die al lang was voorbereid, en het door de geallieerden gedicteerde Verdrag van Versailles, was de eerste fase in de neergang van het Duitse Rijk bereikt. Naast enorme betalingen in natura, moest er een ongelooflijke 100.000 ton goud worden betaald als herstelbetalingen (1). Na de ondertekening van het vredesverdrag in 1919, dat onder protest plaatsvond, zei de Franse maarschalk Ferdinand Foch, die Duitsers haatte, dat dit geen vredesakkoord was, maar “een wapenstilstand voor 20 jaar” (2), waarmee hij had gelijk: de tweede begon twintig jaar later de wereldoorlog.

Hoe de koers is bepaald

De situatie in Duitsland na het einde van de Eerste Wereldoorlog was precair. Het Duitse Rijk, dat volgens grondwettelijk recht pas werd opgericht als de “Weimarrepubliek”, was extreem verzwakt door de last van herstelbetalingen. Het aantal werklozen steeg tot vier miljoen in 1923 tijdens de inflatie en tot meer dan zes miljoen in 1932. De ellende van de mensen groeide van jaar tot jaar, velen wisten niet meer wat ze moesten doen. Onder deze omstandigheden kregen de vijanden van de republiek steeds meer steun. De Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP), opgericht in 1920, ontwikkelde zich onder haar leider Adolf Hitler tot de sterkste politieke macht in Duitsland.

De ontwikkeling van het fascisme was geen toeval. Sinds het begin van de jaren twintig wordt Hitler gepromoveerd en financieel gesteund vanuit het buitenland, vooral vanuit de VS (3). Het is bekend dat hij een lening van $ 1.000 ontving van een Amerikaanse invloedsagent genaamd Ernst Hanfstaengl (1887-1975) – Duits-Amerikaanse zakenman en kunsthandelaar in München, later hoofd buitenlandse pers van de NSDAP – en werd voorgesteld aan de high society van München. zou. Hanfstaengl hielp Hitler ook bij de compositie van zijn werk Mein Kampf.

In 1933 werd de NSDAP de sterkste partij met 43,9 procent van de stemmen en nam Hitler de macht over. Dat was het einde van de Weimarrepubliek, die al gedestabiliseerd was door voortdurende conflicten, vooral tussen nazi’s en communisten. Je weet hoe het verder ging.

De oorlog, waarin Duitsland en de Sovjet-Unie elkaar tot op het punt van uitputting bevochten, was echter onvermijdelijk en liet puin en as achter, zoals gewenst door de westerse geallieerden. Opnieuw beslisten de VS over de uitkomst, en met de tapijtbombardementen op Duitse steden tot kort voor het einde van de oorlog werd een onvoorwaardelijke overgave afgedwongen. Hiermee kwam een ​​einde aan de nationaal-socialistische dictatuur, maar tegelijkertijd was Duitsland volledig bezet. In de toekomst dicteerden de VS verdere ontwikkelingen in de rest van West-Duitsland en zorgden er ook voor dat Konrad Adenauer (CDU) – die in tegenstelling tot Kurt Schumacher (SPD) pleitte voor eenzijdige integratie met het Westen en herbewapening – kanselier werd (4).

Vanaf 1945 werd de koers zeer specifiek uitgezet voor de politieke situatie tot op de dag van vandaag in Duitsland. De door de westerse geallieerden doorgevoerde munthervorming leidde tot de deling van de rest van Duitsland nadat Polen direct na het einde van de oorlog de Oost-Duitse gebieden had geannexeerd. Netwerken zoals Atlantic Bridge, de American Council on Germany, het Aspen Institute Germany en het German Marshall Fund, die de belangen van de VS behartigden, werden opgericht. Het voormalige hoofd van de afdeling Buitenlandse Legers Oost, ex-generaal-majoor Reinhard Gehlen, werd door de CIA aangesteld als hoofd van de Duitse buitenlandse inlichtingendienst (“Gehlen Organization”, vanaf 1956 de Federale Inlichtingendienst) en organiseerde de jacht op communisten die was al vervolgd door de nazi’s.

Gaandeweg werd de invloed op de opinievormende media uitgebreid. Daarnaast trokken de Verenigde Staten wereldwijd een kerngroep van jonge aspirant-politici en journalisten aan door seminars op te zetten voor zogenaamde jonge leiders aan elite-universiteiten.

In de loop der jaren hebben de volgende invloedrijke mensen deelgenomen aan dergelijke trainingen georganiseerd door de netwerken of het World Economic Forum: Angela Merkel, Olaf Scholz, Markus Söder, Christian Lindner, Jens Spahn, Cem Özdemir, Omid Nouripour, Annalena Baerbock, Friedrich Merz, Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Kai Diekmann, Claus Kleber, Sandra Maischberger, maar ook Emmanuel Macron, Tony Blair, David Cameron, Sebastian Kurz, José Manuel Barroso, Bill Gates, Jeff Bezos, Alexej Navalny, Juan Guaidó, Arsenij Jazenjuk en Dalia Grybauskaite – om maar een paar namen te noemen.

De BRD werd systematisch opgezet tegen de Sovjet-Unie. Meerdere keren werd overwogen om de tegenstander uit te schakelen met een atomaire “onthoofdingsaanval”.

Zo keurde de NAVO in december 1949 het oorlogsplan “Dropshot” goed dat in 1957 zou worden uitgevoerd na een operatie onder valse vlag. Het plan was om 300 atoombommen en 29.000 explosieve bommen op honderd Russische steden te laten vallen om de industrie van de Sovjet-Unie in één klap te vernietigen (5). Maar ondertussen beschikte de USSR ook over atoombommen, zodat de strategie van economische wurging prioriteit kreeg.

vijand van Rusland

Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie dachten de westerse militaire en economische en financiële elites bijna dat ze het doel van hun verlangens hadden bereikt, maar na het presidentschap van de alcoholist Boris Jeltsin (6) greep Vladimir Poetin in en greep in om de zaken te regelen. de belangen van zijn land. Dit maakte hem tot de belangrijkste vijand, en het herrijzende Rusland zou gedwongen worden zich over te geven aan de westerse kapitaalbelangen door middel van economische sancties, herbewapeningskosten en de beïnvloeding van kapitaal- en energiemarkten.

De toenmalige Amerikaanse vice-president Joe Biden legde in 2014 in een lezing op de Harvard Kennedy School in Cambridge/Massachusetts uit hoe het verder moest, waarin hij verwees naar Oekraïne en de situatie omkeerde:

“We gaven Poetin een simpele keuze: respecteer de soevereiniteit van Oekraïne of je zult te maken krijgen met toenemende gevolgen. Het resultaat was dat we de grootste ontwikkelde landen ter wereld ertoe konden brengen Rusland reële kosten op te leggen. Het klopt dat ze dat niet wilden. Maar nogmaals, het was het leiderschap van Amerika en het feit dat de president van de Verenigde Staten erop moest aandringen, Europa zelfs een aantal keren in verlegenheid moest brengen, om het te dwingen zichzelf te vermannen en economische nadelen te lijden ten koste van (Rusland). in staat zijn om En de gevolgen waren een massale kapitaalvlucht uit Rusland, een echte bevriezing van directe buitenlandse investeringen,(7).

Als president voerde Biden dit leugenachtige, onmenselijke beleid van agressie tot het uiterste door de burgeroorlog in Oost-Oekraïne sinds zijn aantreden in 2021 op te warmen. Dit was een confrontatie georganiseerd door de marionettenregering van Kiev. Na de bloedige staatsgreep in 2014 eisten de mensen in de regio’s Donetsk en Loehansk alleen maar meer autonomie binnen Oekraïne. Als gevolg hiervan stuurde de nieuwe heerser Petro Poroshenko, president van 2014 tot 2019, tanks naar Oost-Oekraïne.

Met de VS in de rug moet een intern conflict militair worden opgelost. Dit gaf Washington de gelegenheid massaal druk uit te oefenen op Rusland, dat de Russisch sprekende bevolking in Donbass wilde beschermen. Daarbij kwamen de sancties en propaganda over de vermeende annexatie van de Krim, die in feite een vreedzame afscheiding was na een referendum waarin een hoog percentage van de bevolking voor de onafhankelijkheid van de Krim stemde. Daarna werd de aanvraag voor toelating tot de Russische Federatie ingediend. Na de voorgaande gebeurtenissen is dit internationaalrechtelijk niet verwerpelijk (8), maar “annexatie” werd een gevechtsterm die gebruikt werd om Rusland te beschuldigen van landroof.

Omgekeerd wordt Vladimir Poetin sinds 2014 herhaaldelijk genoemd als de oorzaak van de crisis in Oekraïne. Maar er zijn aanwijzingen dat de VS een cruciale rol hebben gespeeld bij de verandering van het regime.

Nadat de Amerikaanse Europa-vertegenwoordiger Victoria Nuland er al over had opgeschept, bevestigde de toenmalige Amerikaanse president Barack Obama het in 2015 ook in een interview met CNN – blijkbaar in een uitbundige zelfportret. Over de zogenaamde annexatie van de Krim door Rusland zei hij:

“Poetin nam de beslissing over de Krim niet uit grootse strategie, maar simpelweg omdat hij overrompeld werd door de Maidan-protesten en de vlucht van Janoekovitsj (9) nadat we een machtsoverdrachtovereenkomst hadden onderhandeld” (10) .

Het nieuwe West-Oost-conflict is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten, die via escalatie Rusland in hun invloedssfeer willen brengen. Dat blijkt ook uit de volgende uitspraak van Obama:

“We zijn in staat om de kosten (voor Rusland) steeds verder op te drijven. En dat is precies wat wij doen, in verband met diplomatieke druk” (11).

De westerse kant onderdrukt het feit dat de VS, met zijn gedomineerde NAVO, naast zijn economische en geopolitieke bedoelingen ook zijn zinnen had gezet op de Russische marinebasis in Sebastopol op de Krim. In plaats van de burgeroorlog te beëindigen, zoals voorzien in de akkoorden van Minsk, voedden de VS, met de regering van Kiev als haar volgzame vazal, het conflict keer op keer. Naast reguliere eenheden van Oekraïne bevonden zich ook vrijwillige bataljons, huurlingen en Amerikaanse “militaire adviseurs” aan het front.

Begin 2022 kwam de situatie tot een hoogtepunt op een manier die ons voortbestaan ​​bedreigde. Met de uitbreiding van de NAVO door de stationering van een monsterlijke militaire machine voor zijn grenzen, zag Rusland zichzelf zo in gevaar dat het veiligheidsgaranties eiste van de VS als drijvende kracht: een einde aan de uitbreiding naar het oosten, geen militaire operaties op het grondgebied van Oekraïne en in andere landen in Oost-Europa, de zuidelijke Kaukasus en Centraal-Azië, terugtrekking van NAVO-troepen naar de posities van 1997. Dit werd echter afgewezen en in plaats daarvan werden de arsenalen in de satellietstaten versterkt. De Amerikaanse president Joe Biden heeft er bij Rusland op aangedrongen troepen van zijn eigen grenzen terug te trekken en heeft gedreigd met “aanzienlijke kosten” als het Oekraïne binnenvalt. President Vladimir Poetin ontkende dat zoiets was gepland.

Na enorme propaganda en haatzaaiende uitlatingen tegen Rusland, waaraan bijna alle westerse politici en media deelnamen, ontstond er een uiterst precaire situatie tussen Rusland en de VS in Oost-Oekraïne: Biden en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg reageerden niet op de vereiste veiligheidsgaranties, maar beweerde dat Rusland Oekraïne wilde aanvallen. Dus werden er meer troepen en militair materieel verplaatst naar Oekraïne en de aan Rusland grenzende landen.

De wereld verkeerde in een noodtoestand en de proxy-oorlog in de Donbass werd aangewakkerd door de westerse kant en met de hulp van de Oekraïense regering, zodat het voortbestaan ​​van de Russisch sprekende bevolking in de Donbass, en uiteindelijk ook Rusland, werd bedreigd en Oekraïne viel binnen.

Het feit dat de agressief optredende regeringen van de Baltische staten, Polen, Roemenië en Bulgarije, maar ook Duitsland, zich niet bewust zijn van de bedreiging waaraan zij debet zijn, duidt op een ideologische dwaling en toont ook de onderwerping aan die onverwacht tot een tragisch einde zou kunnen komen. einde. De herinneringen aan het leed en de nasleep van de Tweede Wereldoorlog lijken vergeten te zijn. Het is duidelijk dat de strijdlustigen in de VS, die verantwoordelijk zijn voor de meeste oorlogen en conflicten van de afgelopen tijd en ook inspraak hebben in de politiek van West-Europa, de overhand hebben gekregen. Het is diep beschamend dat Europese politici, journalisten en historici erover zwijgen.

Bronnen en notities:

(1) Ondertussen zijn de betalingen opgeschort. Duitsland betaalde de laatste termijn op 3 oktober 2010.
(2) Geciteerd als Paul Reynaud: Mémoires, deel 2. Parijs 1963, pagina 457.
(3) Hierover: Wolfgang Bittner: The New West-East Conflict. Höhr-Grenzhausen 2019, pagina 129 en volgende. Vervolg: Guido G. Preparata: Wie maakte Hitler machtig. Hoe Brits-Amerikaanse financiële elites de weg vrijmaakten voor het Derde Rijk. Basel 2010.
(4) Vergelijk ibid pagina 144 hierna.
(5) Bovendien: Wolfgang Bittner: Duitsland — verraden en verkocht. achtergrond en analyse. Höhr-Grenzhausen 2021, pagina 144 en de volgende met verder bewijs.
(6) Boris Jeltsin werd in 1991 tot president gekozen en speelde een belangrijke rol bij de ontbinding van de Sovjet-Unie. In 1996 werd zijn herverkiezing aantoonbaar georganiseerd door verschillende Amerikaanse agenten. Bovendien: Wolfgang Bittner: Het nieuwe West-Oost-conflict, pagina 241 met verder bewijsmateriaal.
(7) Joe Biden: “We hebben de EU gedwongen sancties op te leggen aan Rusland”, 2 oktober 2022; geciteerd als www.youtube.com/watch?v=JLO7uKVarB8 , geraadpleegd op 15 februari 2022.
(8) Hierover: Wolfgang Bittner: The New West-East Conflict, pagina 217 en volgende.
(9) Viktor Janoekovitsj = president van Oekraïne tot aan zijn val in 2014.
(10) Aangehaald als RT Deutsch , 1 februari 2015;https://deutsch.rt.com/10795/international/obama-im-cnn-interview-wir-ueberraschten-putin-mit-deal-zum-machttransfer-in-der-ukraine/ , geraadpleegd op 16 november 2016.
( 11) Aangehaald als ibid.