Connect with us

Showbizz

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Published

on

depp

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen

Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny Depp te behandelen. De beweging kreeg bekendheid in de jaren zeventig en tachtig als reactie op wat sommige mannen zagen als een voorkeursbehandeling van vrouwen in familierechtszaken, vooral waar het voogdijregelingen, alimentatie en echtscheidingsregelingen betrof. Naarmate de historische onrechtvaardigheden waarmee vrouwen te maken kregen meer aandacht kregen in de media, het rechtssysteem en de politiek, organiseerden deze mannen zich om te roepen: Hoe zit het met ons?

Men’s Rights Movement

Het is waar dat mannen meer kans hebben om misbruik en stalking langer te laten duren dan vrouwen voordat ze tussenkomst van de politie zoeken, en de anekdotische redenen die ze geven zijn angst om als onmannelijk te worden beschouwd of angst niet serieus genomen te worden. (Hoewel, natuurlijk, slachtoffers van interpersoonlijk geweld van welk geslacht dan ook al lang gefrustreerd zijn door hun pogingen om gerechtigheid of hulp te zoeken .) En het is ook waar dat mannen minder snel worden erkend als slachtoffers van geweld in interpersoonlijke relaties , heteroseksueel of anderszins.

Maar de nieuwe Men’s Rights Activist, de online versie, gaat verder dan het wijzen op deze verontrustende structurele realiteiten, die voortkomen uit allerlei maatschappelijke stereotypen over de kracht van mannen, fysiek en emotioneel. In plaats daarvan wijst hij met de beschuldigende vinger – in het openbaar twijfelen aan beschuldigingen tegen prominente mannen terwijl hij elke vermeende schade die door een vrouw wordt aangericht, escaleert.

En dus is Johnny Depp natuurlijk een held geworden in de ogen van de MRA’s. Een van de grootste prioriteiten voor de beweging is om te bewijzen dat vrouwen valse beschuldigingen uiten van verkrachting en misbruik tegen mannen, en dat een dergelijke beschuldiging een manier is om aandacht, roem en bescherming te krijgen. Het besluit van Depp om ex-vrouw Amber Heard en de krant The Sun aan te klagen voor hun beweringen dat hij haar heeft misbruikt, heeft hun kruistocht een platform gegeven. Velen zien hem als een grotere zaak, waarmee hij niet alleen bewijst dat mannen het slachtoffer kunnen worden van huiselijk geweld, maar ook dat vrouwen valse beschuldigingen uiten.

Amber Heard is in hun ogen een “heks”. De MRA’s zetten de taal van online feminisme op zijn kop en beschuldigen haar van ‘giftige vrouwelijkheid’. Net zoals de uitdrukking “giftige mannelijkheid” is gemaakt om uit te leggen hoe traditioneel gendergerelateerd gedrag van mannen – agressiviteit, ongevoeligheid, seksuele overtredingen – eigenlijk schadelijk was in plaats van iets dat moet worden gekoesterd en beloond, suggereert “giftige vrouwelijkheid” dat traditioneel vrouwelijke zonden – spelen het slachtoffer, liegen, huilen om te manipuleren – zijn te lang getolereerd. Amber Heard, snikkend op de getuigenbank, vertegenwoordigt de meest cynische fantasieën van de man met rode pil over vrouwelijkheid.

De eerste generatie van de mannenrechtenbeweging is voortgekomen uit mannen die zich gedemoniseerd voelden door feministen, en misschien geldt hier hetzelfde. In de afgelopen jaren is het discours rond giftige mannelijkheid intens geweest – en vaak behoorlijk zinloos. Depp’s zaak is een strijdkreet geworden voor alle veronderstelde mannen die “lijden” aan dit discours – de mannen wiens kracht, assertiviteit en seksuele bekwaamheid nu als problematisch werden beschouwd, het Depp-proces was een platform voor benadeelde mannen om stand te houden op “giftige vrouwelijkheid ” .

MeToo

De sociale media-editie van de genderoorlogen is afhankelijk van grove generalisaties. Op Twitter gaan hashtags zoals #MenAreTrash viraal voor elke variatie van verraad en schending – van verkrachting tot niet terug sms’en tot te veel ruimte innemen in het openbaar. MRA’s hebben gereageerd door de beschuldigingen te coöpteren en ongedaan te maken – niet alleen is giftige mannelijkheid giftige vrouwelijkheid geworden, #MeToo is #MenToo geworden.

En soms kruist deze rauwe weergave van heteropessimisme met het uiteenvallen van beroemdheden, vooral wanneer ‘giftige vrouwelijkheid’ te zien is. Dit is het resultaat van een parasociale ‘stan’-cultuur, waarin de traditionele eenzijdige relatie die mensen altijd hebben gehad met de machtigen of de beroemdheden wordt verwrongen tot een fantastische gehechtheid, waarbij een beroemdheid zowel een denkbeeldige vriend als een stand-in wordt voor de eigen identiteit van hun fan. Het idee is dat als deze persoon goede dingen overkomt, die goede dingen mij ook kunnen overkomen; als deze persoon wordt gerechtvaardigd, zal ik ook worden gerechtvaardigd; en als er slechte dingen gebeuren, zoals een romantische relatiebreuk of een ander probleem, is dit het bewijs dat mijn leven soortgelijke vernederingen zal ondergaan. Bepaalde cijfers — Beyonce, Taylor Swift, Elizabeth Warren – zijn berucht geworden om hun online fanbases, die namens hen hun exen en hun critici zullen lastigvallen.

Johnny Depp is ondertussen een stand-in geworden voor elke man die gas gaf, afwees of misbruikte; Amber Heard hoorde een voorstelling van elke vrouw die deed alsof ze gekwetst was, valse beschuldigingen van misbruik had geuit of gelogen en bedrogen, of ze nu echt of ingebeeld waren. Dit is niet Depp tegen Amber Heard; het is man tegen vrouw.

Media

En het is vermeldenswaard dat de zaak die zoveel media- en online-aandacht krijgt, niet gaat over wat Johnny Depp en Amber Heard elkaar hebben aangedaan, maar over de verhalen die ze hebben verteld. Het is geen strafproces dat bedoeld is om de beschuldigingen van misbruik die door de jaren heen door zowel Depp als Heard tegen elkaar zijn geuit, te berechten. Het is een lasterproces rond een persoonlijk essay dat Heard in de Washington Post heeft gepubliceerd over misbruik dat ze heeft ondergaan door toedoen van een niet nader genoemde romantische partner.

Dat essay belandde op het hoogtepunt van de MeToo-beweging, want beschuldigingen tegen figuren als Harvey Weinstein, Bill Cosby, Brett Kavanaugh en Louis CK zagen machtige mannen voor de rechter worden gestuurd, onderzocht in de pers of ontslagen van hun werk. De retoriek in die tijd was dat het belangrijk was om ‘vrouwen te geloven’ wanneer ze mannen beschuldigden van misbruik. Heard kreeg veel media-aandacht – en dat was precies wat ze wilde: ze was gevraagd om het essay te schrijven door ACLU om de oorzaak van huiselijk geweld te promoten, en ze vroeg in ruil daarvoor dat het essay op tijd zou worden gepubliceerd om haar film te promoten , Aquaman. Wat haar carrière ten goede kwam, schaadde de zijne: ondanks dat ze Depp niet rechtstreeks in het eerste essay noemde, werd algemeen aangenomen dat het over hem ging, en Depp werd, zoals veel mannen die beschuldigd werden van misbruik van vrouwen, plotseling uit projecten geschrapt, met name de volgende in de Pirates of the Caribbean -serie en de Fantastic Beasts -serie.

Dit is, denk ik, wat sommige mannen “giftige vrouwelijkheid” zouden noemen. Het is een ongemakkelijke realiteit dat beroemde vrouwen soms geld kunnen verdienen met hun persoonlijke verhalen over misbruik en overleven. Veel feministische activisten hebben geprobeerd de professionele voordelen van slachtofferschap te ontkennen of te bagatelliseren, uit angst dat vrouwenhaters en misbruikers het zullen gebruiken om beschuldigingen te bagatelliseren. Maar die ontkenningen kunnen vaak het tegenovergestelde effect hebben, waardoor een terugslageffect ontstaat.

Zelfs toen sommige van Amber Heard beschuldigingen uit elkaar begonnen te vallen, steunden veel online feministen haar kant van het verhaal en gebruikten haar essay als een startpunt om ofwel te praten over het misbruik dat ze zelf hadden geleden of om de aandacht te vestigen op de ernstige schade die aan haar was toegebracht. vrouwen in romantische relaties elk jaar. Als Heard zou liegen of overdrijven, zou dat ‘slecht voor vrouwen’ zijn, alsof een valse beschuldiging van een beroemdheid alle beschuldigingen die vrouwen tegen hun mannelijke partners maken in twijfel trekt.

Vermaak

Kortom, iedereen maakt deze zaak over zichzelf en negeert het voor de hand liggende feit dat deze twee individuen duidelijk allebei vreselijke dingen met elkaar hebben gedaan. We zijn er natuurlijk meer aan gewend om deze individuen op onze schermen te zien als personages, in plaats van als echte mensen. Mensen kijken naar het proces van Depp/Heard als een film; ze zijn er om vermaakt te worden. En in televisieprogramma’s — waaronder documentaires — worden slachtoffers voornamelijk weergegeven als passief en naïef zoals in zoveel Lifetime – films, of seksueel gestimuleerd door het geweld zoals in Big Little Lies , of als zachtmoedige vrouwen die in krijgermodus worden geduwd met een behoefte aan wraak zoals in The Burning Beden de zeer vele verkrachtingswraak-horrorfilms. Er zijn veel manieren om romantische relaties te beheersen, te domineren, te intimideren en te schenden, en het is vaak ingewikkelder en rommeliger dan je gemiddelde televisieprogramma wil weergeven.

Ook op sociale media moet de ene persoon een duidelijk slachtoffer zijn en de andere een duidelijke agressor. Maar het rechtssysteem is hier slecht op toegerust. Het is bedoeld om te bewijzen dat de ene persoon schuldig is en de andere onschuldig. Misschien is dat binaire bestand onvermijdelijk in elk openbaar forum. Maar activisten die het probleem van huiselijk geweld serieus willen aanpakken, moeten zich ertegen verzetten, niet aanwakkeren.

Wanneer een anoniem verslag alleen een extreme positie inneemt – “alle vrouwen zijn bedrieglijke leugenaars” of “de meeste beschuldigingen van verkrachting worden gemaakt door vrouwen die ermee instemden maar vervolgens spijt kregen”, is het verleidelijk om naar het andere uiterste te gaan: “eigenlijk zijn vrouwen perfecte engelen die nooit zou liegen”. Maar hoewel propaganda nuttig kan zijn bij het radicaliseren van de mensen die je al steunen, zal het je vijanden niet bekeren. Proberen om Amber Heard in een rolmodel te veranderen, zal feministen alleen maar bijten.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun

Showbizz

Waylon is vreemdgegaan tijdens zwangerschap vriendin en gaat nu heel diep door het stof

Published

on

Waylon

Een tijdje geleden zijn Bibi Breijman en Waylon voor de tweede keer ouders geworden van zoontje Chester. Waar deze tijd normaal gesproken aan moet voelen als een ‘roze wolk’ – blijkt het nu meer een soort nachtmerrie te zijn.

Althans, voor Bibi dan. Er werden recentelijk foto’s gedeeld van gesprekken die Waylon gehad zou hebben met een scharrel. In die berichten wordt pijnlijk duidelijk dat het niet alleen bij appen bleef, maar dat er ook echt afgesproken zou zijn. En dat allemaal terwijl Bibi nog zwanger was.

Waylon door het stof

Het koppel leerde elkaar kennen via het zangprogramma It Takes 2 in 2017. In het programma werd Waylon de coach van Bibi en door hun kwaliteiten en chemie wonnen ze dat seizoen. Het duurde dan ook niet lang tot er bekend werd gemaakt dat ze helemaal verliefd waren.

Een tijdje later werd dochtertje Teddy geboren en inmiddels is de kleine Chester ook volwaardig gezinslid in huize Bijkerk-Breijman. Gister plaatsten een aantal juicekanalen verontrustende screenshots van gesprekken tussen Waylon en een onbekende vrouw. Daaruit blijkt dat er contact is geweest én dat Waylon zelfs heeft afgesproken met deze dame in kwestie.

Zelfreflectie: ‘Ik ben een lul’

Waylon ziet in dat hij fout is geweest en gaat eventjes flink door het stof. Dat doet hij middels een post op zijn Instagram-kanaal: „Ik kan nu niks zeggen waardoor dit lichter wordt voor Bibi. Het enige wat ik kan zeggen tegen mezelf is dat ik hulp moet zoeken voor de demonen in mijn hoofd. Wat ik heb gedaan is onvergeeflijk en ik verwacht dus ook niet dat Bibi me zomaar vergeeft. Ik wil een betere vader zijn dan dat ik een vriend ben geweest. Ik hou het allermeeste van mijn gezin en juist dat heb ik verkloot. Het enige wat Bibi nu verdiende is om in alle rust te kunnen genieten van haar kraamtijd, en zelfs dat heb ik haar afgenomen. Ik ben een lul!”

https://www.instagram.com/p/Ce5_nfrsxYD/?utm_source=ig_embed&ig_rid=7ea0dc4b-8c05-4845-b10e-4a2adf8d6df4

Reacties op woorden Waylon

Toch vallen zijn excuses niet bij iedereen helemaal lekker. Zo reageert een volger: „Jezus man, ze heeft verdomme net jullie tweede kind gekregen” en een ander reageert het volgende: „Yes you fucked up. Big time. Fijn dat je dat toegeeft. Ik vind je verhaal nogal slap, dat daargelaten. Ik heb het zo ontzettend met Bibi te doen. Arme meid…. Alle aandacht zou naar haar moeten gaan.”

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Showbizz

Vandaag Inside wil écht deelnemen aan Televizierring, start petitie

Published

on

Vandaag Inside

De kans dat Vandaag Inside de Gouden Televizierring wint, is erg klein. Het programma is door de organisatie achter de publieksprijs namelijk uitgesloten van deelname. Daar zijn veel mensen het niet mee eens. Dat blijkt uit een petitie die is opgestart door de makers van het programma. Die is inmiddels al ruim 33.000 keer getekend.

Volgens de organisatie achter de Televizierring zou Vandaag Inside te veel lijken op Voetbal International, dat in 2011 de prijs won. Johan Derksen (die onlangs nog terugblikte op de mediarel rond zijn persoon), Wilfred Genee en René van der Gijp zijn het daar niet mee eens. Gisteren tijdens de uitzending besteedden de mannen er ook aandacht aan:

Vandaag Inside mag niet meedoen aan Gouden Televizierring

Gisteren stelde de organisatie van de Gouden Televizierring dat ze hun beslissing niet gaan aanpassen. Ze blijven erbij dat Vandaag Inside geen kans maakt op de belangrijkste publieksprijs voor tv-programma’s. Dat komt omdat in de regels staat dat programma’s die de prijs al eens hebben gewonnen, óf een al te gelijkende spin-off, niet meer kunnen winnen. „Vandaag Inside is in onze ogen een te gelijkende spin-off”, zegt de woordvoerder van de prijs.

De winst voor Voetbal International werd in 2011 als een verrassing gezien. Verwacht werd dat één van de andere genomineerden, The Voice of Holland en Wie Is De Mol?, er met de Ring vandoor zouden gaan. Tijdens de live-uitzending mocht Mies Bouwman echter onthullen dat outsider Voetbal International met 37 procent van de stemmen had gewonnen. Het was bovendien een primeur omdat nog nooit eerder een sportprogramma de felbegeerde Ring won.

De Avondshow ook uitgesloten

Maar de heren van Vandaag Inside zijn niet de enigen die niet mee mogen doen. Ook De Avondshow van Arjen Lubach is een ‘te gelijkende spin-off’. In dit geval zou het programma een spin-off zijn van Zondag met Lubach, dat in 2017 de prijs won. De producent achter het programma had contact gezocht met de organisatie achter de Televizierring toen bleek dat De Avondshow met Arjen Lubach niet bij de potentiële kanshebbers stond.

„We hebben geïnformeerd waarom men niet op De Avondshow kan stemmen”, laat Pieter Klok van Human Factor weten. „We dachten namelijk dat ze De Avondshow per ongeluk waren vergeten. En toen kregen we het antwoord dat De Avondshow een spin-off zou zijn van Zondag met Lubach.”

De producent vindt dit een bizarre redenering. „Het programma heeft een nieuwe naam, nieuwe zender, nieuw tijdslot, nieuwe studio, nieuw decor, nieuwe onderdelen en alleen maar nieuwe rubrieken. De enige overeenkomst met Zondag met Lubach is dat Arjen grapjes maakt over nieuws.”

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Showbizz

Aangifte tegen Danny de Munk wegens verkrachting

Published

on

Danny de Munk

Tegen Danny de Munk ligt een aangifte wegens verkrachting. Een vrouw deed in mei aangifte tegen de zanger en gisteravond kwam het nieuws via haar advocaat naar buiten. De Munk ontkent de aantijgingen, laat zijn advocaat Royce de Vries weten.

Danny de Munk Inmiddels lijkt er een beerput open en rond steeds meer bekende Nederlanders klinken beschuldigingen van wandaden. Hoewel het The Voice-schandaal nog vers in ons geheugen zit, ligt dit keer zanger Danny de Munk onder vuur.

Aangifte tegen Danny de Munk wegens verkrachting

De aangifte van de vrouw is niet mals. Zij werkte tussen 2007 en 2008 bij de productie van de musical Ciske de Rat. Waar De Munk de hoofdrol in speelde. De Telegraaf meldde gisteren dat deze vrouw tegen haar wil in seksuele handelingen onderging. Volgens de krant en de wet valt die beschuldiging onder verkrachting. De aangifte werd twee weken geleden gedaan en het precieze verhaal ontbreekt.

De Vries reageerde de beschuldigingen richting Danny de Munk. „Mijn cliënt is door politie en justitie niet geïnformeerd over een aangifte die tegen hem zou zijn gedaan over een gepleegd strafbaar feit van vijftien jaar geleden.” De zanger „bestrijdt uitdrukkelijk” dat hij zich ooit schuldig heeft gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. „Laat staan strafbare feiten”, aldus de advocaat.

Danny de Munk ontkent seksueel overschrijdend gedrag

Inmiddels weet de zanger wie de aangifte tegen hem deed. Een Telegraaf-verslaggever stuurde namelijk per ongeluk een e-mail door, waarin haar identiteit bekend werd. „Dit bevestigt voor hem dat de beschuldiging ongefundeerd is. Hij kan dit onderbouwen en zal dit ook graag doen bij de daartoe aanwezen partijen”, aldus De Vries. Volgens de advocaat is De Munk „onthutst over deze beschuldigingen” en overweegt hij juridische vervolgstappen.

De naam van Danny de Munk gonsde de afgelopen tijd al rond en werd gelinkt aan grensoverschrijdend gedrag. De zogenoemde roddelkanalen op social media haalden dit gerucht eerder al aan. De vrouw die twee weken geleden aangifte deed, zou deze stap durven zetten, door de geruchten die via de roddelkanalen naar buiten kwamen. Deze ‘roddels’ gingen over de periode waarin hij de hoofdrol speelde in de musical Ciske de Rat. Overigens kreeg de zanger destijds veel bijval van mediacollega’s.

Onderzoek naar beschuldigingen slachtoffer

Na deze aantijgingen besloot musicalproducent Stage-Entertainment een onderzoek te starten en riep betrokkenen op zich te melden. Het bedrijf doet momenteel nog geen verdere uitspraken in afwachting van het onderzoek.

Het vermeende slachtoffer wordt bijgestaan door advocaat Richard van der Weide. Volgens hem heeft zij geen enkel ander belang met de aangifte dan uiting geven aan een ingrijpend strafbaar feit dat haar indertijd is overkomen en waarvan zij nog steeds de gevolgen ondervindt.

Blijft Danny de Munk op televisie na aangifte verkrachting?

De Munk is momenteel te zien bij het televisieprogramma De Hollandse Nieuwe van SBS6. Een talentenjacht voor Nederlands zangtalent waarbij juryleden Samantha Steenwijk, René Froger en dus De Munk hun oordeel vellen over de optredens.

Gisteravond haalde Albert Verlinde bij Shownieuws aan dat de juryrol van De Munk momenteel discutabel is. Vandaag komt daar volgens de showkenner een beraad over bij SBS6. De zender valt onder de paraplu van Talpa, de producent die destijds ook verantwoordelijk was voor The Voice.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Trending

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings