Connect with us

Politiek Buitenland

De EU in 2022 op een keerpunt

Published

on

europa

De kanker van het nationalisme is altijd een kenmerk geweest in de geschiedenis van Europa, een geestesziekte die in naam van de bescherming van nationale belangen heeft geleid tot wereldwijde oorlog en vernietiging. Nationalisme heeft landen gevormd door nieuwe te creëren of oude op te breken en heeft het machtsevenwicht dat op het congres van Wenen in 1815 was vastgesteld, verstoord en leidde tot de Eerste Wereldoorlog, met gevolgen voor het leven van miljoenen.

De voormalige Franse president François Mitterrand bevestigde dit in zijn laatste toespraak tot het Europees Parlement in 1995, waarmee hij de grote kwelling van Europa typeerde: “Le nationalisme, c’est la guerre!”

Na eeuwen van bloedige conflicten te hebben doorstaan, heeft de Europese Unie ons vrede, stabiliteit en welvaart gebracht om het visionaire doel van de elf grondleggers te vervullen, waaronder pioniers van de eenwording: Robert Schuman, Alcide De Gasperi en Konrad Adenauer.

Ze werden geholpen door het Marshall-plan (1948-1951), een Europees economisch herstelplan dat op continentale basis in plaats van op individuele basis Amerikaanse financiering aan het verlamde continent verschafte.

Het Marshallplan voor de economische wederopbouw van Europa maakte deel uit van de Truman-doctrine die het beleid van inperking van de Sovjet-Unie verwoordde, waaronder de Verenigde Staten beloofden het communisme in bedwang te houden door politieke, economische en militaire steun te verlenen aan alle democratische naties die bedreigd werden door externe of interne autoritaire krachten.

In het Amerikaanse Congres vaardigden senatoren resoluties uit waarin ze verklaarden: “Het congres is voorstander van de oprichting van een Verenigde Staten van Europa.” Het Marshallplan kwam er op voorwaarde dat de Europese landen bij elkaar bleven. George Kennan, een Amerikaanse diplomaat, vatte het Amerikaanse beleid samen: “We hoopten de Europeanen te dwingen te denken als Europeanen, en niet als nationalisten.”

Deze gevoelens werden gedeeld in Europa, zoals Jean Monnet zei: “Er is geen echte vrede in Europa, als de staten worden hersteld op basis van nationale soevereiniteit. (…) Ze moeten grotere markten hebben. Hun welvaart is onmogelijk, tenzij de Staten van Europa zich in een Europese Federatie vormen.”

Het Verdrag van Parijs in 1952 en het Verdrag van Rome in 1957 waren de eerste stappen op een lange weg die leidde tot het Verdrag van Maastricht in 1992, de eerste tastbare en succesvolle poging om de doelstelling van een Europese Unie te verwezenlijken. De Economische en Monetaire Unie was en is een succes geboekt door het Verdrag van Maastricht en een belangrijke stap voorwaarts in het proces van Europese integratie.

Net zoals er vooruitgang is geboekt, zijn er, ondanks de realisatie van een interne markt – waar goederen, personen, diensten en hoofdsteden vrij kunnen bewegen, mislukkingen bij het realiseren van de doelstellingen (politiek-fiscale en defensie-unie) en bij het beschermen van de waarden ( rechterlijke onafhankelijkheid, persvrijheid) waarop de EU is gebouwd.

Vandaag de dag wordt de Europese Unie (EU) geconfronteerd met verschillende uitdagingen en in de steeds veranderende mondiale omgeving die wordt beïnvloed door verschillende problemen, klimaat en verstoring van het voedselsysteem; infectieziekten die leiden tot pandemieën; armoede en ongelijkheid; natuur- en biodiversiteitsverlies; en vervuiling en afval. Kwesties die alomvattende wereldwijde langetermijnoplossingen vereisen, omdat ze van invloed zijn op het uithalen, zo niet de vernietiging of het voortbestaan ​​van de planeet die we remmen.

In deze omgeving moet de EU met de oorlog in Oekraïne, afnemende Amerikaanse hegemonie, sancties en uitbreiding nadenken, nadenken en beslissen over de vraag of de uitbreiding van het Europese project zijn grenzen heeft bereikt, waarbij de EU geen besluiten nodig heeft op basis van morele verontwaardiging en expansie, maar die behoefte hebben aan constitutionele hervorming, consolidering, nauwere integratie en meer strategische onafhankelijkheid.

De Europese Unie in 2022 bevindt zich op een keerpunt met de uitbreiding van de leden, met het kandidaat-lidmaatschap van Oekraïne, houdt het gevaar in van de fundamentele herconfiguratie van de machtsverdeling in Europa, waarbij het zwaartepunt verschuift van de Frans-Duitse naar een centrale Europese constellatie met CEE-leden, waaronder Oekraïne, die de kiem vormt voor een splitsing tussen de Maastrichtse EU-leden en de CEE-leden die leidt tot de eigen ondergang van de EU in de huidige EU27-vorm en de terugkeer naar een verlengde EU15 Karel de Grote.

Beïnvloed door de gebeurtenissen rond de Duitse hereniging, waartegen de voormalige Britse premier Margaret Thatcher fel gekant was, sloeg de Europese Unie in de jaren negentig de weg van economische expansie en fundamentele verandering in en heeft getracht een veilig, welvarend en democratisch Europa op te bouwen. Beoogd was de uitbreiding van het internationale systeem door essentiële rechtsregels, democratische waarden en economische expansie van de EU.

Tegelijkertijd werden de gevolgen van de snelle ontwikkelingen niet volledig overzien en in zijn nadeel slaagde Europa er niet in de grondwettelijke basis opnieuw vorm te geven en uit te breiden. De waarschuwingen van de voorzitter van de Europese Commissie, Jacques Delors om de Unie te versterken als voorwaarde voor de uitbreiding, waren in 1992 aan dovemansoren gericht en werden genegeerd.

Na de val van de Berlijnse Muur stelde de voormalige Franse president Francois Mitterrand in 1989 voor het eerst voor om een ​​Europese confederatie van naties op te richten die Rusland zou omvatten. Hoewel het idee interesse wekte omdat Rusland en Europa onder hetzelfde dak leven en Rusland historisch, cultureel en emotioneel een deel van ons Europese huis is en ondanks onze ideologische en waardeverschillen geen andere keuze hebben dan naast elkaar te bestaan ​​met respect voor de grenzen van deze relatie, is het idee werd echter nooit gevolgd en de kansen tijdens deze cyclus van de geschiedenis werden verspild.

Dit zijn de bittere vruchten van onze gemeenschappelijke Europese geschiedenis die Rusland tot zijn eigen nadeel heeft gemaakt, ook ingegeven door zijn eigen gevoel van uitzonderlijkheid en de noodzaak om de instellingen waar het lid van wordt te controleren, niet om zich bij Europa aan te sluiten in zijn partnerschap met de VS.

Tegelijkertijd heeft Europa, ondanks de erkenning dat wij Europeanen een schuld van dankbaarheid hebben aan onze Amerikaanse vrienden die we nooit kunnen terugbetalen, niet ingezien dat deze historische gebeurtenis Europa de keuze gaf om zich na verloop van tijd van de VS te scheiden en te streven naar zijn eigen strategische onafhankelijkheid en de verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen defensie en veiligheid.

De uitbreiding naar het oosten was een geweldige kans, maar de uitbreiding van de EU kwam ook tot stand onder invloed van de VS en diende meer Amerikaanse dan Europese belangen. Zbigniew Brezinski verwijst hiernaar in zijn boek, The Grand Chessboard, American Primacy And Its Geostrategic Imperatives  zoals hij verklaarde

Met het Toetredingsverdrag ondertekend op 16 april 2003 in Athene, Griekenland tien landen (Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië, Slowakije), werd de EU uitgebreid en trad op 1 mei in werking 2004 met meer dan 510 miljoen burgers uit 28 lidstaten die profiteren van de Europese samenwerking.

Nu, 25 jaar nadat de routekaart naar de euro was overeengekomen, is de euro de op één na meest verhandelde valuta ter wereld geworden en maakt deze deel uit van het dagelijks leven van 340 miljoen burgers in 19 landen.

De uitbreiding vertraagde het momentum in de EU en verzwakte en had een negatieve invloed op de integratie van de Europese Unie en haar instellingen na het Verdrag van Maastricht, en vertraagde de “Politieke Unie” die leidde tot de “Fiscale Unie” en de “Veiligheids- en Defensie-Unie”. ”

Na dertig jaar sinds de val van de Berlijnse muur zien we veel duidelijker hoe er naast het verschil tussen de Noord- en Zuid-leden in de EU een steeds groter wordende kloof is tussen de fiscaal vrome naties boven de Alpen en de losbandige landen in de Zuid, zijn er ook grote verschillen tussen West- en Oost-leden in de publieke houding ten opzichte van nationale identiteit, religie, minderheden en sociale kwesties zoals het homohuwelijk en legale abortus.

Met de continentale kloof in attitudes en waarden ontstaan ​​scherpe verschillen bij het vergelijken van attitudes in landen die historisch geassocieerd zijn met Oost- (Europese CEE-leden) versus West-Europa (traditionele Maastricht-leden).

Deze verschillen in cultuur, waarden en inzet voor de democratische-, juridische waarden en mensenrechten en juridische waarden, hebben geleid tot ernstige en aanhoudende schending van deze waarden.

In dit opzicht heeft het EEP, de grootste politieke fractie in de EU, bij verschillende gelegenheden gefaald om vriendjeskapitalisme, autoritarisme, corruptie met EU-fondsen en rechtsstaatkwesties binnen zijn gelederen aan te pakken, wat in tegenspraak lijkt met de EEP-agenda voor een ambitieus Europa.

Bij enkele gelegenheden heeft de Europese Commissie de moed gevonden om de norm te handhaven en heeft zij besloten om de preventieve arm van artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) tegen Hongarije en Polen te activeren omdat “er een duidelijk risico bestaat op een ernstige schending van de rechtsstaat” daar.

De geschiedenis van de uitbreiding van de EU sinds 1992 bevestigt dat de EU te snel heeft gehandeld en concessies heeft gedaan aan de criteria van Kopenhagen (1) door landen, ondanks diepgewortelde corruptiekwesties, toegang te verlenen.

Sinds de uitbreiding van 2003 is het eerlijk om te zeggen dat de EU er niet in is geslaagd haar eigen normen af ​​te dwingen jegens de lidstaten met kwesties met betrekking tot de “Rule of Law”, “Persvrijheid”, “Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht”.

Maar in dit stadium kan de Europese Unie, een gebied van gemeenschappelijke waarden en belangen of de NAVO trouwens niet haar deuren openen voor iedereen die inspireert om binnen te treden, of het vermogen heeft om iedereen te absorberen of te integreren.

Er zijn een aantal landen met de officiële kandidaat-status voor toetreding tot de EU, Albanië, Montenegro, Noord-Macedonië, Servië en Turkije; met Bosnië-Herzegovina en Kosovo die op de deur kloppen als potentiële kandidaten. Net zoals voormalige leden van de Sovjet-Unie, Oekraïne, Georgië en Moldavië formeel toegetreden tot de lijst van EU-aspiranten na de Russische invasie van Oekraïne in februari.

De EU-leden zijn het erover eens dat de vakbond, om te kunnen reageren op de verschillende crises, beperkte verdragswijzigingen moet goedkeuren en de conclusies moet implementeren die zijn bereikt op de conferentie over de toekomst van Europa. Stephan Lehne, gastwetenschapper bij Carnegie Europe in Brussel spreekt toe de problemen, verschillen en meningsverschillen over de diepte van de EU-integratie in een recent artikel Heeft de EU een verdragswijziging nodig (2)

De meningsverschillen binnen de EU over staatshervormingen bevestigen de verdeeldheid die er bestaat tussen de traditionele Maastrichtse leden en de MOE-leden, die de voorkeur geven aan de huidige status quo waarbij de meerderheid kan worden belemmerd door alleenstaande leden die concessies hebben kunnen afdwingen (financieel of anderszins). .)

De conclusie is gerechtvaardigd dat de EU al op de rand van een institutionele impasse staat en integratie en uitbreiding voordat fundamentele grondwets- en verdragenhervormingen zijn doorgevoerd, waardoor de EU steeds onwerkbaarder wordt door het beginsel van unanimiteit voor belangrijke besluiten aan te pakken.

Op dit moment heeft de EU geen behoefte aan uitbreiding, maar aan consolidatie en aan strengere “rule of law”-voorwaarden voor kandidaat-lidstaten en de mogelijkheid om het toetredingsproces ongedaan te maken, gezien het gebrek aan vooruitgang.

De vraag is ook in hoeverre de EU het zich kan veroorloven om uit te breiden, waarbij de meeste potentiële kandidaten een enorme druk leggen op de EU-begrotingen. Rijke leden, nettobetalers aan de begroting, zoals Duitsland, Nederland en andere nettobetalers kunnen hun (solidariteits)bijdrage niet blijven verhogen ten gunste van de nieuwe arme leden.

Daar is de dringende noodzaak voor de EU om de keuze voor Europa te maken en haar strategische belangen opnieuw te prioriteren en de keuze te maken voor consolidatie om de verworvenheden van de afgelopen vijftig jaar te beschermen. De keuze van de EU voor consolidatie is een daad van zelfverdediging en de beperking zal Europa helpen bij het vinden van meer strategische duidelijkheid.

Dit geldt ook voor de problematische situatie in Oekraïne en de recente kwestie van de kandidatuur van Oekraïne voor de EU, een land in oorlog en ver weg om te voldoen aan de criteria van Kopenhagen, waardoor het onderhandelingen kan beginnen over democratische, economische en sociale normen. Met de goedkeuring van de EU-kandidatuur van Oekraïne, zij het onder voorwaarden, plakt de EU lippenstift op een varken.

Ondanks de voorkeur van Polen als de grootste aanhanger van Oekraïne binnen de EU en de NAVO, is dat niet verwonderlijk gezien de wederzijdse geschiedenis in het Pools-Litouwse Gemenebest totdat het in 1795 van de kaart werd geveegd. Polen en Oekraïne gezien de nabijheid en gedeelde vijandigheid tegen Rusland bindt Polen en Oekraïne samen.

Een oud Pools gezegde luidt: “Er kan geen vrij Polen zijn zonder een vrij Oekraïne, noch een vrij Oekraïne zonder een vrij Polen.” Dit is in lijn met de Poolse voorstellen van 2008, toen Polen – samen met Zweden – een pad naar het EU-lidmaatschap creëerde voor Oekraïne, Moldavië, Wit-Rusland (dat later werd opgeschort), Azerbeidzjan, Georgië en Armenië.

In 2020 kwamen de leiders van Polen, Litouwen en Oekraïne bijeen in Lublin om een ​​gezamenlijke verklaring af te leggen waarin ze een nieuwe alliantie aankondigden, de “Lublin-driehoek”, gewijd aan het versterken van culturele, economische, politieke en militaire banden en ter ondersteuning van de uiteindelijke EU- en NAVO-integratie.

Zowel de Poolse expansionistische visie als de corruptie, de rechtsstaat en de persvrijheid in sommige MOE-lidstaten dragen de vruchten van de ondergang van de EU zelf. Er zijn fundamentele ‘waardeverschillen’ tussen de Angelsaksen en de Oost-Europeanen aan de ene kant en de traditionele Maastrichtse Europeanen aan de andere kant.

Met de mogelijke uitbreiding van leden, met het mogelijke kandidaat-lidmaatschap van Oekraïne, houdt dit het gevaar in van de fundamentele herconfiguratie van de machtsverdeling in Europa, waarbij het zwaartepunt verschuift van de Frans-Duitse naar een Centraal-Europese constellatie met CEE-leden, waaronder Oekraïne. Dit vormt de kiem voor een splitsing tussen de Maastrichtse EU-leden en de CEE-leden die leidt tot de ondergang van de EU in de huidige EU27-vorm en de terugkeer naar een verlengde EU15 Karel de Grote.

Democratie is een rommelige aangelegenheid en het mogelijke alternatief dat aan de horizon verschijnt, is dat van een versie twee van de Europese Unie, een slankere en effectievere EU die misschien de voorkeur verdient boven sommige Maastrichtse leden.

europa
Karel de Grote Anno 814

Hoewel de terugkeer naar het oude Frankische rijk iets is dat moet worden vermeden, is een terugkeer naar een verlengde Karel de Grote door de traditionele EU-leden en het herstel van het Pools-Litouwse Gemenebest Polen, Oekraïne en gelijkgestemden niet onwaarschijnlijk, misschien zelfs de voorkeur vanuit het oogpunt van West-Europeanen, zodat CEE-leden hun eigen oorlogen kunnen financieren en bestrijden en gemeenschappelijke grond kunnen vinden in hun gedeelde vijandigheid tegen Rusland.

Met zijn nieuwe voorstellen in een recente toespraak voor het EU-parlement maakte president Macron ruimte voor de kandidatuur van Oekraïne en deed hij het oude idee van een drieledig Europa nieuw leven inblazen: een binnenste cirkel bestaande uit een voelbaar versterkte eurozone, een tweede cirkel die bestaat uit leden in een sterke interne markt en een veel minder geïntegreerde buitenste ‘half-way house’-cirkel die ‘een unie van waarden, democratische principes en economische vrijheden’ is.

Deze nieuwe vorm van Europese samenwerking die een snel aanvraagproces van Oekraïne en anderen afwijst, is zeer logisch, suggereert dat een bredere, andere organisatie efficiënter zou zijn en dat het tientallen jaren zou kunnen duren om Kiev toe te treden tot de EU en waar mogelijk ooit Rusland bij betrokken zou kunnen zijn. en Turkije.

Op dit moment valt te betwijfelen of de Europese Unie serieus genoeg heeft nagedacht over de afgelopen dertig jaar, over de gelaagde relaties met China, Rusland en de VS en hoe de EU na de Duitse eenwording de pragmatische keuze heeft gemaakt om goedkoop te leven in plaats van zich zowel militair als politiek te emanciperen van de VS.

Daarmee heeft Europa zichzelf toegestaan ​​een Amerikaans protectoraat te blijven, om de politieke en economische belangen van de VS te dienen. Ondanks onze gedeelde waarden is dit een zeer ongezonde en onwelkome situatie die de Europese soevereiniteit aantast, ook in het licht hoe de VS zich sinds het nieuwe millennium verschillende keren van Europa hebben afgewend.

De unilateralist George W. Bush draaide na kritiek op zijn oorlog in Irak in 2003 weg van West-Europa naar Oost-Europa; de erudiete Barack Obama keerde zich in 2009 van Europa af naar Azië en toen hij Europa nodig had voor de sancties tegen de Russische belangen wist hij Europa weer te vinden; de faillissementskunstenaar Trump liet in 2016 geen twijfel bestaan ​​over zijn oprechte aandacht voor de Europese Unie en maakte duidelijk dat de afhankelijkheid en onderdanigheid van de VS geen goede strategie is.

Het gaat erom dat de Europese Unie het moment in de tijd niet erkent en waardeert, wat al bevestigd werd door Angela Merkel in 2017 tijdens het voorzitterschap van de voormalige man.

Nu de Amerikaanse democratie in ernstige problemen verkeert, met de radicalisering van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en met verandering en autoritarisme slechts EEN verkiezing verwijderd, zijn de keuzes die voor ons liggen consequenties. Vooral met de volgende autoritaire die eraan komt, iemand die in staat is om de autoritaire aanleg van de GOP-basis te gebruiken, iemand als gouverneur Ron DeSantis die verfijnder, competenter en destructiever is dan de vorige.

Met Dalende Amerikaanse hegemonie in de 21e eeuw (3, 4) is de huidige crisis een noodlottig, baanbrekend moment in de moderne geschiedenis. De vraag is niet of de huidige wereldorde zal worden veranderd, maar wat de wereldorde zal vervangen.

In feite is er maar één keuze, Europa moet weer Europa worden en moet op eigen kracht manoeuvreren en meer strategische onafhankelijkheid nastreven, met een meer inhoudelijke aanwezigheid.

Ongetwijfeld en zeer betreurenswaardig is Frau Ursula Gertrud von der Leyen niet van hetzelfde kaliber als prins Clemens von Metternich. Net zoals Bundeskanzler Scholz geen Helmut Schmidt of een Konrad Adenauer is, maar de Bundeskanzler net als de Franse president Emmanuel Macron gelijk heeft, is de-escalatie in het huidige regionale conflict in Oekraïne vereist, niet escalatie om te de-escaleren.

De toezegging van de huidige voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, die herhaaldelijk is gedaan om de rechtsstaat te beschermen, verbleekt in vergelijking met de toezeggingen die zijn gedaan in het antwoord op het verzoek van Oekraïne om onmiddellijke toetreding en de krachtige steun voor de kandidatuur van Oekraïne, zoals gezegd in een oefening in politieke   symboliek (5)

Kijkend naar de Europese Unie in de periode die achter ons ligt, heeft de EU onder leiding van voormalig president Jean-Claude Juncker (2014-2019) en de huidige president Frau Ursula Gertrud von der Leyen zelfbedriegende keuzes gemaakt, meer gebaseerd op de comfortabele, knusse relatie met de VS, dan op de logica van het creëren van een sterk strategisch onafhankelijk Europa, dat zijn economische macht vertaalt in geopolitieke invloed.

Door de VS te volgen op dit primulapad van sancties en economische oorlog tegen Rusland, is de EU in economische zelfverloochening. Dit is bedoeld om Rusland te isoleren van China en om Rusland als onafhankelijke factor uit te sluiten van de wereldpolitiek. De doelen omvatten “regimeverandering” en “de verzwakking en totale nederlaag van Rusland”, brengen buitengewone risico’s met zich mee terwijl de EU slaapwandelt naar niemand weet waar, en dingen uit het verleden weer de toekomst worden (6).

Net als de VS in hun China-fobie en in de brede coalitie tegen China, vergroot de Europese Unie haar afhankelijkheid van de VS en brengt haar economische banden met China in gevaar. Loskoppelen van China, zoals sommigen in de VS suggereren, heeft geen zin, en zelfs als dit zou gebeuren, zou dit decennia duren en zou het de welvaart en welvaart van de geïndustrialiseerde westerse landen ernstig en negatief beïnvloeden.

De VS volgen in hun grotere machtsconcurrentie met China en een nieuwe koude oorlog is een verleiding die de EU moet weerstaan. Europa mag niet meegezogen worden in een strijd tussen China en de VS om mondiale hegemonie. Om de belangen van Europa te dienen, is een meer evenwichtige en pragmatische aanpak cruciaal waarbij Europa samenwerkt wanneer het kan en onafhankelijk is wanneer het moet.

Europa moet zijn kracht ontdekken en zich voorbereiden op een hardere concurrentie in de mondiale omgeving en een meer verkokerde China-strategie ontwikkelen, waarbij Europa open blijft staan ​​voor samenwerking met China waar dat in het belang van Europa is.

Dergelijke driehoeksverhoudingen tussen de drie mogendheden zullen elementen van aantrekkingskracht en elementen van vijandigheid bevatten, waarbij de EU met zowel de VS als China zou moeten samenwerken om een ​​pragmatisch beleid te voeren dat de stabiliteit handhaaft en resulteert in een grotere strategische Europese autonomie.

Wij Europeanen moeten onze eigen geschiedenis herinneren en concluderen dat Europa kan, heeft en zal bestaan ​​los van de door Amerika geleide NAVO-overheersing, en moeten besluiten dat Europa zijn buitenlands en veiligheidsbeleid niet langer aan de VS mag uitbesteden, maar zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen, anders zou de er wordt gekozen voor Europa’s eigen irrelevantie.

Deze tirade drukt mijn persoonlijke opvattingen en observaties uit.

 

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Facebook

Indignatie

Het kabinet houdt ons in de wurggreep

Deze week vergaderde de Tweede Kamer over maatregelen om burgers te helpen die verder de crisis in worden gezogen. Om te voorkomen dat hele volksstammen straks op waxinelichtjes moeten koken.… [...]

Xi Jinping: Klopt het dat er een staatsgreep aan de gang is in China?

Volgens wilde geruchten op het internet zou Chinees president Xi Jinping in Peking gearresteerd zijn na zijn reis naar Kazachstan. Op 14 september zakte de Chinese leider Xi Jinping voor… [...]

EU-dictatuur: toelating tot Oekraïne via de achterdeur en machteloosheid van de staten

EU-leider Ursula von der Leyen wil de EU nu met aangepaste verdragen “serieuze hervormingen” geven en alle middelen aanwenden om de leden zover te krijgen dat ze ermee instemmen. Belangrijkste focus… [...]

West-Europa vervalt in totalitarisme

Europa – QR-codes werden gebruikt om burgers uit te sluiten, de éne na de andere mediapersoonlijkheid wordt gecanceld vanwege gevoelige uitspraken, bij de grote banken spreekt men inmiddels openlijk over… [...]

Italië slaat terug: dreigt Von der Leyen met een motie van wantrouwen

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft Italië gedreigd dat het gestraft zal worden als het afwijkt van democratische principes. Aanleiding voor haar toespraak was de… [...]

SDB

RSS Error: A feed could not be found at `https://www.stopdebankiers.com/feed/`; the status code is `503` and content-type is `text/html`

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings