Veel realistische partijen maken zich ernstige zorgen om de verminderde koopkracht van de Nederlander. Geert Wilders maakt zich zoveel zorgen dat hij vindt dat de Tweede Kamer terug moet komen van reces. De PVV wil in een debat afdwingen dat er extra inkomensondersteunde maatregelen voor de Nederlander komen.

Boodschappen, energie, alles wordt duurder en de inflatie stijgt. Milj́oenen mensen zitten in enorme financiële problemen.

Ik wil dat de Tweede Kamer volgende week terugkomt van reces en in een debat extra inkomensondersteunde maatregelen voor gewone mensen afdwingt. #PVV pic.twitter.com/rIhitWAzuu

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) August 11, 2022

Geert Wilders ziet net als iedereen dat boodschappen en energie duurder wordt. Alles wordt duurder doordat de inflatie stijgt. Miljoenen mensen zitten daardoor in enorme financiële problemen. Het leidt tot grote zorgen en onaanvaardbare excessen bij gewone mensen van modaal tot minima en gepensioneerden. Er is werk aan de winkel voor de Tweede Kamer om dit recht te trekken. Wilders wil dat de Tweede Kamer volgende week terugkomt van reces en in een debat extra inkomensondersteunde maatregelen voor gewone mensen afdwingt.

Boodschappen € 1500 duurder, € 6500 voor energiekosten, kosten water omhoog, ziektekosten omhoog.

En ondertussen gooien Kaag en Rutte miljarden euro’s weg aan asiel, Oekraïne, Afrika enz.

Zieke keuzes van foute politici.#nederlanderseerst #PVV https://t.co/mA4StJtfzh

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) August 10, 2022

Onze boodschappen zijn €1500 duurder geworden. De Nederlander betaald €6500 voor energiekosten per jaar, de kosten van het water en de ziektekosten omhoog gaan. En ondertussen gooien Kaag en Rutte miljarden euro’s weg aan asiel, Oekraïne, Afrika enz. Dit zijn zieke keuzes van foute politici volgens Wilders. Het is inderdaad potsierlijk dat Rutte en Kaag de grote weldoeners uithangen in het buitenland met ons belastinggeld.

Huisarts: “Onlangs reed ik in Rotterdam een visite bij een vrouw van 80, die het allemaal niet meer kan betalen, afgesloten is van stroom en gas en kookt op waxinelichtjes. Schrijnend!”

Schaamteloos asociaal en crimineel beleid @MinPres en @Minister_FIN.https://t.co/UN9JPXiIPU

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) August 11, 2022

Wilders is net als veel lezers van het AD zich vanmorgen kapot geschrokken van het bovenstaande artikel. Een Huisarts: “Onlangs reed ik in Rotterdam een visite bij een vrouw van 80, die het allemaal niet meer kan betalen, afgesloten is van stroom en gas en kookt op waxinelichtjes. Schrijnend!” Dit is zeker schaamteloos asociaal en crimineel beleid van Rutte (VVD) en Kaag (D66).

Degene die deze aanvraag tot een spoeddebat van Wilders weigeren mag je bestempelen als harteloos. Ouderen mogen in een welvarend land als Nederland nooit creperen. Helaas gebeurt dit nu wel omdat de prioriteiten van Rutte en Kaag elders liggen.

Columniste Janneke de Bijl heeft op NPO Radio 1 flink uitgehaald naar de boeren. Wat De Bijl betreft zijn boeren overbodig en bewijzen zij dat zelf met de huidige acties tegen het stifstofbeleid in het land. Zij las de column gisteren voor, maar tot aan vandaag toe levert dat – op Twitter uiteraard – reacties op. Tegenreacties vooral.

Janneke de Bijl, in het dagelijks leven cabaretier, schuift regelmatig als ‘Druktemaker’ aan in het Radio 1-programma Spraakmakers. Dat je haar teksten misschien als ‘wat over de top’ moet nemen, blijkt wel uit de beginwoorden van haar laatste column.

Die ging dus over de acties van de boeren en de eerste bespreking van de agrariërs en veehouders met leden van het kabinet. „Aangezien het aantal doodsbedreigingen na mijn column over de boeren van vorige week een beetje tegenviel, heb ik besloten er vandaag nog eentje aan ze te wijden.”

Boeren: ‘Had dat dan gezegd…’

„Het overleg met Johan Remkes van afgelopen vrijdag liep natuurlijk op niets uit”, blikt Janneke de Bijl terug. „Niemand had ook verwacht dat de boeren rustig naar de uitleg van het kabinet zouden luisteren en daarna zouden zeggen ‘Ah, maar nu begrijpen we het. Nee, maar wij hadden helemaal niet door hoor dat door die stikstof de grond verzuurt. Dat mensen er ademhalingsproblemen door krijgen en dat de biodiversiteit er zelfs door afneemt, waardoor het voortbestaan van alle soorten inclusief de mens in gevaar komt. Had dat gewoon meteen gezegd, dan waren wij direct gaan afschalen’.”

Nadat De Bijl even heeft geconstateerd dat bij acties van de boeren bijna weer niemand is gearresteerd, En dat ‘het strijden voor je eigen conservatieve hagje’ tijdens de Canal Pride nergens op slaat, gaat zij verder. „Geen boer, geen voer, stond daar op een spandoek in helder A-A-rijmschema. Het bekt misschien lekker, maar dat maakt het nog niet waar. Ze bewijzen het eigenlijk zelf al met hun manieren van actievoeren. Een logische manier van protesteren zou zijn: het werk neerleggen. Zoals de bagage-afhandelaars in april op Schiphol deden. ‘Hé’, merkte iedereen toen ineens, ‘zonder bagagepersoneel loopt alles in de soep. Ze zijn hartstikke belangrijk. Misschien moeten we ze wat meer waarderen’. Precies het doel van de staking.”

Schappen liggen nog precies even vol

„Maar als de boeren hun werk grotendeels neerleggen, merken we precies niks. 70 procent van wat zij verbouwen – en met verbouwen bedoel ik in dit geval ook vetmesten, leegmelken en afslachten – wordt naar het buitenland geëxporteerd. Dus als de meeste boeren hun werk neerleggen, liggen de schappen nog precies even vol. Daarom bedenken ze ook steeds acties die helemaal niets met hun werk te maken hebben. Dagenlang zijn ze aan het verzinnen en verzamelen wat ze nu weer op de snelweg kunnen dumpen. Urenlang rijden ze met hun tractoren op de openbare weg in plaats van dat ze ermee aan het werk zijn. En we hebben nog altijd geen honger.”

Zo bewijzen de boeren wat Janneke de Bijl betreft hun eigen overbodigheid. „Boeren kleuren onze wereld niet. Ze maken de gewassen eenzijdig, de grond arm, de droogte erger en de dieren dood. Dus laten we de spandoeken alsjeblief herschrijven. ‘Farmers don’t colour your world’. ‘Minder boer, genoeg voer’. ‘Onterecht trots op de boeren’. En natuurlijk deze, speciaal voor de Gay Pride van volgend jaar: ‘Voor diversiteit, tegen biodiversiteit’.”

Veel reacties op column over de boeren

Wie zulke woorden spreekt, roept in deze tijd veel reacties op. En dat gebeurde na de column ook en voor Janneke de Bijl is er niet veel ‘lovends aan’. „Dat ga je toch lekker bakstenen eten?”, reageert Sander op Twitter. Eric meldt: „Janneke is ervaringsdeskundige bij uitstek met betrekking tot overbodig zijn, dus hooggekwalificeerd om daarover een mening te hebben.” En Nicolas: „Knap van Janneke de Bijl dat ze van de lucht kan leven. De rest van de mensheid heeft voedsel nodig, en dus boeren.”

Er is ook genoeg bijval, want de protesten van de boeren vallen bij lang niet alle Nederlanders goed. Sjoerd bijvoorbeeld: „De manier van boeren moet anders. We zijn onze schaarse grond en lucht en natuur aan het overbelasten door zoveel voor het buitenland te produceren.” En Pieter: „Ik zit tussen de boeren. Hier is de natuur naar de klote. Fiets ik een stukje dan zie ik vrijwel uitsluitend een muur van voedermaïs. En het meurt hier vreselijk. Het mag heel wat minder.”

Gisteren is er een nieuw plan om de stikstofcrisis aan te pakken gepresenteerd. Zonder de veestapel in te krimpen is een drastische verlaging van de stikstofuitstoot mogelijk. De overheid moet daarvoor wel bereid om te investeren in innovatie van landbouwtechnologieën.

De initiatiefnemers zijn twee oude bekenden voor D66, de stikstofprofessoren Han Lindeboom en Johan Sanders. Zij maakten deel uit van de oorspronkelijk aan D66 gelieerde Focusgroep Stikstof. Gisteren heeft Lindeboom zijn plannen onder andere aan de tassendrager Sophie Hermans en het VVD-Tweede Kamerlid Thom van Campen gepresenteerd.

„Zonder moeite kunnen we achter het doel van het kabinet staan om 39.000 ton stikstof emissiereductie te bereiken voor 2034. Dat kan door met veel minder stikstof uit kunstmest en geïmporteerd veevoer toch dezelfde landbouwopbrengsten te halen, zowel in de veehouderij als de akkerbouw’, zegt emeritus hoogleraar Sanders in de Telegraaf.

In het rapport staan negen innovatieve manieren om de stikstofuitstoot te reduceren. Meer essentiële aminozuren toevoegen aan het voer voor varkens en kippen zal het stikstofgehalte in de mest flink verlagen. Bietenloof gebruiken als veevoer helpt winst te boeken en als gras met vlinderbloemigen wordt geteeld, is minder kunstmest nodig voor eiwitrijk voer. „Dat is in Ierland al aangetoond”, aldus Sanders. Het aanpassen van het voer zal dus stikstof schelen.

Meer dan de helft van de technologieën zijn direct toe te passen in de agrarische sector. Voor andere innovatieve middelen is er meer onderzoek nodig. Het Rijk moet hier wel 100 miljoen euro beschikbaar voor stellen. Na onderzoek kunnen deze technieken in 3 tot 5 jaar breed worden uitgerold. „Zo creëer je strategische waarde. Want andere landen in de wereld zullen ons willen kopiëren.” Zie hier onze landbouw als export product.

Wat moet dit een slecht nieuws zijn voor D66. Tjeerd de Groot wilde niet naar deze twee zeer deskundige D66 professoren luisteren en staat nu grotesk voor aap voor de gehele natie. Keihard afgeserveerd! Het plan om van Nederland een postzegelland te maken om het klimaat te redden kan van tafel. Als het kabinet toch blijft volharden om D66 haar zin te geven. Dan weten we dat het kabinet het tristatecity-plan uitvoert.