BULLSHIT Wetenschapper: “Elke mRNA-gevaccineerde persoon sterft binnen de komende 3 tot 5 jaar”

Het volgende rapport is afkomstig uit het transcript van een videoconferentie tussen de Ierse immunoloog en moleculair bioloog Prof. Dolores Cahill en geneticus en voormalig directeur van het National Institute for Health and Medical Research (INSERM) in Parijs, Dr. Alexandra Henrion Caude. Beide wetenschappers zijn het erover eens dat mensen die met mRNA zijn gevaccineerd binnen 3 tot 5 jaar zullen overlijden. En ze leggen ook uit waarom.

mRNA vaccins prof.dr. Dolores Cahill: Dat is een onderzoekspaper uit 2012, gepubliceerdop Plus One, getiteld: “Immunization with SARS Coronavirus Vaccine Leads to Pulmonary Immunopathology in Challenge with SARS Viruses”. Het probleem met het injecteren van messenger-RNA was dat dit plus-positieve RNA in onze cellen kan komen als het een viraal eiwit zoals het spike-eiwit bevat. En als het virus nu direct in je lichaam wordt geïnjecteerd, en dan herkent je immuunsysteem het virus in je lichaam als iets dat daar niet thuishoort en roept het een immuunrespons op.

Het virus spike-eiwit komt tot expressie in onze cellen en wordt blootgesteld aan het immuunsysteem wanneer die cellen afsterven. Het lichaam bouwt dan een immuunrespons op, inclusief de productie van antilichamen. Dus laten we zeggen dat dat in december gebeurt, mensen zouden dat meteen doen, dan zou dit proces binnen twee of drie weken beginnen. Maar als dan in februari, maart, april 2021 op natuurlijke wijze een ander coronavirus circuleert, dan zal dat een uitdaging zijn voor het natuurlijke virus, of het kan zelfs een verkoudheid zijn.

U weet dat SARS een van de natuurlijke coronavirussen is en, zoals in deze studie gebeurde, werden de proefdieren erg ziek nadat ze werden uitgedaagd en sommigen stierven. Daarom staat in de laatste regel van de samenvatting: “Voorzichtigheid is geboden bij gebruik van een SARS-CoV-vaccin bij mensen.” Dit is een zogenaamde cytokinestorm of een overmatige immuunrespons.

Het gevaarlijke mRNA “vaccin”

En daarom is er al decennia geen vaccin goedgekeurd voor het coronavirus, omdat je het probleem hebt dat de boodschapper-RNA’s het virus tot expressie brengen. En als het lichaam dan in contact komt met een natuurlijk circulerend coronavirus, kan het een maand of een jaar of 2 jaar duren voordat mensen deze cytokinestorm heel snel en heel erg krijgen. Hetzelfde is ook waargenomen met een respiratoir vaccin RSV (een vaccin tegen respiratoir syncytieel virus = een omhuld virus met enkelstrengs minus-RNA).

Als je het hier in het midden van het scherm ziet, sorry, dat is… (onduidelijk) [02:13]. Of als je naar het midden van de paragraaf kijkt, de meeste kinderen die dit RSV-vaccin kregen, hadden hetzelfde probleem: de meeste kinderen die dit RSV-vaccin kregen, hadden hetzelfde probleem. De meesten van hen waren ziek geworden met een ernstige infectie, die gepaard ging met frequente ziekenhuisopnames. En 2 van de 35 kinderen stierven. De conclusie was dat de ernst van de ziekte was toegenomen door de vorige vaccinatie.

Mensen moeten weten dat je met deze RNA-vaccins relatief – net als de kinderen in de studie na vaccinatie – een veel hogere sterfte hebt voor de rest van je leven omdat je gevaccineerd bent.

De dood komt door vaccinatie

En toen ik in mei 2020 met een slideshow-presentatie naar de beurs ging, hebben mensen misschien nog geen verbinding kunnen maken. We willen niet dat het Covid19 of Covid21 heten als er bijvoorbeeld volgend jaar een significante oversterfte is in februari, maart en april. We moeten monitoren of mensen overlijden (en er zijn voorspellingen) als ze overlijden vanwege het grote aantal ongewenste bijwerkingen van dit vaccin.

En als er een toename is van sterfgevallen, dan willen we ook niet dat die sterfgevallen Covid19 of Covid21 heten. Het probleem met dit “vaccin” is dat het mensen zieker maakt dan ooit tevoren. De kans is groter dat de dood zich weken of maanden eerder voordoet – maar niet vanwege een circulerend virus, maar vanwege de “vaccinatie”. Dat is alles, heel erg bedankt.

Wat is een cytokinestorm?

Spreker 2: Dolores, kun je iets meer uitleggen wat de cytokinestorm precies is, zodat mensen het kunnen begrijpen?

Professor Dolores Cahill: De cytokinestorm is dat… nou, dat is welbekend in veel vaccins. Dus ik ga je gewoon… dit zijn dia’s die ik heb voorbereid voor de interviews die ik in mei deed. Een cytokinestorm treedt op wanneer RNA-genen, d.w.z. een “mRNA-vaccin”, in uw lichaam worden geïnjecteerd. Je omzeilt de hele natuurlijke immuunrespons die het lichaam (normaal) zou opzetten om te voorkomen dat het ‘vaccin’ daadwerkelijk in je lichaam komt, oké?

En plotseling komt het mRNA van dit virus in je lichaam en wordt het door de menselijke machinerie in de cellen gebruikt om menselijke eiwitten tot expressie te brengen, dus je immuunsysteem ziet het virus in je lichaam als iets dat er niet zou moeten zijn en een immuunrespons triggert.

Een genetisch gemodificeerd organisme

Het schokkende is dat je meestal immuun bent en dat je de virusdeeltjes kunt verwijderen, het gaat langzaam. Maar als dat wordt geïnjecteerd, dat mRNA, is de reden dat het zo dodelijk is, omdat het in je genen gaat en zich daar begint uit te drukken. En het stimuleert een immuunrespons in je lichaam waar je niet vanaf kunt komen omdat het virale eiwit de bron is. Je bent nu een soort genetisch gemodificeerd organisme geworden en je lichaam brengt het virale eiwit tot expressie.

En dus probeert je immuunsysteem er langzaam vanaf te komen. Maar je bouwt deze… nou ja, je weet wel, deze mooie en voortreffelijke antilichamen om er vanaf te komen. Maar dat kun je nooit, want het maakt deel uit van wie je nu bent, het is ingebouwd. En we weten dat de mensen die dat krijgen een genetisch gemodificeerd organisme worden dat een viraal eiwit maakt, evenals hun eigen menselijke eiwitten.

Het “kannibalisme” van het immuunsysteem

Dus als je op natuurlijke wijze in contact komt met het coronavirus of RSV, zoals deze kinderen deden, adem je het virus in en het komt in je slijmvliessysteem en in je bronchiën en dan zou je normaal gesproken gewoon deze virusdeeltjes kwijtraken, je zou een immuunreactie uitlokken. Maar wat het doet, is dat wanneer je die 1 of 2 virussen inademt, ze plotseling een antilichaamreactie veroorzaken, wat meestal binnen 2 weken gebeurt. Maar dan ineens begint de antilichaamrespons en realiseert zich: “Oh mijn god, dit virale eiwit zit in elke cel in mijn lichaam.” En dan beginnen de antilichamen je cellen en organen aan te vallen.

De autopsie onthult de doodsoorzaak…

Dus wat ik al sinds mei zeg, is dat mensen zullen sterven omdat ze een septische shock krijgen en binnen drie, vier, vijf dagen zullen ze orgaanfalen krijgen. En ze gaan dood als ze binnen 7 tot 10 dagen geen vitamine C krijgen. Wat ik heb gezegd en mensen over de hele wereld heb geholpen om autopsies te krijgen, is dat we bij een autopsie het verschil kunnen zien. Dus op 19 maart 2020 verklaarde Public Health England dat het coronavirus of de veroorzaker van COVID-19 niet erg besmettelijk is.

En dat werd gemeld en is nog steeds te vinden op de website van de overheid. Dus dat betekent dat er geen reden is om de autopsies niet te doen. En zo kun je bij een autopsie zien, als je een virus inademt en sterft, en als het virus de veroorzaker is van COVID-19, zou je… een patholoog kunnen zien dat de ontsteking in de longen in de bronchiën zit. Maar als je te maken hebt met een bijwerking van een reactie, zullen al je longen even ontstoken zijn.

Dus een patholoog kan materiaal uit de hele long nemen en bijvoorbeeld een bijwerking van het griepvaccin op donker weefsel onderscheiden van corona, toch? Dus je kunt kijken naar de ongewenste reactie ervan. Maar als we nu sterfgevallen hebben als gevolg van een negatieve reactie op de cytokinestorm, zullen mensen orgaanfalen en nierfalen hebben, dus zullen autopsies moeten worden gedaan op iedereen die in februari, maart en april is gevaccineerd, omdat we duidelijk onderscheid maken tussen de cytokinestorm reactie waarbij het immuunsysteem de organen begint aan te vallen.

Vaccineren zonder te vragen…

Alexandra Henrion Caue: Mijn excuses als ik niet kon volgen. En als ik kan, wil ik gewoon mijn scherm delen om toe te voegen aan wat je net zei. Ik denk dat het belangrijk zal zijn, dat is dat document dat ik u vertelde over de geïnformeerde toestemming die moet worden gegeven aan proefpersonen in een vaccinonderzoek. Dus elke persoon die momenteel is gevaccineerd, loopt het risico dat COVID-19-vaccins een klinische aandoening verergeren. D

us met dat aspect dat Delores net noemde, en met het feit dat het nog ingewikkelder is dan… toen Dolores het voor jullie allemaal gemakkelijk maakte om te begrijpen, gezien de reactie van de TH2-lymfocyten, is het één ding specifieke reactie die… dat kan plaatsvinden bij oudere mensen.

Het is een kwestie van ethiek…

Dus eigenlijk is dit artikel gepubliceerd op 28 oktober 2020. Maar ik hou echt van de conclusie omdat de conclusie geen… laat geen ruimte voor interpretatie. Het is een ethische kwestie die we moeten aanpakken… aanpakken. Het specifieke en significante COVID-19-risico van ADE (d.w.z. antilichaamafhankelijke verbetering) zou prominent en onafhankelijk zijn geweest van de proefpersonen die momenteel in de vaccinproeven zitten en degenen die voor de proeven worden geworven… en de noodzaak om na het vaccin aan toekomstige patiënten te worden bekendgemaakt is goedgekeurd om te voldoen aan medisch-ethische normen voor het begrip van de patiënt voor geïnformeerde toestemming.

Het geheime project “Mengele+”

Het is echt belangrijk. Er zijn in de geschiedenis enkele rechtbanken geweest die zeiden: “Oh, je wist genoeg om niet te doen wat je deed.” En ik… ik ben… ik voel me buitengewoon bezorgd als ik… ook al is het niet mijn gebied van expertise is wanneer ik dat soort conclusies lees en wanneer ik de literatuur erachter lees, om die zorgen aan mensen over te brengen.

Professor Dolores Cahill: We moeten… iedereen moet weten dat ze fysieke integriteit hebben en de vrijheid om te kiezen of ze de medische procedure willen of niet. Maar er is ook een morele, ethische en wettelijke verplichting voor medische professionals en wetenschappers (en regelgevers en politici) om ervoor te zorgen dat mensen geen procedures krijgen die hen meer kwaad dan goed doen, en dat ze volledig moeten worden geïnformeerd.

En daarom de censuur, zoals we zien, je weet wel, in het politieke debat en in de kranten en op sociale media, over de informatie dat mensen hierdoor daadwerkelijk grote ongewenste voorvallen en overlijden kunnen krijgen. En als dat dan gebeurt in maart, zullen ze zeggen: “Waarom praten artsen en wetenschappers niet, nu, waar we worden gecensureerd en proberen… onze reputatie te ondermijnen?”

Dus, ik ben het eens met wat Alexandra zei, er is een groot probleem met deze mRNA-vaccins en mensen moeten hiervan op de hoogte zijn. En dat is wat we proberen te doen. Het is geweldig om vandaag met Alexandra te kunnen praten. Bedankt Alexandra.