Connect with us

Column

Betaalgemak? Wie heeft er nog (contant) geld?

Published

on

contan

Afgelopen week in het nieuws: een Aldi supermarkt in Utrecht heeft het betalen met contant geld in de ban gedaan. Sterker nog, je komt zonder creditcard die hele supermarkt niet meer in. Het is vragen om massaal proletarisch winkelen.

Ik kan me herinneren, ergens in de jaren tachtig, dat het verplicht werd om een bankrekening te hebben. Tot die tijd kon je een cheque toegestuurd krijgen en deze verruilen voor contant geld. Je uitgaven, en je inkomsten, kunnen sindsdien via je bankrekening in de gaten worden gehouden. Geld is een controlemiddel.

Wie er weinig van heeft en het niet kan wegsluizen naar het buitenland is daar per definitie de dupe van. Gemeentelijke sociale diensten bijvoorbeeld, die willen bankafschriften zien. Als altijd zijn het mensen met weinig geld die maximaal gecontroleerd worden. Wat dat betreft overigens wel een recente gunstige ontwikkeling die hier even het vermelden waard is. Doe er je voordeel mee: het aanleveren van bankafschriften valt volgens de Centrale Raad van Beroep niet onder de inlichtingenverplichting.

Nu werd dit juridisch dus met succes aangevochten, maar reken er maar niet op dat het zo blijft. Zulke gaatjes worden altijd snel weer gedicht in de wet. En het zal je niks verbazen: ‘legale’ en ‘illegale’ kapitalisten hebben nergens last van. Die doen aan witwassen, investeren hun poen waar dat gunstig is, speculeren met huizen en weten de belastingparadijzen goed te vinden. Hun werelden overlappen en vermengen met het grootste gemak en het maakt voor ons niet uit welke van hen buiten of binnen de wetten van de staten opereren en profiteren van uitbuiting.

Sinds die dag dat het verplicht werd een rekening te hebben is het gebruik van contant geld steeds verder in het verdachtenhoekje terecht gekomen. Contant geld wordt al gauw geassocieerd met ‘zwart’ geld en dus ‘illegaal’ verkregen. NB. Valt het je ook op dat ‘legaal’ geld ‘wit’ heet en ‘illegaal’ geld ‘zwart’? Over racisme in het taalgebruik gesproken! Maar dat terzijde.

Het grootste probleem is de eenvoud waarmee mensen te verleiden zijn om alles met pasjes en telefoonapps te doen. Is dat gemakzucht? Bang om bestolen te worden van dat beetje kleingeld op zak? Hoe dan ook, vergeten wordt dat er mensen zijn die geen rekeningnummer kunnen krijgen. En wie geen bankrekening heeft, komt door al die cashloze mensen dus ook niet meer zo makkelijk aan geld.

Ik draag principieel contant geld bij me. Zo moeilijk is het niet: je vraagt gewoon bij de supermarkt om even wat extra te pinnen als je daar de boodschappen betaalt met je pas. Je hebt die pas, je hebt dat privilege. Zorg dat je cash aftapt! Zo bezoek je ook nog eens een vriendelijk persoon achter de kassa die daar voor een mager rotloontje zich achter die kassa zit te vervelen omdat steeds meer mensen van de zelfscan gebruik maken. En je hoeft er niet eens voor naar een pinautomaat die nogal eens leeg of stuk is.

Contant geld is handig en beter voor je privacy, voor kleine uitgaven en om minder controle toe te staan op je uitgaven, en het meeste nog om te kunnen geven op straat aan die straatmuzikant of die dakloze die geld nodig heeft, zonder dat die aan jou hoeft te verantwoorden waarvoor.

Het gebeurt me steeds vaker de laatste tijd: ik kom iemand tegen op straat die ik wat geld wil geven, pak mijn portemonnee en vis er wat munten uit. Mensen in mijn gezelschap verkopen op zo’n moment steeds vaker nul op rekest: “Nee, ik heb geen contant geld”.

Het tegenwoordig zo populaire ‘tikkie’ kan de rekeningloze persoon je niet sturen dus die is nog wel even bezig om het benodigde geld bij elkaar te schrapen die dag. Is het niet het vooroordeel dat het geld wel aan drank of drugs op zal gaan wat vaak als excuus wordt gebruikt om geen geld te geven, of het verbod op ‘bedelen’ en overigens ook op het slapen op straat, dan is het wel de onnadenkendheid waarmee iedereen zich maar apps laat aansmeren die ervoor zorgt dat op straat levende mensen zonder geld en zonder bankrekening steeds meer in de problemen komen.

Dat alles terwijl de liefhebbers van al dat betaalgemak alle geldstromen, hoe klein ook, laten verlopen onder het – ik zeg het nog maar eens – spiedend oog van de staat. En dat brengt me op het volgende:

Je kunt je er natuurlijk niets van aantrekken dat de staat steeds meer van je weet. Dat is je privilege. Maar er zijn mensen die genoodzaakt zijn zich zoveel mogelijk te verstoppen voor die staat. Mensen van wie het bestaan onzichtbaar is, hetzij omdat ze onzichtbaar worden gemaakt, hetzij doordat ze zich verschuilen uit vrees gevonden te worden. En dat zijn mensen die ook geen rekeningnummer hebben: mensen zonder papieren, veelal ook nog dakloos, nu driedubbel gepakt door de staat die ze het leven hier onmogelijk wil maken.

Als we spreken van solidariteit met mensen zonder papieren, dan is het bij je hebben van contant geld daar beslist onderdeel van. Kom je op een benefiet, mik wat geld in die pot. Koop met contant geld de dingen die mensen maken, betaal als mier met je contante geld die krekel die muziek zit te maken. Of geef gewoon, zonder dat iemand iets hoeft te vragen en zonder dat je zelf vraagt waarvoor. Geld inzamelen? Doe het niet alleen via internet crowdfunding en online donaties. Doe het ook contant. We maken het de staat veel te makkelijk om mensen in de verdomhoek te trappen en daar te laten creperen.

We maken het de staat ook veel te makkelijk om mensen in de gaten te houden die ondersteuning bieden. Ondersteuning die internationaal steeds meer onder druk komt te staan door het strafbaar stellen ervan. Het contant opzetten van financiële support op zowel individueel vlak als wanneer steun en actie worden georganiseerd onttrekt die support aan het oog van de staat. Maar dan moeten individuen dus wel contant geld op zak hebben. Het is noodzaak, zelfs van levensbelang, om het uitsluiten van mensen die geen rekening hebben actief tegengaan.

Op het No Border Camp dat in augustus plaatsvindt zul je dan ook geen pinautomaat aantreffen. De oproep luidt: neem contant geld mee. En dat moeten we vaker doen, gewoon zeggen: contant geld meenemen.

Nu kan het nog! Want laten we niet vergeten: zolang we blijven betalen met contant geld is het lastiger om het af te schaffen. Daarentegen: hoe meer mensen zich het gemak laten aanpraten van de vele apps, des te sneller zijn we straks aangeland in een samenleving waarin contant geld definitief taboe en afgeschaft wordt. En daar hebben dan ook al die ‘zwart’ werkende mensen in precaire baantjes last van. Want wie officieel niet bestaat, is overgeleverd aan ‘zwart’ werk dat veelal contant moet worden betaald. De invoering van de koppelingswet zorgde daar op 1 juli 1998 voor.

Als laatste: die supermarkt waar ik mee begon. Dat is niet het enige probleem. Op steeds meer plaatsen wordt betalen met contant geld lastig tot onmogelijk gemaakt. Probeer maar eens op een treinstation een kaartje te kopen bijvoorbeeld. Of in de bus. Lukt het nog? Hoe lang nog? Merk je ook hoe de invoering van de OV-pas* je bewegingen controleert of ben je die zeldzame persoon die de moeite heeft genomen een anonieme pas aan te schaffen? En hoe lang kan dat nog?
Reizen? ‘Slegs vir pashouders’.

Wie geen of weinig geld heeft, heeft het recht om mee te nemen zonder te betalen, te reizen zonder betalen. Wie geen dak boven het hoofd heeft, heeft het recht om een huis te kraken. Nee, het mag allemaal niet. Maar wat de wet ervan vindt, is niet relevant. Geld is een middel voor onderdrukking en controle en hun recht(sorde) is de onze niet. Ons verzet en onze solidariteit zijn meer dan ooit noodzaak.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Column

Is Mark Rutte een leugenaar?

Published

on

rutte

We horen het Geert Wilders, PVV, vaak zeggen: “Rutte is een leugenaar”. Heeft hij gelijk? Ik neem een aanloopje.

De Duits-Amerikaanse Joodse politiek filosoof Hannah Arend (1906-1975) toont in haar boek “Eichmann in Jerusalem”, 1963, aan dat gesloten systemen met sterke machtsverhoudingen hun eigen morele kompas ontwikkelen dat op hun beurt het individuele geweten van de leden vormt.

De voorbeelden dat dit correct is, zijn legio. In de katholieke kerk veelvuldig seksueel misbruik, in het bedrijfsleven, in de sport (turnen), in het verenigingsleven en vooral in de politiek, zoals Hannah Arend zo loupe zuiver blootlegde voor de misdrijven in de Tweede Wereldoorlog.

Wangedrag kan plaatsvinden gesanctioneerd door de groep. Dit verschijnsel doet zich ook in de Nederlandse politiek voor. De individuele leden van de groep, de politieke partijen, verschillen op diverse onderwerpen van mening, maar vormen een gesloten front in de richting van rechtse partijen, via een cordon sanitaire. Thierry Baudet noemt dit terecht “het Kartel”.

Rechtse partijen worden per definitie buitengesloten. Partijen binnen het gesloten systeem gaan liever met tegenzin akkoord over een politiek item, dan rechtse partijen mee te laten beslissen. Verketter ze, noem ze extreem rechts, racist en fascist, “wie zijn die mensen”. Vele kiezers blijven bij voortduring buiten spel staan. Geen wonder dat het vertrouwen tot een absoluut dieptepunt daalt. Het is bedroevend.

Ieder systeem dat deze gesloten kenmerken vertoont wordt op den duur een instituut in verval. Is de Nederlandse politiek een instituut in verval? Ja, weldegelijk. Het vertrouwen in de Nederlandse politiek ligt op dertig procent. Dit is een dieptepunt waar we van weg móeten willen we democratie als systeem overeind houden.

Dat betekent dat we het gesloten systeem moeten doorbreken of we dat nu leuk vinden of niet. Dat impliceert allereerst een bredere inspraak hoe dan ook, via referenda en/of meer partijen ook ter rechterzijde laten meebeslissen.

Er was toch afgesproken pal voor de verkiezingen dat het politiek systeem op de schop zou gaan of bijgestuurd zou worden? Machtspoliticus Mark Rutte had ons beloofd dat hij met voorstellen zou komen het systeem transparanter te maken en te verbeteren. We horen er niets meer over. Het was dus alweer een leugen in de hele lange rij leugens die hij ons voorschotelt.

Geert Wilders heeft gelijk: Mark Rutte is een leugenaar. Hoe komt het dat hij daarmee telkens wegkomt? Dat komt omdat hij binnen het gesloten systeem van de Nederlandse politiek met sterke machtsverhoudingen, ongehinderd kan opereren. Het bestaande morele geweten van de leden is zo buigzaam als een tuinslang. Hij heeft ze aan een lijntje. Binnen dat systeem heeft Rutte complete grip, totdat hij zijn hand overspeelt of het systeem barst…

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Column

Boodschappen stijgen fors en Nederlandse gasprijzen hoogste EU: ‘Burgers verarmen, bedrijven recordwinsten’

Published

on

prijzen

Schrik jij iedere keer als je bij de kassa in de supermarkt staat? Nou, dat is dus blijkbaar niet zo gek. Want de prijzen voor boodschappen stijgen fors. Daarnaast blijken we in Nederland de hoogste gasprijzen van de Europese Unie (EU) te hebben. De inflatie is steeds meer voelbaar en volgens vakbond FNV en budgetvoorlichter Nibud moeten er echt dingen anders.

Bureau GfK deed onderzoek naar verschillende producten uit de supermarkt. En wat blijkt? Onze boodschappen stegen met 18,5 procent. Wat erop neerkomt dat ze een vijfde duurder zijn dan krap een jaar geleden, schrijft de NOS. Wel blijkt er prijsverschil tussen producten. Zo zijn producten als brood, pasta of keukenrollen fors gestegen, maar geldt dat voor schoonmaakartikelen, bananen en chocola niet.

Dure boodschappen en hoogste gasprijzen van EU

Een rekensommetje toont aan dat een gezin van vier personen zo’n 1500 euro meer aan boodschappen betaalt. Elf maanden geleden was boodschappen doen dus een flinke duit goedkoper. Maar de oorlog in Oekraïne, graantekorten en personeelstekorten zijn er nog steeds. Waardoor een boodschap doen, voorlopig, prijzig zal blijven.

Ook voor gas moeten we inmiddels flink in de buidel tasten. Afgelopen maand had Nederland namelijk de hoogste gasprijs in de Europese Unie. En ook hier toont een rekensommetje aan dat we behoorlijk wat geld betalen voor gas. In juli betaalden we 283 euro per megawattuur (MWh).

‘Burgers Nederland verarmen, bedrijven recordwinsten’

Dat blijkt twee keer zoveel als in andere Europese huishoudens, meldt Nieuwsuur. Want bij onze buren in België en Duitsland betaalden ze in juli de helft minder. Eerder in juni bleken de gasprijzen in Zweden nog het hoogst, maar we hebben de Scandinaviërs inmiddels ingehaald.

Door het duurdere leven pleit vakbond FNV voor een prijsplafond voor gas en zien zij graag loonsverhogingen voor de Nederlanders. „Er is een koopkrachtcrisis zoals we die in decennia niet hebben meegemaakt”, sprak FNV-voorzitter Tuur Elzinga tegen Nieuwsuur.

De lonen zouden omhoog moeten naar minimaal 14 euro per uur. „En daaraan gekoppeld een stijging van de uitkering en de AOW.” Maar er moet volgens hem meer gebeuren. Want er moet een maximumprijs voor boodschappen of energie volgen. „Wat we nu zien is dat door de inflatie de burgers verarmen, terwijl bedrijven recordwinsten maken. Er is geld zat, maar dat zit allemaal bij bedrijven.”

Energiecontract ook steeds duurder door inflatie

Ook stroom is tegenwoordig flink aan de prijs, met zo’n 419 euro per MWh in Nederland. Dat is inclusief heffingen én vermindering van de energiebelasting. Waarin wij in Nederland in de top-3 staan als het gaat om prijzige stroom, achter Denemarken en Italië.

Een energiecontract in Nederland kost tegenwoordig zo’n 3700 euro meer per jaar in vergelijking met vorig jaar. Budgetvoorlichter Nibud voorziet problemen. Zij verwachten moeilijkheden voor zeker één op de drie Nederlandse huishoudens.

Daarin is de eenmalige energietoeslag van 1300 euro volgens het Nibud en FNV niet genoeg. „Aan een tijdelijke toeslag heb je niet zoveel omdat de inflatie permanent is.” Eerder sprak ons Metro-panel al over de dreigende inflatie en voorspelden zij dat Jan Modaal steeds meer op de kleintjes moet letten.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Column

Corona nachtmerrie

Published

on

corona
Inhoud
  1. Corona - In 2020 fluisterde mijn charmante friseuse “Wir werden verarscht durch die Politiker” in mijn oor en beschermd door mijn met bacteriën gevulde mondkapje kon ik haar alleen maar gelijk geven.
  2. Kwalijke eigenwijsheid
  3. Gedeukt bestrijdingsproces
  4. Incompetentie
  5. Onbetrouwbaar

Corona – In 2020 fluisterde mijn charmante friseuse “Wir werden verarscht durch die Politiker” in mijn oor en beschermd door mijn met bacteriën gevulde mondkapje kon ik haar alleen maar gelijk geven.

We worden inderdaad verneukt. Iedere dag weer. Niet alleen door politici, ook door publieke en commerciële zenders en zich als experts profilerende personen. Vooral die laatsten zijn mij door hun met veel dedain uitgesproken contradicterende waarschuwingen en uitspraken een doorn in het oog. Tijdens het knippen dacht ik aan de adviezen en uitspraken van RIVM en regering in die eerste maanden dat het Covid-19 virus zijn intrede deed in Europa.

Kwalijke eigenwijsheid

In die eerste vier maanden van 2020 orakelde het RIVM het volgende: “de kans lijkt op dit moment klein dat het Wuhan virus in Nederland verschijnt(20 januari 202)..De ziekte lijkt, met wat er nu bekend is, niet zo heel besmettelijk (24 januari 2020)…  lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar te zijn….de kans is  daarom klein dat het zich hier verspreidt (28 januari 2020)….we zijn zeer goed voorbereid … allerlei maatregelen in werking die voorkomen dat het virus zich verder kan verspreiden (3 februari 2020)

Pas als mensen ziek worden, kunnen ze anderen besmetten (5 februari 2020)… Iemand zonder klachten verspreidt het virus niet (11 februari 2020)… het virus lijkt inderdaad een beetje op de gewone griep (25 februari 2020)… scholen sluiten?dat hoeft niet (6 april 2020) …, …mondkapjes schijnveiligheid, nergens voor nodig (16 pril 2020, Rutte en RIVM lachend, een maand later wordt de mondkapjes plicht afgekondigd per 1 juni 2020). Dat waren uitspraken en voorspellingen van RIVM en in hun spoor papegaaiende bewindslieden. Niet orakelen wel kakelen als kippen zonder kop.

Wanneer die adviezen en uitspraken van het RIVM aan een nadere beschouwing onderworpen worden, vraag je jezelf af welke ondeskundige knuppels een dwingende stem in die adviesclub hebben. Het RIVM kleunde niet een, niet twee, niet drie maar talloze keren mis en bij de boven opgesomde bloemlezing is het niet gebleven. Over de duur van de endemie werd Nederland verblijd met de mededeling dat de endemie maar een paar weken zou duren en dan alles weer normaal zou worden.

Die endemie duurde geen paar weken maar twee jaar en de samenleving mocht van de regering niet terugkeren naar het normale normaal van de precorona periode. In die twee jaar durende corona periode hersenspoelde en conditioneerde de regering door angst aan te jagen en treffen van dwang maatregelen de Nederlandse samenleving naar het nieuwe normaal. Maatregelen die mensenrechten schonden en inbreuken waren op de Grondwet. De grote massa onderging het allemaal lijdzaam, volgde en volgt gedwee maatregelen die waren gebaseerd op ongemakkelijke adviezen en op drijfzand gebaseerde waarschuwingen van OMT en RIVM.

Gedeukt bestrijdingsproces

De betreffende bewindslieden willen maar niet geloven dat de PCR-test als vertrekpunt en het vaccin regime als eindfase van het coronabeleid niet deugen, op drijfzand berusten. Binnen en buiten het regeringsgebouw wordt het klamme vasthouden aan de PCR-test stevig bekritiseerd. Volgens de ontdekker van de PCR-test zijn de resultaten die als besmettingen door Kabinet, politici en media worden geregistreerd, niets meer dan pure onzin. Hij is niet de enige, want in december 2020 verklaarden twee zeer gewaardeerde leden van OMT en RIVM, Koopmans en Van Dissel, dat de test geen onderscheid kan maken tussen een vermoedelijke besmetting met het Covid-19 virus of restjes van andere virussen die al wekenlang in het lichaam van de gecontroleerde personen bivakkeren. Het houdt niet op.

Volgens een peer review zitten in het protocol van Marion Koopmans en Drosten, waarop de PCR-test voor het SARS-CoV-2 virus is gebaseerd, 10 grote fouten. De conclusie? De beschreven procedure in het document is ongeschikt om het SARS-Cov-2 virus te detecteren[1]. Tenslotte het orgaan waarnaar RIVM, OMT en in hun spoor verantwoordelijke bewindslieden voortdurend wijzen als bevestiging van adviezen, uitspraken en maatregelen: de WHO. Die erkende in december 2020 dat de PCR-test vrijwel uitsluitend vals-positieven oplevert[2]. Desondanks blijft de regering zijn maatregelen op de registratie van de PCR-test, van vals-positieven, baseren. Wie is er nu een wappie, een nepberichten-postbode?

Over de haastig ontwikkelde vaccins kreeg het grote publiek ook een aantal sussende mededelingen te horen: “de vaccins zijn uit en te na onderzocht…beschermen tegen het COVID-19 virus….kennen geen bijwerkingen”. Het was begin 2021 al duidelijk dat over de kwaliteit van de ontwikkelde vaccins om Covid-19 te bestrijden driftig gelogen werd. Door fabrikanten (dat is niets nieuws), door moguls als Bill Gates (die slaan een slaatje uit ellende), door gesubsidieerde wetenschappers (om te voorkomen dat de subsidie stroom uit Den Haag zou opdrogen) en van de overheid afhankelijke experts (lekker een paar duizend euro per uitzending opstrijken, naamsbekendheid verhogen en leuke uitnodigingen genereren. Nooit weg).

De fabrikanten mochten hun eigen producten beoordelen en werden door RIVM, OMT en regering op hun woord geloofd. Die fabrikanten hebben een geschiedenis gevuld met rechtszaken wegens fraude, bedrog en misleiding, met torenhoge boetes en herstelbetalingen als gerechtelijke vonnissen. Dat tekent de naïviteit van een wereldvreemde leek. Vaccinfabrikanten hebben uiteindelijk eind 2021 zelf erkend dat de vaccins een beperkte beschermingsraad en tijdsduur hebben en ze in gebreke zijn gebleven om de geconstateerde bijwerkingen te rapporteren die tot het stopzetten van het testen hebben geleid.

De vaccins werken niet afdoende, meervoudig gevaccineerden belanden toch op de  IC en de relatie tussen vaccinatie en bijwerkingen (myocarditis, onvruchtbaarheid etc.) is in de praktijk bevestigd. Toch blijven mensen in niet bewezen onheilsboodschappen geloven en haasten zich om weer een prik te laten zetten zonder te beseffen wat de consequenties kunnen zijn.

Incompetentie

Ook een deel van het parlement kan en mag zijn handen niet in onschuld wassen. Is verantwoordelijk voor dit medische fiasco. De FVD vroeg op 29 januari 2020 een spoeddebat aan over het naderende corona onheil en werd weggelachen door de kartel partijen. Die namen hem niet serieus. Ook de Minister-president niet. Volgens regering en parlement had Nederland niets te vrezen. Aura Timen, hoofd infectieziektebestrijding bij het RIVM, antwoordde op die dag desgevraagd: “het zal zo’n vaart niet lopen, we zijn goed voorbereid en we hoeven ons vooral geen zorgen te maken”. 

Toen de PVV in maart 2020 een motie indiende om een inreisverbod voor mensen uit corona risicogebieden in te voeren, vonden de kartelpartijen het niet nodig, omdat zo’n maatregel volgens het RIVM sterk overdreven en nogal bevoogdend was. Om de term discriminerend maar niet te gebruiken. De PVV diende ook een motie in om alle scholen te sluiten en de kartel partijen met o.m. Groen Links en PvdA stemden weer tegen. Een paar dagen later schreeuwden die twee partijen wel weer om sluiting van de scholen. De FVD diende een motie in om gesloten Ziekenhuizen om te vormen in specifieke corona ziekenhuizen. GL stemde opnieuw tegen, maar schreeuwde een paar dagen later om speciale corona Ziekenhuizen. Politiek is belangrijker dan de volksgezondheid.

De gekozen overheidsroute om het Covid-19 virus in de greep te krijgen kende een onjuist gekozen startpunt en een voor de volksgezondheid ineffectief einde. Tussen start en finish werden machtsmaatregelen zonder rechtsgeldigheid doorgedrukt. Regering en hun adviesorganen OMT en RIVM hebben onderbouwde onderzoeksresultaten en verzamelde data op het gebied van de volksgezondheid angstvallig buiten de deur gehouden.

Justitie weigert door 70.000 aangiftes tegen een Minister niet, en 20.000 aangiftes tegen een fractievoorzitter wel in behandeling te nemen. Liegende, frauderende en aan talrijke rechtszaken onderworpen fabrikanten en hun politieke sponsors zagen in het aan de man brengen van een onbetrouwbaar vaccin een prima verdienmodel. Zakken met belastinggeld werden door de verantwoordelijke bewindslieden voor hun deur gezet. Het coronabeleid had een discriminatoir karakter, bezat fascistische trekken en heeft niet geresulteerd in het beschermen van de volksgezondheid. In tegendeel zelfs.

Onbetrouwbaar

Inmiddels is uit overheidsdocumenten die middels de WOB-procedure wel moesten worden vrijgegeven (!), duidelijk geworden wat voor een boevenbende in die twee jaar bezig is geweest. Het is duidelijk geworden dat geen van de maatregelen kan bogen op een wettelijke argumentatie en andere factoren een rol hebben gespeeld bij het versterken van de greep op de Nederlandse samenleving. Rutte c.s. hebben zich met handen en voeten verbonden aan het uitvoeren van VN Agenda-21 (/2030), die binnen de in januari 2022 op het World Economic Forum in Davos afgesproken Grote (Groene) Reset, een cruciale stap is naar een communistische werelddictatuur.

Nederlandse politici (en zeker de Minister-president en zijn trouwe marionet de minister van VSM, maar zij niet alleen) genieten zichtbaar van de dictatoriale macht die ze zichzelf over onze samenleving hebben aangepraat. Gezien de benadering van de energietransitie, boerencrisis en antiRusland sancties willen bewindslieden dat despotische gedrag niet meer opgeven. De kosten van hun dictatoriale opstelling worden afgewenteld op de schouders van de Nederlandse samenleving.

Inderdaad, wij zijn bij de beer genomen, door incompetente bewindslieden, naar de mond van de regering pratende adviesinstanties en experts, door propaganda media, nepnieuws verspreidende radio – en TV zendgemachtigden en ook nog door een selectief optredend justitieel apparaat. Het gevoerde coronabeleid is twee jaar lang een geworstel geweest met een Corona spook. Het was en is een nachtmerrie waaruit we dankzij de regering nog steeds niet mogen ontwaken.

De leeuw brult wel, maar hapt nog niet toe.


[1] Zie Retraction paper van o.m. Savalle dat bij Euro Surveillance is ingediend

[2] Zie artikel https://www.zerohedge.com/medical/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives )

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun
Continue Reading

Trending

ONS NIEUWS is NIEUW, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. 

Ten eerste aan al onze bezoekers, wij wensen jullie een mooie week met veel zon. Het is doneer actiedag bij Ons Nieuws.

STEUN ONS WERK MET EEN DONATIE, KLEIN GROOT MAAKT NIET UIT WIJ ZIJN BLIJ MET ELK BEDRAG

wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings