apenpokken

Apenpokken : Dit verhaal gaat over de schade die kan ontstaan ​​als ambtenaren valse garanties geven, met grote zekerheid gezegd, over enge dingen.

Het huidige voorbeeld is apenpokken. De ziekte verspreidt zich, evenals de misleidende berichten van pers en gezondheidsfunctionarissen over het potentiële gevaar.

Het kan zijn dat het goedwillende mensen zijn die paniek proberen te voorkomen. We hebben tenslotte de middelen om deze ziekte te voorkomen, te behandelen en in te dammen. Maar als ze niet openhartiger zijn, begrijpt het publiek misschien niet dat er in feite iets engs is om in te dammen.

En af en toe kan er iets meer dan cynisme worden onderscheiden achter deze valse publieke verzekeringen: een campagne van opzettelijke misleiding om politieke of economische redenen. Een extreem voorbeeld hiervan is de officiële reactie op de giftige lucht als gevolg van de aanslag op het World Trade Center op 9/11. Zoals hieronder wordt beschreven, zijn er naast de 3000 mensen die bij de aanval zijn omgekomen, nog vele duizenden gewond geraakt door de bedrieglijke verklaringen die in de dagen erna zijn afgelegd – en die tragische verliezen hadden kunnen worden verminderd als functionarissen transparant eerlijk waren geweest over wat er gebeurde.

Nu hebben we geen reden om aan te nemen dat er iets sinisters schuilgaat achter de misleidende publieke uitspraken over apenpokken. Maar dit is het moment om alles wat u over de ziekte hoort of leest zorgvuldig te evalueren – en alert te zijn op elk bericht dat een bepaalde agenda lijkt te promoten in plaats van nauw vast te houden aan de bekende feiten.

Hier is een korte handleiding om u daarbij te helpen.

Apenpokken verspreidt zich

Apenpokken blijft zich verspreiden. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft aangekondigd dat er op 31 mei nu meer dan 550 gevallen zijn in 30 landen . Een functionaris bij de WHO zei: “We zien dat alle gevallen in relatief korte tijd verschijnen. …Dit is anders. Dit is nog niet eerder gezien.” (Voeg er nog een toe: gisteren, 1 juni, werd gemeld dat een man uit Georgië met een “geschiedenis van internationale reizen” besmet was.)

Toch hebben velen in de media nu al meer dan een maand de potentiële gevaren van apenpokken gebagatelliseerd, de symptomen en de besmettelijkheid ervan gebagatelliseerd en de manieren waarop het kan worden overgedragen verkeerd voorgesteld. En ze suggereren dat alleen homo’s zich zorgen moeten maken.

Dit soort praat maakt me nerveus. Ook al blijkt het allemaal juist te zijn, wat mij stoort is de ongepaste zekerheid van de sprekers over zaken die nog niet begrepen zijn.

Er zijn mensen omgekomen omdat ze geloofden in onbewezen openbare verklaringen – die met groot vertrouwen zijn uitgesproken – van functionarissen die beter hadden moeten weten. In sommige gevallen wisten de pratende hoofden wel beter, maar verkondigden ze om politieke of economische redenen een leugen.

Het verhaal van COVID-19 is daar een spectaculair voorbeeld van. Het werd voor het eerst gepresenteerd als niet ernstiger dan een verkoudheid, en maskers werden voor het eerst gepresenteerd als ineffectief. Nu worden gezichtsbedekkingen als essentieel beschouwd.

‘Gewetenschokkende’ misleidende uitspraken

Hier is een scherper omschreven voorbeeld van hoe dodelijk de schijn van absolute zekerheid kan zijn. In dit geval was het om cynische redenen.

Na de aanslag van 9/11 op het World Trade Center bleef het centrum van New York vervuild met wolken van giftig stof en puin, vol asbest, lood, kwik, glas, organische verontreinigende stoffen (dode mensen), bijproducten van brandstofverbranding, enzovoort . Maar binnen enkele dagen na de aanval kondigde Christine Todd Whitman, toen administrateur van de Environmental Protection Agency, met grote zekerheid aan dat de “lucht veilig is om in te ademen ” – lang voordat de tests waren voltooid.

Later probeerden zieke en stervende slachtoffers van dit bedrog haar aan te klagen. In 2006 weigerde een rechter van het Manhattan Federal District Court de aanklachten tegen Whitman af te wijzen, omdat ze “uitspraken over veiligheid had gedaan die zo misleidend waren dat ze ‘gewetensschokkend’ waren”. rechtszaak. Zijn redenering is onthullend:

Mevrouw Whitman… werd gedwongen om tegengestelde belangen af ​​te wegen na de aanval. De rechtbank oordeelde dat het opvolgen van instructies van het Witte Huis om de terugkeer van financiële werkers naar Wall Street te bespoedigen zo snel mogelijk nadat het World Trade Center was verwoest, in strijd was met de verplichting van mevrouw Whitman om de gezondheidsrisico’s te benadrukken waarmee mensen die leefden, werkten of ging naar school in Lower Manhattan.

Met andere woorden, ze “volgde alleen bevelen op” toen ze ervoor koos om honderden hulpverleners in gevaar te brengen. (Klik hier voor meer informatie over de rol van het Witte Huis van Bush in deze misleiding . )

Het meest getroffen waren de mannen – van wie de meesten geen ademhalingsapparatuur droegen – die direct in de rokende overblijfselen van het World Trade Center werkten.

Ik was persoonlijk getuige van de macho van de toenmalige burgemeester Rudy Giuliani die zonder beademingsapparaat over het terrein liep en een mannelijk voorbeeld gaf voor de mannen die gedwongen werden lange uren te werken om niet ontslagen te worden. ( The New York Times publiceerde een opgeschoond verslag van Giuliani’s gedrag.)

Vanaf 2018 was bij bijna 10.000 eerstehulpverleners en anderen die op 9/11 in het World Trade Center-gebied waren, kanker vastgesteld . Meer dan 2.000 doden werden toegeschreven aan 9/11 ziekten. Vele anderen ontwikkelden chronische aandoeningen van de luchtwegen, zoals COPD.

Terug naar Apenpokken

Het zijn niet alleen televisie experts die de ziekte bagatelliseren en verkeerd voorstellen. Ook officiële bronnen zijn schuldig. Een bepaald idee dat ze promoten, misschien onbedoeld, wekt de indruk dat een masker je onder geen enkele omstandigheid zou beschermen. Ze zeggen dat je de ziekte alleen kunt krijgen bij langdurig lichaamscontact, en ze impliceren dat er geen gevaar is om het in te ademen.

Op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland , vertelde Richard Hatchett, de CEO van CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), aan CNBC:

Apenpokken is een heel andere ziekte dan COVID. Het verspreidt zich niet op dezelfde manier via de luchtwegen, dus het vormt niet het soort wereldwijde dreiging dat velen van ons onmiddellijk herkenden dat COVID presenteerde.

Maar experts zeggen dat apenpokken van dichtbij kunnen worden overgedragen via ademhalingsdruppels . Deze grote druppeltjes zijn niet hetzelfde als vernevelde virusdeeltjes die over langere afstanden kunnen reizen zoals COVID-19 dat kan – maar ze zijn besmettelijk.

En omdat de symptomen van apenpokken keelpijn en hoesten omvatten , kunnen geïnfecteerde mensen die druppeltjes verspreiden.

U kunt intiem lichaamscontact vermijden met een geïnfecteerde vreemdeling die naast u zit of staat – maar u kunt misschien niet voorkomen dat u hun ademhalingsdruppels inademt. Daarom lijkt het dragen van een masker in veel situaties een goed idee.

Twee soorten apenpokken

Er zijn twee soorten, of ‘clades’, van apenpokken, de ene erger dan de andere. Tot dusverre zijn de gemelde huidige gevallen in Europa en de VS vermoedelijk de mildere vorm (endemisch vooral in Nigeria en Kameroen) met een sterftecijfer van 3,6 procent. Maar zelfs deze soort is gevaarlijk voor kinderen, ouderen en immuungecompromitteerde mensen.

Apenpokken uit het Congobekken is virulenter, met een sterftecijfer van 10,6 procent. Erger nog, het is beter overdraagbaar van mens op mens.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie  telde de Democratische Republiek Congo tussen 1 januari en 22 mei 1.284 nieuwe gevallen, met 58 doden .

Apenpokken

Fotocredit: WHO

Vreemd genoeg worden deze cijfers tegengesproken door een gezondheidsfunctionaris in Congo die werd geciteerd door de Associated Press en de Washington Post . Dr. Aime Alongo, hoofd van de gezondheidsafdeling van Sankuru in Congo, zei dat dit jaar negen mensen (tegen 58) stierven in Congo. Deze functionaris zei ook dat er 465 (in tegenstelling tot 1.284) bevestigde gevallen in de natie waren, maar specificeerde niet de tijdsperiode waarin deze gevallen zich voordeden.

Mogelijk verklaart een schrijffout de discrepantie, maar we konden dit niet bevestigen.

Alongo verklaarde het voortbestaan ​​van de ziekte: “De bewoners gaan het bos in en halen de lijken van apen, vleermuizen en knaagdieren op die de reservoirs zijn van apenpokken.”

In ieder geval wordt deze vorm van de ziekte zelden genoemd. Als u naar de website van de Wereldgezondheidsorganisatie gaat en op de vraag “Kunnen mensen sterven aan apenpokken” klikt, vindt u deze onvoorwaardelijke verklaring :

Ongeveer 3-6 procent van de gemelde gevallen heeft de laatste tijd geleid tot de dood in endemische landen [land van herkomst], vaak bij kinderen of personen met andere gezondheidsproblemen. Het is belangrijk op te merken dat dit een overschatting kan zijn omdat de surveillance in endemische landen beperkt is.

Waarom wijzen ze er niet op dat, als het toezicht beperkt is, die cijfers ook een onderschatting kunnen zijn in plaats van een ‘overschatting’? Niet dat ik geloof dat dat het geval is, maar het is een voor de hand liggende mogelijkheid, zeker het vermelden waard.

Ook, zoals hierboven uitgelegd, verwijst dat lage sterftecijfer, “ongeveer 3-6 procent … in endemische landen”, alleen naar West-Afrikaanse landen – niet de landen in het Congobekken, waar een meer virulente vorm van de ziekte gedijt, en waar meer dan 10 procent is eraan overleden.

Congo doet zaken met veel niet-Afrikaanse landen. Wat als deze gevaarlijkere vorm zich naar de rest van de wereld verspreidt?

Hoe de ziekte vordert?

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) over het verloop van de ziekte:

Tekenen en symptomen treden meestal 7 tot 14 dagen na blootstelling aan het virus op en beginnen met koorts, hoofdpijn, spierpijn en uitputting. Een tot drie dagen nadat de koorts begint, ontwikkelen patiënten uitslag die gewoonlijk op het gezicht begint en zich vervolgens uitbreidt naar andere delen van het lichaam, wat resulteert in laesies die doorgaans twee tot vier weken aanhouden.

En volgens de WHO zijn gezwollen lymfeklieren, keelpijn en hoesten bijkomende symptomen.

In de meeste recente gevallen in Europa hadden jonge mannen laesies op hun geslachtsdelen . Maar het wordt niet als een seksueel overdraagbare aandoening beschouwd omdat het niet wordt verspreid via sperma of vaginale vloeistoffen. Dus condooms zouden het niet voorkomen.

Mensen worden besmettelijk zodra de symptomen beginnen. Maar de eerste symptomen komen veel voor bij veel ziekten, waaronder griep. Merk op hoe die kenmerkende uitslag het laatst komt … dus er is misschien niets om u te waarschuwen – voordat de uitslag verschijnt – dat de persoon met wie u bent geweest besmettelijk is.

Zal het muteren?

Het is geruststellend om te weten dat apenpokken langzaam muteren. Een reden is dat het een DNA-virus is, dat stabieler is dan een RNA-virus, zoals COVID-19. Hier is meer, van FactCheck.org :

Op basis van het beperkte aantal virale sequenties van apenpokken dat wetenschappers tot nu toe hebben geanalyseerd, zijn alle uitbraakvirussen vrijwel identiek, maar verschillen ze met ongeveer 50 nucleotiden van hun naaste bekende verwanten, die verantwoordelijk waren voor uitbraken in 2018 en 2019 .

Dat is meer dan zou worden verwacht, aangezien apenpokkenvirussen vrij langzaam muteren, met slechts ongeveer één of twee veranderingen per jaar .

Zoals Trevor Bedford , een computationeel bioloog die virale evolutie bestudeert in het Fred Hutchinson Cancer Center, op Twitter zei , “de ~ 47 mutaties suggereren op zijn minst [het] potentieel” dat er een “genetische component is die mens-op-mens zou vergemakkelijken overdracht van de huidige uitbraakvirussen.” Toch zei hij dat het “onduidelijk” was.

Bravo, Trevor Bedford, omdat ze zeiden dat het potentieel voor mutatie van apenpokken “onduidelijk” was.

Steun OnsNieuws

Via paypal

pay

Donaties via onze IBAN
Vermeld u e-mail a.u.b
OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX

Dank bij voorbaat voor uw steun

Door Redactie

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Wie zijn we

Voorgestelde tekst: Ons site adres is: https://onsnieuws.com.

Reacties

Voorgestelde tekst: Als bezoekers reacties achterlaten op de site, verzamelen we de gegevens getoond in het reactieformulier, het IP-adres van de bezoeker en de browser user agent om te helpen spam te detecteren. Een geanonimiseerde string, gemaakt op basis van je e-mailadres (dit wordt ook een hash genoemd) kan worden gestuurd naar de Gravatar dienst indien je dit gebruikt. De privacybeleid pagina van de Gravatar dienst kun je hier vinden: https://automattic.com/privacy/. Nadat je reactie is goedgekeurd, is je profielfoto publiekelijk zichtbaar in de context van je reactie.

Media

Voorgestelde tekst: Als je een geregistreerde gebruiker bent en afbeeldingen naar de site upload, moet je voorkomen dat je afbeeldingen uploadt met daarin EXIF GPS locatie gegevens. Bezoekers van de site kunnen de afbeeldingen van de site downloaden en de locatiegegevens inzien.

Cookies

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat op onze site, kun je aangeven of je naam, je e-mailadres en site in een cookie opgeslagen mogen worden. Dit doen we voor je gemak zodat je deze gegevens niet opnieuw hoeft in te vullen voor een nieuwe reactie. Deze cookies zijn een jaar lang geldig. Indien je onze inlogpagina bezoekt, slaan we een tijdelijke cookie op om te controleren of je browser cookies accepteert. Deze cookie bevat geen persoonlijke gegevens en wordt verwijderd zodra je je browser sluit. Zodra je inlogt, zullen we enkele cookies bewaren in verband met je login informatie en schermweergave opties. Login cookies zijn 2 dagen geldig en cookies voor schermweergave opties 1 jaar. Als je "Herinner mij" selecteert, wordt je login 2 weken bewaard. Zodra je uitlogt van je account, worden login cookies verwijderd. Wanneer je een bericht wijzigt of publiceert wordt een aanvullende cookie door je browser opgeslagen. Deze cookie bevat geen persoonlijke data en heeft enkel het post ID van het artikel wat je hebt bewerkt in zich. Deze cookie is na een dag verlopen.

Ingesloten inhoud van andere sites

Voorgestelde tekst: Berichten op deze site kunnen ingesloten inhoud bevatten (bijvoorbeeld video's, afbeeldingen, berichten, enz.). Ingesloten inhoud van andere sites gedraagt zich exact hetzelfde alsof de bezoeker deze andere site heeft bezocht. Deze sites kunnen gegevens over je verzamelen, cookies gebruiken, extra tracking van derde partijen insluiten en je interactie met deze ingesloten inhoud monitoren, inclusief het vastleggen van de interactie met ingesloten inhoud als je een account hebt en ingelogd bent op die site.

Met wie we je gegevens delen

Voorgestelde tekst: Als je een wachtwoord reset aanvraagt, wordt je IP-adres opgenomen in de reset e-mail.

Hoelang we je gegevens bewaren

Voorgestelde tekst: Wanneer je een reactie achterlaat dan wordt die reactie en de metadata van die reactie voor altijd bewaard. Op deze manier kunnen we vervolgreacties automatisch herkennen en goedkeuren in plaats van dat we ze moeten modereren. Voor gebruikers die zich op onze site registreren (indien aanwezig), slaan we ook de persoonlijke informatie op die ze verstrekken in hun gebruikersprofiel. Alle gebruikers kunnen op ieder moment hun persoonlijke informatie bekijken, bewerken of verwijderen (behalve dat ze hun gebruikersnaam niet kunnen wijzigen). Site beheerders kunnen deze informatie ook bekijken en bewerken.

Welke rechten je hebt over je gegevens

Voorgestelde tekst: Als je een account hebt op deze site of je hebt reacties achter gelaten, kan je verzoeken om een exportbestand van je persoonlijke gegevens die we van je hebben, inclusief alle gegevens die je ons opgegeven hebt. Je kan ook verzoeken dat we alle persoonlijke gegevens die we van je hebben wissen. Dit bevat geen gegevens die we verplicht moeten bewaren in verband met administratieve, wettelijke of beveiligings doeleinden.

Waar we je gegevens naartoe sturen

Voorgestelde tekst: Mogelijk worden reacties van bezoekers gecontroleerd via een geautomatiseerde spamdetectie service.
Save settings
Cookies settings